27
|
|
gehe zu Seite:12
•NEUER BEITRAG23.06.2025, 15:48 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Hier die Übersetzung (Beta) vom Editorial Kassioun 1230:
Kassioun Editorial 1230: Erklärung des Zentralrats der Volkswillen-Partei zur „israelischen“ Aggression gegen den Iran
Am Freitag, dem 13. Juni 2025, und mit eklatanter amerikanischer Komplizenschaft hat „Israel“ trotz der laufenden Verhandlungen über die iranische Atomakte eine beispiellose, großangelegte Aggression gegen den Iran gestartet. Zahlreiche Länder auf der ganzen Welt und in unserer Region verurteilten diese Aggression, vor allem die klaren und gerechtfertigten Verurteilungen Saudi-Arabiens, der Türkei und Ägyptens sowie Verurteilungen aus allen arabischen Ländern.
Um die Dimensionen dieser Aggression, ihre Ziele und ihre Auswirkungen auf unser Land zu verstehen, muss sie in ihren vollen regionalen und internationalen Kontext gestellt werden:
Erstens: Die allgemeine Richtung des neuen internationalen Gleichgewichts bleibt stabil und auf dem Vormarsch: ein umfassender amerikanischer / westlicher Niedergang, im Gegensatz zum anhaltenden Aufstieg Chinas, Russlands und verschiedener regionaler Mächte auf der ganzen Welt, einschließlich Indien, Saudi-Arabien, der Türkei, Brasilien und anderen. Der wichtigste Indikator für diesen Trend ist der wirtschaftliche (einschließlich Trumps gescheiterter Handelskrieg) zusätzlich zu politischen und militärischen Indikatoren in verschiedenen Regionen der Welt, einschließlich der Ukraine.
Zweitens: Die tiefen Krisen des Kapitalismus drücken sich auf zwei gleichzeitige Weise aus: die erste ist die Zunahme der inneren Spaltungen innerhalb der kapitalistischen Elite (die begonnen hat, sich in verschiedenen Formen auszudrücken, einschließlich der eskalierenden Unruhen innerhalb Amerikas und innerhalb der zionistischen Einheit selbst), und die zweite ist der Anstieg des Aggressionsniveaus, der den Kampf um den Kampf anspricht.
Drittens : Angesichts des Gleichgewichts der nuklearen Angst greift das amerikanische Zentrum auf kleine und mittlere Kriege zurück, in der Hoffnung, dass ihre kombinierten Auswirkungen zu dem unmöglichen Ergebnis eines totalen Krieges führen werden. Der Vorteil dieser Kriege ist, dass sie langwierig sind, wo sie beginnen, aber kein Enddatum haben, weil sie nicht in der Lage waren, die Niedergangskrise zu lösen, sondern sie vertieft haben, und der Rückzug aus diesen Kriegen ist zu einem Vorboten des Endes der alten Welt und der Geburt des Neuen geworden.
Viertens : Dies gilt für die zionistische Einheit, die sich seit zwei Jahren in einem Zustand endloser, kontinuierlicher Kriegsführung befindet und in keinem Krieg, den sie startet, nicht mehr erreichen kann und daher keinen von ihnen mehr beenden kann.
Fünftens : Washington versucht zusammen mit „Israel“, die historischen Entwicklungen umzukehren, indem es versucht, unsere Region als Mittelpunkt für die grundlegenden Projekte aufstrebender kontinentaler und regionaler Mächte, vor allem Saudi-Arabien, der Türkei, Ägypten und des Iran selbst, umzugestalten.
Sechstens : Das „israelisch-“amerikanische Ziel ist es im Wesentlichen, einen neuen Nahen Osten zu verhindern, der bereits durch eine Reihe von Siedlungen zwischen der Türkei, dem Iran und den wichtigsten arabischen Ländern Gestalt angenommen hat, und hin zu einem neuen regionalen Gleichgewicht, in dem das Gewicht „Israels“ und des Westens als Ganzes reduziert wird.
Siebtens : Trotz aller „israelischen“ Einschüchterungen ist sie dazu verurteilt, sich zurückzuziehen und zu besiegen, bis die Ungerechtigkeit gegen Gaza und das palästinensische Volk aufgehoben wird und der palästinensische Staat gegründet wird, etwas, das näher als je zuvor ist.
Schließlich : Das zionistische Gebilde ist asiatisch, strukturell und funktionell feindselig gegenüber Syrien und dem syrischen Volk. Das ist unveränderlich, unabhängig von der Politik, die Syrien verfolgt. Das Ziel war und bleibt, Syrien als geopolitisches Gebilde zu beenden, ein Ziel, das das syrische Volk nicht zulassen wird, unabhängig von den Kosten.
Damaskus
14 Juni 2025
Kassioun Editorial 1230: Erklärung des Zentralrats der Volkswillen-Partei zur „israelischen“ Aggression gegen den Iran
Am Freitag, dem 13. Juni 2025, und mit eklatanter amerikanischer Komplizenschaft hat „Israel“ trotz der laufenden Verhandlungen über die iranische Atomakte eine beispiellose, großangelegte Aggression gegen den Iran gestartet. Zahlreiche Länder auf der ganzen Welt und in unserer Region verurteilten diese Aggression, vor allem die klaren und gerechtfertigten Verurteilungen Saudi-Arabiens, der Türkei und Ägyptens sowie Verurteilungen aus allen arabischen Ländern.
Um die Dimensionen dieser Aggression, ihre Ziele und ihre Auswirkungen auf unser Land zu verstehen, muss sie in ihren vollen regionalen und internationalen Kontext gestellt werden:
Erstens: Die allgemeine Richtung des neuen internationalen Gleichgewichts bleibt stabil und auf dem Vormarsch: ein umfassender amerikanischer / westlicher Niedergang, im Gegensatz zum anhaltenden Aufstieg Chinas, Russlands und verschiedener regionaler Mächte auf der ganzen Welt, einschließlich Indien, Saudi-Arabien, der Türkei, Brasilien und anderen. Der wichtigste Indikator für diesen Trend ist der wirtschaftliche (einschließlich Trumps gescheiterter Handelskrieg) zusätzlich zu politischen und militärischen Indikatoren in verschiedenen Regionen der Welt, einschließlich der Ukraine.
Zweitens: Die tiefen Krisen des Kapitalismus drücken sich auf zwei gleichzeitige Weise aus: die erste ist die Zunahme der inneren Spaltungen innerhalb der kapitalistischen Elite (die begonnen hat, sich in verschiedenen Formen auszudrücken, einschließlich der eskalierenden Unruhen innerhalb Amerikas und innerhalb der zionistischen Einheit selbst), und die zweite ist der Anstieg des Aggressionsniveaus, der den Kampf um den Kampf anspricht.
Drittens : Angesichts des Gleichgewichts der nuklearen Angst greift das amerikanische Zentrum auf kleine und mittlere Kriege zurück, in der Hoffnung, dass ihre kombinierten Auswirkungen zu dem unmöglichen Ergebnis eines totalen Krieges führen werden. Der Vorteil dieser Kriege ist, dass sie langwierig sind, wo sie beginnen, aber kein Enddatum haben, weil sie nicht in der Lage waren, die Niedergangskrise zu lösen, sondern sie vertieft haben, und der Rückzug aus diesen Kriegen ist zu einem Vorboten des Endes der alten Welt und der Geburt des Neuen geworden.
Viertens : Dies gilt für die zionistische Einheit, die sich seit zwei Jahren in einem Zustand endloser, kontinuierlicher Kriegsführung befindet und in keinem Krieg, den sie startet, nicht mehr erreichen kann und daher keinen von ihnen mehr beenden kann.
Fünftens : Washington versucht zusammen mit „Israel“, die historischen Entwicklungen umzukehren, indem es versucht, unsere Region als Mittelpunkt für die grundlegenden Projekte aufstrebender kontinentaler und regionaler Mächte, vor allem Saudi-Arabien, der Türkei, Ägypten und des Iran selbst, umzugestalten.
Sechstens : Das „israelisch-“amerikanische Ziel ist es im Wesentlichen, einen neuen Nahen Osten zu verhindern, der bereits durch eine Reihe von Siedlungen zwischen der Türkei, dem Iran und den wichtigsten arabischen Ländern Gestalt angenommen hat, und hin zu einem neuen regionalen Gleichgewicht, in dem das Gewicht „Israels“ und des Westens als Ganzes reduziert wird.
Siebtens : Trotz aller „israelischen“ Einschüchterungen ist sie dazu verurteilt, sich zurückzuziehen und zu besiegen, bis die Ungerechtigkeit gegen Gaza und das palästinensische Volk aufgehoben wird und der palästinensische Staat gegründet wird, etwas, das näher als je zuvor ist.
Schließlich : Das zionistische Gebilde ist asiatisch, strukturell und funktionell feindselig gegenüber Syrien und dem syrischen Volk. Das ist unveränderlich, unabhängig von der Politik, die Syrien verfolgt. Das Ziel war und bleibt, Syrien als geopolitisches Gebilde zu beenden, ein Ziel, das das syrische Volk nicht zulassen wird, unabhängig von den Kosten.
Damaskus
14 Juni 2025
•NEUER BEITRAG23.06.2025, 15:54 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Die deutsche Übersetzung (Beta):
Kassioun Editorial 1231: Der Fireball rollt, und das Ergebnis ist bekannt!
Das bekannte objektive Gesetz funktioniert weiter: Krieg ist die eiserne Lunge, durch die der Kapitalismus atmet, und je tiefer seine Krisen werden, desto mehr erweitert er den Umfang des Krieges. In der heutigen Welt, nachdem das westliche Zentrum die überwiegende Mehrheit der realen Produktionsprozesse verloren hat und das Dollar-Finanzzentrum und die Dominanz internationaler Institutionen aufgrund der Trägheit der Vergangenheit bewahrt hat, ist der Krieg zu seinem einzigen und wichtigsten Werkzeug geworden. Die Gesamtheit des westlichen Zentrums ist zu einer eisernen Lunge des Krieges geworden, ohne dass dem Planeten nichts anderes als Kriege, Zerstörung und Sanktionen zu bieten ist.
Dies gilt für den Krieg, dem „Israel“ mit amerikanischer Unterstützung gegen den Iran geführt wird, dem sich die Amerikaner am Morgen des Sonntags, dem 22. Juni 2025, direkt angeschlossen haben.
Aus geopolitischer Sicht ist der Krieg, den Amerika führt, nicht nur gegen den Iran, sein Atomprojekt oder irgendetwas anderes, das in westlichen Medien beschrieben wird. Es ist im Wesentlichen ein Krieg gegen die aufstrebenden Kontinentalmächte, gegen die entscheidende Verschiebung des internationalen Machtgleichgewichts und gegen bevorstehende interne Explosionen in westlichen Zentren. Dies ist eine natürliche Folge der astronomischen Kluft zwischen Verbrauchsniveau und dem tatsächlichen Beitrag zur realen Produktion auf globaler Ebene.
Aus geopolitischer Sicht streben die USA und „Israel“ auch die totale Fragmentierung und Schwächung des gesamten Nahen Ostens an, wobei alle ihre Länder und Regime, einschließlich Saudi-Arabien, die Türkei und Ägypten, in der Hoffnung, das internationale Machtgleichgewicht zu stören, wodurch der Rest der Region und der Welt ausgelöscht werden können.
Da dies von den Ländern, ihren Regimen und ihren Völkern weithin verstanden wird, bildet sich eine breite globale Welle, um westliche Kriegsmacher zu verurteilen. Diese Welle umfasste alle arabischen Länder, die Türkei und Pakistan sowie Länder in Lateinamerika und Afrika, China und Russland und sogar einen großen Teil der iranischen Opposition innerhalb und außerhalb des Irans, in einer globalen Ausrichtung, die die Länder des „globalen Südens“ mehr denn je näher erscheinen lässt.
Was die erklärten Ziele angeht, die von den „Israelis“ und Amerikanern gesetzt wurden, so ist keines von ihnen praktisch erreichbar und öffnet die Tür für noch gefährlichere Möglichkeiten als alles, was bisher vorgekommen ist. Zumindest öffnet es die Tür zu langwierigen Zermürbungsschlachten, so dass die Bekanntgabe der endgültigen Ergebnisse verschoben wird.
Doch egal wie gefährlich die Situation, der ultimative Sieger und der ultimative Verlierer nicht durch eine einzige Schlacht hier oder dort bestimmt werden, noch durch den Krieg als Ganzes mit seiner rein militärischen Dimension. Was den Sieger und den Verlierer bestimmt, ist das Ausmaß, in dem die politischen Ziele des Krieges erreicht werden. Wer seine Ziele erreicht, gewinnt, und wer nicht, wird besiegt.
Nach den Einschätzungen der „israelischen“ und amerikanischen Experten selbst sind die beiden vorgeschlagenen Ziele - das Atomprogramm zu beenden und das iranische Regime zu stürzen – nach zehn Tagen Krieg weiter entfernt, vor allem, weil die externe Aggression die internen Ränge vereint hat, ganz zu schweigen von der erklärten und nicht erklärten politischen und militärischen Hilfe, die von den amerikanischen Ländern gesendet wird.
Der Feuerball rollt und wächst an Intensität und verkörpert die organische Rolle des „Israel“ in unserer Region und der der USA in der Welt. Der Kampf mit seinen verschiedenen Dimensionen mag sich in der Zeit ausdehnen, aber sein Ergebnis ist bereits bekannt: „Israel“ und die USA sind dazu verurteilt, zu besiegen, während die Völker unserer Region und der Welt zum Sieg bestimmt sind.
Kassioun Editorial 1231: Der Fireball rollt, und das Ergebnis ist bekannt!
Das bekannte objektive Gesetz funktioniert weiter: Krieg ist die eiserne Lunge, durch die der Kapitalismus atmet, und je tiefer seine Krisen werden, desto mehr erweitert er den Umfang des Krieges. In der heutigen Welt, nachdem das westliche Zentrum die überwiegende Mehrheit der realen Produktionsprozesse verloren hat und das Dollar-Finanzzentrum und die Dominanz internationaler Institutionen aufgrund der Trägheit der Vergangenheit bewahrt hat, ist der Krieg zu seinem einzigen und wichtigsten Werkzeug geworden. Die Gesamtheit des westlichen Zentrums ist zu einer eisernen Lunge des Krieges geworden, ohne dass dem Planeten nichts anderes als Kriege, Zerstörung und Sanktionen zu bieten ist.
Dies gilt für den Krieg, dem „Israel“ mit amerikanischer Unterstützung gegen den Iran geführt wird, dem sich die Amerikaner am Morgen des Sonntags, dem 22. Juni 2025, direkt angeschlossen haben.
Aus geopolitischer Sicht ist der Krieg, den Amerika führt, nicht nur gegen den Iran, sein Atomprojekt oder irgendetwas anderes, das in westlichen Medien beschrieben wird. Es ist im Wesentlichen ein Krieg gegen die aufstrebenden Kontinentalmächte, gegen die entscheidende Verschiebung des internationalen Machtgleichgewichts und gegen bevorstehende interne Explosionen in westlichen Zentren. Dies ist eine natürliche Folge der astronomischen Kluft zwischen Verbrauchsniveau und dem tatsächlichen Beitrag zur realen Produktion auf globaler Ebene.
Aus geopolitischer Sicht streben die USA und „Israel“ auch die totale Fragmentierung und Schwächung des gesamten Nahen Ostens an, wobei alle ihre Länder und Regime, einschließlich Saudi-Arabien, die Türkei und Ägypten, in der Hoffnung, das internationale Machtgleichgewicht zu stören, wodurch der Rest der Region und der Welt ausgelöscht werden können.
Da dies von den Ländern, ihren Regimen und ihren Völkern weithin verstanden wird, bildet sich eine breite globale Welle, um westliche Kriegsmacher zu verurteilen. Diese Welle umfasste alle arabischen Länder, die Türkei und Pakistan sowie Länder in Lateinamerika und Afrika, China und Russland und sogar einen großen Teil der iranischen Opposition innerhalb und außerhalb des Irans, in einer globalen Ausrichtung, die die Länder des „globalen Südens“ mehr denn je näher erscheinen lässt.
Was die erklärten Ziele angeht, die von den „Israelis“ und Amerikanern gesetzt wurden, so ist keines von ihnen praktisch erreichbar und öffnet die Tür für noch gefährlichere Möglichkeiten als alles, was bisher vorgekommen ist. Zumindest öffnet es die Tür zu langwierigen Zermürbungsschlachten, so dass die Bekanntgabe der endgültigen Ergebnisse verschoben wird.
Doch egal wie gefährlich die Situation, der ultimative Sieger und der ultimative Verlierer nicht durch eine einzige Schlacht hier oder dort bestimmt werden, noch durch den Krieg als Ganzes mit seiner rein militärischen Dimension. Was den Sieger und den Verlierer bestimmt, ist das Ausmaß, in dem die politischen Ziele des Krieges erreicht werden. Wer seine Ziele erreicht, gewinnt, und wer nicht, wird besiegt.
Nach den Einschätzungen der „israelischen“ und amerikanischen Experten selbst sind die beiden vorgeschlagenen Ziele - das Atomprogramm zu beenden und das iranische Regime zu stürzen – nach zehn Tagen Krieg weiter entfernt, vor allem, weil die externe Aggression die internen Ränge vereint hat, ganz zu schweigen von der erklärten und nicht erklärten politischen und militärischen Hilfe, die von den amerikanischen Ländern gesendet wird.
Der Feuerball rollt und wächst an Intensität und verkörpert die organische Rolle des „Israel“ in unserer Region und der der USA in der Welt. Der Kampf mit seinen verschiedenen Dimensionen mag sich in der Zeit ausdehnen, aber sein Ergebnis ist bereits bekannt: „Israel“ und die USA sind dazu verurteilt, zu besiegen, während die Völker unserer Region und der Welt zum Sieg bestimmt sind.
•NEUER BEITRAG23.06.2025, 16:09 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Und heute die Fortsetzung: Berlin billigt mit dem US-Überfall auf Iran erneut einen völkerrechtswidrigen Angriff auf das Land. Tja, die BRD ist doch immer gerne - sei es laut, sei es eher "im Stillen" vorne mit dabei. Seit der Annektion des "anderen" Deutschland, der DDR, geht es wieder "voran", ohne auf irgendwelche Zwänge oder Empfindlichkeiten noch Rücksicht nehmen zu müssen.
Drecksarbeit (II)
Berlin billigt mit dem US-Überfall auf Iran erneut einen völkerrechtswidrigen Angriff auf das Land. Der Überfall erfolgte trotz laufender Verhandlungen; er fügt damit der Diplomatie schwere Schäden zu – auch mit Blick auf künftige Konflikte.
BERLIN/WASHINGTON/TEHERAN (Eigener Bericht) – Die Bundesregierung billigt mit dem US-Überfall auf Iran den zweiten völkerrechtswidrigen Angriff auf das Land innerhalb von zehn Tagen. „Unser Ziel bleibt zu verhindern, dass der Iran eine Nuklearwaffe erlangt“, heißt es in einer Erklärung, die Deutschland, Frankreich und Großbritannien am gestrigen Sonntag gemeinsam verabschiedet haben. Teheran müsse nun „Verhandlungen über ein Abkommen“ einleiten, „das alle Bedenken zu seinem Atomprogramm ausräumt“. Iran hatte zunächst Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten geführt, bis sie durch Israels Angriff gegenstandslos wurden, dann Verhandlungen mit den drei größten Staaten Westeuropas, bis der US-Überfall am gestrigen Sonntag ihnen ebenfalls die Grundlage entzog. Tatsächlich haben die Angriffe Israels sowie der USA nicht nur das internationale Recht gebrochen und es damit weiter ausgehöhlt, sondern auch die Diplomatie unglaubwürdig gemacht und ihr schweren Schaden zugefügt. Zudem wird die umfassende Ausschaltung militärischen sowie politischen Führungspersonals per Mord zur gängigen Kriegspraxis. Experten rechnen mit Blick auf die andauernden Angriffe mit der beschleunigten nuklearen Aufrüstung Irans.
Der nächste erlogene Kriegsgrund
Nicht neu ist, dass der vorgeschobene Kriegsgrund für die Überfälle sowohl Israels als auch der Vereinigten Staaten auf Iran nicht den Tatsachen entspricht. Israel hatte seinen Angriff am 13. Juni mit der Behauptung zu rechtfertigen versucht, Iran sei nur „Wochen“ vom Besitz einer Atombombe entfernt.[1] US-Präsident Donald Trump hatte das vor dem US-Angriff am gestrigen Sonntag ebenfalls behauptet. Dies widerspricht Aussagen der US-Geheimdienste. So hatte etwa Geheimdienstkoordinatorin Tulsi Gabbard am 25. März erklärt, Auffassung der Dienste sei, „dass Iran keine Nuklearwaffe baut“ und der Oberste Führer Ali Khamenei „das Nuklearwaffenprogramm, das er 2003 suspendierte, nicht autorisiert hat“.[2] Senator Chris Murphy teilte am Sonntag mit, er sei in der vergangenen Woche über die Kenntnisse der US-Dienste informiert worden; demnach sei Iran der Herstellung einsatzfähiger Atomwaffen „nicht nahe“ gewesen.[3] Vielmehr habe in den Verhandlungen zwischen den USA und Iran „Aussicht auf Erfolg“ bestanden. Verteidigungsminister Pete Hegseth beantwortete am Sonntag die Frage, ob es neue Geheimdiensterkenntnisse über etwaige iranische Kernwaffen gebe, nicht.[4] Nur Gabbard änderte ihre Aussage und behauptete am Samstag, sie schließe sich Trumps Auffassung an, zur Fertigstellung einer ersten iranischen Bombe hätten bloß „Wochen“ gefehlt.[5]
Eine neue Methode der Kriegsführung
Sind erlogene Kriegsgründe und ein flexibler Umgang mit den Fakten bei der Legitimation militärischer Überfälle durch westliche Staaten nicht neu, so ist Israel aktuell dabei, in seinen jüngsten Kriegen eine neue Art der Kriegsführung zu etablieren – nach US-Vorbild. Am 3. Januar 2020 hatte die US-Administration – damals ebenfalls unter Trump – den Kommandeur der iranischen Revolutionsgarden Qassem Soleimani mit einer Drohne in Bagdad ermorden lassen.[6] Der Anschlag ist zum Vorbild für die israelischen Streitkräfte geworden, die etwa Hamas-Politbürochef Ismail Hanija, Hizbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah sowie zahlreiche weitere politische und militärische Anführer der beiden Organisationen umbringen ließen – mit Drohnen, Raketen und Sprengstoffanschlägen. Dieselbe Metode wenden sie zur Zeit massenhaft gegen iranisches Führungspersonal an. Die wissenschaftlichen Dienste des Bundestags waren im Jahr 2022 zu dem Schluss gekommen, es sei zulässig, militärische Anführer zu ermorden; für politisches Führungspersonal gelte das gleichfalls, sofern es – wie Russlands Präsident Wladimir Putin – in die militärische Befehlskette eingebunden sei.[7] Gezielte Morde an militärischem und politischem Führungspersonal werden so zum üblichen Mittel im Krieg, können damit allerdings künftig auch gegen westliche Staaten eingesetzt werden.
Schläge gegen die Diplomatie
Der voranschreitenden Verrohung entspricht der Umgang Israels und der USA mit den diplomatischen Bemühungen, den Konflikt mit Iran zu lösen. So griff Israel Iran an, während dessen Verhandlungen mit den USA noch liefen; der Überfall am 13. Juni erfolgte, obwohl für den 15. Juni konkret Gespräche iranischer und US-amerikanischer Delegationen in Oman anberaumt worden waren. Der US-Überfall am gestrigen Sonntag erfolgte, obgleich die zwei Wochen, die Präsident Trump als Frist für Verhandlungen gesetzt hatte, noch längst nicht abgelaufen waren. Zudem hatte Irans Außenminister Abbas Araghchi erst am Freitag in Genf Verhandlungen mit seinen Amtskollegen aus Deutschland, Frankreich und Großbritannien geführt, die vom deutschen Außenminister Johann Wadephul als „ernsthaft“ eingestuft worden waren; Iran sei bereit, über „alle grundsätzlichen Fragen“ zu reden, wurde Wadephul zitiert.[8] Dies wurde von der Trump-Administration mit dem Überfall am gestrigen Sonntag verhindert. Damit haben erst Israel und dann die USA demonstriert, dass sie Verhandlungen lediglich zur Ablenkung ihres Feindes nutzen. Das hat die Möglichkeiten, nicht nur den Iran-Krieg, sondern auch künftige Konflikte unter Rückgriff auf diplomatische Mittel zu lösen oder zumindest einzuhegen, dramatisch reduziert.
>>>>>
Drecksarbeit (II)
Berlin billigt mit dem US-Überfall auf Iran erneut einen völkerrechtswidrigen Angriff auf das Land. Der Überfall erfolgte trotz laufender Verhandlungen; er fügt damit der Diplomatie schwere Schäden zu – auch mit Blick auf künftige Konflikte.
BERLIN/WASHINGTON/TEHERAN (Eigener Bericht) – Die Bundesregierung billigt mit dem US-Überfall auf Iran den zweiten völkerrechtswidrigen Angriff auf das Land innerhalb von zehn Tagen. „Unser Ziel bleibt zu verhindern, dass der Iran eine Nuklearwaffe erlangt“, heißt es in einer Erklärung, die Deutschland, Frankreich und Großbritannien am gestrigen Sonntag gemeinsam verabschiedet haben. Teheran müsse nun „Verhandlungen über ein Abkommen“ einleiten, „das alle Bedenken zu seinem Atomprogramm ausräumt“. Iran hatte zunächst Verhandlungen mit den Vereinigten Staaten geführt, bis sie durch Israels Angriff gegenstandslos wurden, dann Verhandlungen mit den drei größten Staaten Westeuropas, bis der US-Überfall am gestrigen Sonntag ihnen ebenfalls die Grundlage entzog. Tatsächlich haben die Angriffe Israels sowie der USA nicht nur das internationale Recht gebrochen und es damit weiter ausgehöhlt, sondern auch die Diplomatie unglaubwürdig gemacht und ihr schweren Schaden zugefügt. Zudem wird die umfassende Ausschaltung militärischen sowie politischen Führungspersonals per Mord zur gängigen Kriegspraxis. Experten rechnen mit Blick auf die andauernden Angriffe mit der beschleunigten nuklearen Aufrüstung Irans.
Der nächste erlogene Kriegsgrund
Nicht neu ist, dass der vorgeschobene Kriegsgrund für die Überfälle sowohl Israels als auch der Vereinigten Staaten auf Iran nicht den Tatsachen entspricht. Israel hatte seinen Angriff am 13. Juni mit der Behauptung zu rechtfertigen versucht, Iran sei nur „Wochen“ vom Besitz einer Atombombe entfernt.[1] US-Präsident Donald Trump hatte das vor dem US-Angriff am gestrigen Sonntag ebenfalls behauptet. Dies widerspricht Aussagen der US-Geheimdienste. So hatte etwa Geheimdienstkoordinatorin Tulsi Gabbard am 25. März erklärt, Auffassung der Dienste sei, „dass Iran keine Nuklearwaffe baut“ und der Oberste Führer Ali Khamenei „das Nuklearwaffenprogramm, das er 2003 suspendierte, nicht autorisiert hat“.[2] Senator Chris Murphy teilte am Sonntag mit, er sei in der vergangenen Woche über die Kenntnisse der US-Dienste informiert worden; demnach sei Iran der Herstellung einsatzfähiger Atomwaffen „nicht nahe“ gewesen.[3] Vielmehr habe in den Verhandlungen zwischen den USA und Iran „Aussicht auf Erfolg“ bestanden. Verteidigungsminister Pete Hegseth beantwortete am Sonntag die Frage, ob es neue Geheimdiensterkenntnisse über etwaige iranische Kernwaffen gebe, nicht.[4] Nur Gabbard änderte ihre Aussage und behauptete am Samstag, sie schließe sich Trumps Auffassung an, zur Fertigstellung einer ersten iranischen Bombe hätten bloß „Wochen“ gefehlt.[5]
Eine neue Methode der Kriegsführung
Sind erlogene Kriegsgründe und ein flexibler Umgang mit den Fakten bei der Legitimation militärischer Überfälle durch westliche Staaten nicht neu, so ist Israel aktuell dabei, in seinen jüngsten Kriegen eine neue Art der Kriegsführung zu etablieren – nach US-Vorbild. Am 3. Januar 2020 hatte die US-Administration – damals ebenfalls unter Trump – den Kommandeur der iranischen Revolutionsgarden Qassem Soleimani mit einer Drohne in Bagdad ermorden lassen.[6] Der Anschlag ist zum Vorbild für die israelischen Streitkräfte geworden, die etwa Hamas-Politbürochef Ismail Hanija, Hizbollah-Generalsekretär Hassan Nasrallah sowie zahlreiche weitere politische und militärische Anführer der beiden Organisationen umbringen ließen – mit Drohnen, Raketen und Sprengstoffanschlägen. Dieselbe Metode wenden sie zur Zeit massenhaft gegen iranisches Führungspersonal an. Die wissenschaftlichen Dienste des Bundestags waren im Jahr 2022 zu dem Schluss gekommen, es sei zulässig, militärische Anführer zu ermorden; für politisches Führungspersonal gelte das gleichfalls, sofern es – wie Russlands Präsident Wladimir Putin – in die militärische Befehlskette eingebunden sei.[7] Gezielte Morde an militärischem und politischem Führungspersonal werden so zum üblichen Mittel im Krieg, können damit allerdings künftig auch gegen westliche Staaten eingesetzt werden.
Schläge gegen die Diplomatie
Der voranschreitenden Verrohung entspricht der Umgang Israels und der USA mit den diplomatischen Bemühungen, den Konflikt mit Iran zu lösen. So griff Israel Iran an, während dessen Verhandlungen mit den USA noch liefen; der Überfall am 13. Juni erfolgte, obwohl für den 15. Juni konkret Gespräche iranischer und US-amerikanischer Delegationen in Oman anberaumt worden waren. Der US-Überfall am gestrigen Sonntag erfolgte, obgleich die zwei Wochen, die Präsident Trump als Frist für Verhandlungen gesetzt hatte, noch längst nicht abgelaufen waren. Zudem hatte Irans Außenminister Abbas Araghchi erst am Freitag in Genf Verhandlungen mit seinen Amtskollegen aus Deutschland, Frankreich und Großbritannien geführt, die vom deutschen Außenminister Johann Wadephul als „ernsthaft“ eingestuft worden waren; Iran sei bereit, über „alle grundsätzlichen Fragen“ zu reden, wurde Wadephul zitiert.[8] Dies wurde von der Trump-Administration mit dem Überfall am gestrigen Sonntag verhindert. Damit haben erst Israel und dann die USA demonstriert, dass sie Verhandlungen lediglich zur Ablenkung ihres Feindes nutzen. Das hat die Möglichkeiten, nicht nur den Iran-Krieg, sondern auch künftige Konflikte unter Rückgriff auf diplomatische Mittel zu lösen oder zumindest einzuhegen, dramatisch reduziert.
>>>>>
•NEUER BEITRAG23.06.2025, 16:18 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
>>>>>
„Verhandlungen aufnehmen“
Bundeskanzler Friedrich Merz hat am Sonntag dennoch verlangt, Iran müsse „sofort“ neue Verhandlungen mit den USA und Israel aufnehmen, um „zu einer diplomatischen Lösung des Konflikts zu kommen“.[9] Merz weiß, dass Iran mit den USA verhandelte, als Israel dies durch seinen Angriff beendete, und dass Iran mit drei EU-Staaten im Gespräch war, als die USA dies mit ihrem Überfall stoppten. Ob sein Vorschlag, Teheran solle sich nun zum dritten Mal über den Tisch ziehen lassen, ernst gemeint oder aber als zynischer Scherz gedacht ist, ist unbekannt. Merz hatte den israelischen Angriffskrieg gegen Iran kürzlich gelobt und erklärt, mit ihm nehme Israel dem Westen die „Drecksarbeit“ ab.[10]
Beschädigt, nicht zerstört
Dabei deuten sich längst weitere US-Angriffe an. Schon gestern wurden Mutmaßungen laut, das Bombardement besonders der weit unter der Erde gelegenen Anreicherungsanlage Fordo habe nicht zu ihrer Zerstörung, sondern bloß zu ihrer Beschädigung geführt. Dies bestätigte am Sonntag ein nicht näher bezeichneter US-Regierungsmitarbeiter der New York Times.[11] US-Vizepräsident JD Vance teilte mit, er sei sehr „zuversichtlich“, man habe die Entwicklung einer iranischen Bombe „erheblich verzögert“; von einem Stopp des Nuklearprogramms mit einer Zerstörung der bestehenden Atomanlagen sprach er nicht.[12] Damit werden weitere Bombardements insbesondere der Anlage in Fordo wahrscheinlich.
Die einzig mögliche Abschreckung
Experten gehen ohnehin von einer weiteren Eskalation des Krieges aus. Die iranische Führung sei sich bewusst, dass sie den Krieg „nicht gewinnen“ könne, konstatiert etwa Ellie Geranmayeh vom European Council on Foreign Relations (ECFR); sie werde jedoch dafür sorgen wollen, „dass auch die USA und Israel verlieren“.[13] Vali Nasr, ein Iran-Experte, der an der Johns Hopkins School of Advanced International Studies lehrt, erläutert wiederum, der Schluss, den Teheran aus den Angriffen Israels und der Vereinigten Staaten ziehen könne, sei, dass Abschreckung mit Hilfe von Raketen und verbündeten Milizen wie der libanesischen Hizbollah nicht funktioniere. Das einzige Mittel, auf das Verlass sei, sei die nukleare Bewaffnung. „Obwohl Trump die nukleare Bedrohung durch Iran hat ausschalten wollen, hat er es nun viel wahrscheinlicher gemacht, dass Iran eine Atommacht wird“, hält Geranmayeh fest.[14]
[1] Ibrahim Al-Marashi, Mohammad Eslami: Israel may have just pushed Iran across the nuclear line. aljazeera.com 13.06.2025.
[2] Branko Marcetic: Tulsi said Iran not building nukes. One senator after another ignored her. responsiblestatecraft.org 18.06.2025.
[3], [4] newsticker. nytimes.com 22.06.2025.
[5] Sofia Ferreira Santos: Tulsi Gabbard now says Iran could produce nuclear weapon ‘within weeks’. bbc.co.uk 21.06.2025.
[6] S. dazu Ein Mord und die Folgen.
[7] Kurzinformation: Zur völkerrechtlichen Zulässigkeit einer gezielten Tötung von Staatsoberhäuptern in einem internationalen bewaffneten Konflikt. Deutscher Bundestag, Wissenschaftliche Dienste. Berlin, 10.06.2022.
[8] S. dazu Drecksarbeit.
[9] Sicherheitskabinett der Bundesregierung tagt nach Luftschlägen der USA gegen Irans Nuklearprogramm. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung 22.06.2025.
[10] S. dazu Drecksarbeit.
[11] Eric Schmitt. nytimes.com 22.06.2025.
[12] Maggie Haberman: Vance says Iran’s nuclear program has been ‘substantially delayed.’ nytimes.com 22.06.2025.
[13], [14] Steven Erlanger: Will Iran again sip the ‘poison’ of a forced peace, or escalate? nytimes.com 22.06.2025.
Link ...jetzt anmelden!
„Verhandlungen aufnehmen“
Bundeskanzler Friedrich Merz hat am Sonntag dennoch verlangt, Iran müsse „sofort“ neue Verhandlungen mit den USA und Israel aufnehmen, um „zu einer diplomatischen Lösung des Konflikts zu kommen“.[9] Merz weiß, dass Iran mit den USA verhandelte, als Israel dies durch seinen Angriff beendete, und dass Iran mit drei EU-Staaten im Gespräch war, als die USA dies mit ihrem Überfall stoppten. Ob sein Vorschlag, Teheran solle sich nun zum dritten Mal über den Tisch ziehen lassen, ernst gemeint oder aber als zynischer Scherz gedacht ist, ist unbekannt. Merz hatte den israelischen Angriffskrieg gegen Iran kürzlich gelobt und erklärt, mit ihm nehme Israel dem Westen die „Drecksarbeit“ ab.[10]
Beschädigt, nicht zerstört
Dabei deuten sich längst weitere US-Angriffe an. Schon gestern wurden Mutmaßungen laut, das Bombardement besonders der weit unter der Erde gelegenen Anreicherungsanlage Fordo habe nicht zu ihrer Zerstörung, sondern bloß zu ihrer Beschädigung geführt. Dies bestätigte am Sonntag ein nicht näher bezeichneter US-Regierungsmitarbeiter der New York Times.[11] US-Vizepräsident JD Vance teilte mit, er sei sehr „zuversichtlich“, man habe die Entwicklung einer iranischen Bombe „erheblich verzögert“; von einem Stopp des Nuklearprogramms mit einer Zerstörung der bestehenden Atomanlagen sprach er nicht.[12] Damit werden weitere Bombardements insbesondere der Anlage in Fordo wahrscheinlich.
Die einzig mögliche Abschreckung
Experten gehen ohnehin von einer weiteren Eskalation des Krieges aus. Die iranische Führung sei sich bewusst, dass sie den Krieg „nicht gewinnen“ könne, konstatiert etwa Ellie Geranmayeh vom European Council on Foreign Relations (ECFR); sie werde jedoch dafür sorgen wollen, „dass auch die USA und Israel verlieren“.[13] Vali Nasr, ein Iran-Experte, der an der Johns Hopkins School of Advanced International Studies lehrt, erläutert wiederum, der Schluss, den Teheran aus den Angriffen Israels und der Vereinigten Staaten ziehen könne, sei, dass Abschreckung mit Hilfe von Raketen und verbündeten Milizen wie der libanesischen Hizbollah nicht funktioniere. Das einzige Mittel, auf das Verlass sei, sei die nukleare Bewaffnung. „Obwohl Trump die nukleare Bedrohung durch Iran hat ausschalten wollen, hat er es nun viel wahrscheinlicher gemacht, dass Iran eine Atommacht wird“, hält Geranmayeh fest.[14]
[1] Ibrahim Al-Marashi, Mohammad Eslami: Israel may have just pushed Iran across the nuclear line. aljazeera.com 13.06.2025.
[2] Branko Marcetic: Tulsi said Iran not building nukes. One senator after another ignored her. responsiblestatecraft.org 18.06.2025.
[3], [4] newsticker. nytimes.com 22.06.2025.
[5] Sofia Ferreira Santos: Tulsi Gabbard now says Iran could produce nuclear weapon ‘within weeks’. bbc.co.uk 21.06.2025.
[6] S. dazu Ein Mord und die Folgen.
[7] Kurzinformation: Zur völkerrechtlichen Zulässigkeit einer gezielten Tötung von Staatsoberhäuptern in einem internationalen bewaffneten Konflikt. Deutscher Bundestag, Wissenschaftliche Dienste. Berlin, 10.06.2022.
[8] S. dazu Drecksarbeit.
[9] Sicherheitskabinett der Bundesregierung tagt nach Luftschlägen der USA gegen Irans Nuklearprogramm. Presse- und Informationsamt der Bundesregierung 22.06.2025.
[10] S. dazu Drecksarbeit.
[11] Eric Schmitt. nytimes.com 22.06.2025.
[12] Maggie Haberman: Vance says Iran’s nuclear program has been ‘substantially delayed.’ nytimes.com 22.06.2025.
[13], [14] Steven Erlanger: Will Iran again sip the ‘poison’ of a forced peace, or escalate? nytimes.com 22.06.2025.
Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG23.06.2025, 16:36 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Also, organically mit asiatisch zu übersetzen, das wäre uns "analog" nicht gelungen! Hut ab!
•NEUER BEITRAG24.06.2025, 21:33 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Ja, Beta ist wirklich große Klasse, kann man nicht anders sagen. Einen Toast auf die klugen Maschinen - KI ist manchmal wirklich nicht zu toppen ...
•NEUER BEITRAG24.06.2025, 21:49 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Zum israelisch-iranischen Krieg
Die Antwort des Iran in Sachen 'Atomprogramm' nach den Attacken von Yankees u. ZionistInnen, kurz und knackig:LiveTicker Iran/Israel-Krieg auf RTdeutsch, heute, 17:58 Uhr:
Irans Atomenergiebehörde: Atomprogramm wird fortgesetzt
Irans Atomenergiebehörde kündigte die Fortsetzung des Atomprogramms an. "Wir sind bereit, die Anreicherung wieder aufzunehmen. Unser Programm wird nicht aufhören", heißt es in einer Mitteilung.
Gegenüber Al Jazeera erklärte Clara Broekaert, wissenschaftliche Mitarbeiterin der auf Sicherheitsfragen fokussierten Beraterfirma The Soufan Center, dass die US-amerikanischen und israelischen Bombenangriffe das iranische Atomprogramm nicht vollständig zerstören konnten.
"Alles deutet darauf hin, dass das Atomprogramm beeinträchtigt und nicht zerstört wurde", sagte Broekaert. "Man kann das Wissen über die Entwicklung von Atomwaffen nicht wegbomben", fügte sie hinzu.
Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG03.07.2025, 15:33 Uhr
EDIT: arktika
03.07.2025, 15:43 Uhr
03.07.2025, 15:43 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Zum israelisch-iranischen Krieg
Eines zeigen die Angriffe auf Iran ziemlich deutlich, nämlich wie wichtig es sein kann, selbst nicht nur atomwaffenfähig zu sein, sondern wie sinnvoll es ist, selbst welche in petto zu haben. Als Beispiel hierfür kann man Nordkorea ansetzen, welches noch immer nicht durch die USA - oder als deren dortiger "Kettenhund" + Stellvertreter Südkorea - angegriffen worden ist. Man muß atomare Abschreckung nicht lieben - sollte man auch nicht -, aber für kleinere/schwächere Länder kann sie notwendig sein.Von Gert Ewen Ungar findet sich am 23. Juni auf RTdeutsch ein lesenswerter Text, der begründet darstellt,
Warum Iran die Bombe braucht
Mit ihren Militärschlägen wollen Israel und die USA verhindern, dass Iran Atommacht wird. Das ist kurzsichtig. Mit dem Überfall auf Iran liefern beide Länder Teheran schwer zu entkräftende Argumente, warum er sich nuklear bewaffnen muss. Es braucht ein Gleichgewicht des Schreckens.
Am Sonntag haben Bundeskanzler Merz, Großbritanniens Premierminister Keir Starmer und der französische Präsident Emmanuel Macron Iran zu Verhandlungen aufgerufen. Das klingt so, als wolle man nach all den Angriffen und Bombardements der letzten Tage der Diplomatie wieder zur Geltung verhelfen. Es ist aber reiner Populismus. In den Ohren Irans muss diese Forderung sogar wie zynische Verhöhnung klingen. Es braucht nicht viel Einfühlungsvermögen, um nachvollziehen zu können, warum das so ist.
Als Israel am 13. Juni seinen Angriff auf Iran begann, liefen zeitgleich Verhandlungen mit den USA über das iranische Atomprogramm. Israel ist die Überraschung des Angriffs schon deshalb gelungen, weil man in Iran davon ausging, dass, während man diplomatisch um eine Lösung ringt, eine militärische Aggression ausgeschlossen ist. Diese Annahme war grundfalsch, wie sich zeigte.
Das wiederholte sich dann wenige Tage später. Nur einige Stunden nachdem ein Treffen von Merz, Starmer und Macron mit dem iranischen Außenminister Abbas Araghtschi in Genf beendet war, bombardierten die USA iranische Atomanlagen.
Der Schluss muss daher auch in diesem Fall lauten: Verhandlungen mit dem Westen bringen nichts. Der Westen deutet die Bereitschaft zu Verhandlungen als Schwäche und nutzt das dadurch entstehende Zeitfenster, um Aggressionen vorzubereiten. In der Konsequenz heißt das, für den Erhalt der eigenen Souveränität ist es zwingend notwendig, sich gegenüber dem Westen in eine Position zu bringen, die er als Stärke erkennt. Das bedeutet ganz konkret, aufrüsten und sich atomar bewaffnen.
Wäre Netanjahu klar gewesen, dass ein Überfall Irans die Vernichtung Israels zur Folge haben könnte, hätte er von seinem Völkerrechtsbruch abgesehen. Das Völkerrecht schreckt ihn nicht, stellt er täglich unter Beweis, nur militärische Potenz kann seinen imperialistischen Wahn eindämmen. Netanjahu erzwingt die atomare Bewaffnung Irans. Die Erkenntnis ist so bitter wie zwingend.
Was sich in diesen Tagen zeigt, ist eine Wiederholung. Nach dem Putsch in der Ukraine und dem Ausbruch des Bürgerkriegs im Osten des Landes im Jahr 2014 wurde zwischen Westeuropa und der Ukraine einerseits sowie Russland und den Donbasser Republiken andererseits verhandelt, verhandelt und noch einmal verhandelt.
Acht Jahre lang wurde von Deutschland, Frankreich und der Ukraine die Umsetzung von Minsk 2 hinausgezögert, während die NATO-Länder Ausbilder in die Ukraine schickten, sich die ukrainische Armee eingrub und die Schützengräben befestigte. Zwischen 2014 und 2020 war Frankreich der wichtigste Waffenlieferant der Ukraine. Waffen im Wert von rund zwei Milliarden Euro erhielt die Ukraine von Frankreich zu einem Zeitpunkt, zu dem sich Frankreich als Garantiemacht des Minsker Abkommens für das Ende des Konflikts einzusetzen vorgab.
Angela Merkel bekannte später, es sei ihr bei den damaligen Verhandlungen in Weißrussland nicht darum gegangen, den Konflikt zu befrieden, sondern auch darum, der Ukraine Zeit zu verschaffen. Der damalige ukrainische Präsident Poroschenko und Frankreichs Präsident Hollande bestätigten Merkels Aussage. Die Verhandlungen dienten nicht dem Ziel, Frieden herzustellen. Sie dienten dazu, Putin und die Menschen im Donbass zu täuschen. Auch in diesem Zusammenhang gilt: Verhandlungen bringen nichts.
Der Westen ist nicht glaubwürdig. Eine Kritik, der sich Präsident Putin in Russland immer wieder ausgesetzt sieht, ist daher, warum er nicht gleich 2014 Fakten geschaffen und stattdessen mit Verhandlungen Zeit vertan hat. Schließlich wisse man doch gut, was der Westen für ein verlogener Haufen ist. Viele Gegenargumente lassen sich nicht finden. Eine weitere Kritik an Putin ist dessen zaghaftes Vorgehen. Auch diese Kritik ist nicht unberechtigt, denn der langsame Vormarsch wird im Westen, allen voran in Deutschland, als militärisches Unvermögen Russlands gedeutet.
>>>>>
•NEUER BEITRAG03.07.2025, 15:40 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
>>>>>
Der Westen deutet Verhandlungen und die damit verbundene Suche nach einem Kompromiss als Schwäche, die es auszunutzen gilt. Russland bekam das zu spüren, und Iran ebenso. Die Konsequenz daraus kann nur sein, dass es im Umgang mit dem Westen nur eine Strategie geben kann: Man muss ihm deutlich machen, dass man ihm eine vollständige Niederlage bereiten wird.
Der Westen muss die Stärke des Gegenübers spüren und damit seine eigene Schwäche. Das ist bitter, aber die jüngste Geschichte lässt keine andere Deutung zu. Das ist vor allem deswegen bitter, weil dieses Denken lediglich in den beiden Kategorien von Sieg oder Niederlage vielen Kulturen gar nicht zu eigen ist. Sie ist typisch westlich-imperialistisch. Der Westen zwingt dieses Denken der Kompromisslosigkeit durch sein Verhalten auf.
Die vergangenen Tage haben ganz klar gezeigt, warum Iran Atomwaffen braucht. Und trotz allem westlichen Geschrei, dass Iran auf gar keinen Fall über Atomwaffen verfügen darf, gibt es Länder, die bereit sind, ihm die Bombe zu liefern. Vermutlich liegt darin die Lösung des Konflikts. In Verhandlungen liegt die Lösung klar erkennbar nicht.
Verhandlungen über das iranische Atomprogramm gibt es seit rund dreißig Jahren. Sie haben die Eskalation ebenso wenig verhindert wie die Verhandlungen in Minsk und anschließend im Normandie-Format die Eskalation in der Ukraine verhindert haben. Iran und Russland tragen dafür nur insofern die Verantwortung, als sie nicht unmittelbar Stärke und Überlegenheit demonstriert haben. Eine andere Sprache versteht man in den westlichen Hauptstädten nicht.
Man muss daher zurück zur Logik des Kalten Krieges: Wer als Erster schießt, ist als Zweiter tot. Es braucht ein Gleichgewicht des Schreckens. Es war in Europa mehr als 40 Jahre die Angst vor Vernichtung, die dem Frieden diente. Den zivilisatorischen Schritt darüber hinaus in Richtung Diplomatie ist der Westen noch nicht in der Lage zu gehen. Ihn zu erwarten, stellt daher eine Überforderung dar.
Link ...jetzt anmelden!
#Iran
#Israel
#USA
#Atomwaffen
#atomareAbschreckung
Der Westen deutet Verhandlungen und die damit verbundene Suche nach einem Kompromiss als Schwäche, die es auszunutzen gilt. Russland bekam das zu spüren, und Iran ebenso. Die Konsequenz daraus kann nur sein, dass es im Umgang mit dem Westen nur eine Strategie geben kann: Man muss ihm deutlich machen, dass man ihm eine vollständige Niederlage bereiten wird.
Der Westen muss die Stärke des Gegenübers spüren und damit seine eigene Schwäche. Das ist bitter, aber die jüngste Geschichte lässt keine andere Deutung zu. Das ist vor allem deswegen bitter, weil dieses Denken lediglich in den beiden Kategorien von Sieg oder Niederlage vielen Kulturen gar nicht zu eigen ist. Sie ist typisch westlich-imperialistisch. Der Westen zwingt dieses Denken der Kompromisslosigkeit durch sein Verhalten auf.
Die vergangenen Tage haben ganz klar gezeigt, warum Iran Atomwaffen braucht. Und trotz allem westlichen Geschrei, dass Iran auf gar keinen Fall über Atomwaffen verfügen darf, gibt es Länder, die bereit sind, ihm die Bombe zu liefern. Vermutlich liegt darin die Lösung des Konflikts. In Verhandlungen liegt die Lösung klar erkennbar nicht.
Verhandlungen über das iranische Atomprogramm gibt es seit rund dreißig Jahren. Sie haben die Eskalation ebenso wenig verhindert wie die Verhandlungen in Minsk und anschließend im Normandie-Format die Eskalation in der Ukraine verhindert haben. Iran und Russland tragen dafür nur insofern die Verantwortung, als sie nicht unmittelbar Stärke und Überlegenheit demonstriert haben. Eine andere Sprache versteht man in den westlichen Hauptstädten nicht.
Man muss daher zurück zur Logik des Kalten Krieges: Wer als Erster schießt, ist als Zweiter tot. Es braucht ein Gleichgewicht des Schreckens. Es war in Europa mehr als 40 Jahre die Angst vor Vernichtung, die dem Frieden diente. Den zivilisatorischen Schritt darüber hinaus in Richtung Diplomatie ist der Westen noch nicht in der Lage zu gehen. Ihn zu erwarten, stellt daher eine Überforderung dar.
Link ...jetzt anmelden!
#Iran
#Israel
#USA
#Atomwaffen
#atomareAbschreckung
•NEUER BEITRAG04.07.2025, 22:19 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Zum israelisch-iranischen Krieg
Tudeh Partei Iran: Zur Lage des Landes nach dem verbrecherischen Angriff der israelischen Regierung und dem Angriff des US-Imperialismus3. Juli 2025
Übernommen von Tudeh Partei des Iran:
Resolution der außerordentlichen Sitzung des Zentralkomitees der Tudeh Partei Iran
Tudeh Info 155
1. Der Krieg, den das verbrecherische Regime Netanjahus und der US-Imperialismus unserem Heimatland aufgezwungen haben, stand im Widerspruch zu den Interessen der Volksbewegung gegen die Regierung der Islamischen Republik. Dies zeigte auch, dass das Schicksal unseres Landes nicht durch die ausländische Intervention und Bombardierung unseres Volkes bestimmt werden kann. Dies kann nicht im Einklang mit den nationalen Interessen unseres Heimatlandes und Volkes stehen.
2. Die Söldnertruppen, die der völkermörderischen Netanjahu-Regierung während Israels verbrecherischen und terroristischen Operationen als Informationsbasis dienten und zur Fortsetzung des Krieges und zur Bombardierung der unschuldigen Bevölkerung unseres Heimatlandes aufriefen, haben gezeigt, dass sie entgegen all ihren Parolen und Behauptungen nicht nur keine Sympathie für den Iran und das iranische Volk hegen, sondern in der Tat versuchen, mit dem Ziel, die Macht zu ergreifen und das derzeitige diktatorische Regime durch eine volksfeindliche und ausländische Söldnerregierung zu ersetzen und unserem Land eine katastrophale Zukunft zu bereiten. Diese Kräfte gehörten zu den Hauptverlierern des tödlichen Spiels des US-Imperialismus und der kriminellen Regierung Netanjahus mit dem Schicksal unseres Heimatlandes.
3. Der derzeitige Waffenstillstand basiert nicht auf einem internationalen Abkommen. Und daher ist es möglich, wie Trump und Netanjahu gedroht haben, dass diese beiden Aggressor-Regierungen den Waffenstillstand jederzeit verletzen und unser Heimatland erneut militärischer Aggression ausgesetzt wird.
4. Während des letzten zwölftägigen Krieges sprachen die iranischen Regierungsführer ständig von „nationaler Einheit und Solidarität“. Ihrer Ansicht nach bedeutete diese „Sympathie“ die Verteidigung der Islamischen Republik gegen ausländische Aggressionen. Die Erfahrung der letzten zwölf Tage hat gezeigt, dass die Bevölkerung dem Krieg äußerst abgeneigt ist, und diese Abneigung bedeutet nicht, die Regierung der Islamischen Republik zu verteidigen. Die Bevölkerung weiß genau, dass der Weg zur Freiheit nicht durch die verbrecherischen Bombenangriffe der beiden Regierungen Netanjahu und Trump geebnet wird.
5. Die Islamische Republik ist nicht besorgt, die nationalen und volksnahen Interessen unseres Heimatlandes zu wahren. Wie die historische Erfahrung der Islamischen Republik gezeigt hat, ist diese Regierung bereit, alle nationalen und volksnahen Interessen des Landes zu zerstören, um sich selbst zu schützen. Faktum ist, dass der Angriff der letzten zwölf Tage des Imperialismus und seines regionalen Arms Israel keine Änderung der Politik und des reaktionären und volksfeindlichen Wesens des gegenwärtigen Regimes bewirkt hat.
6. Das Regime der obersten Geistlichkeit, das zutiefst um seine Zukunft und die Stabilität seiner Herrschaft besorgt ist, hat unter dem Deckmantel der „Jagd auf israelische Spione“ eine großangelegte Kampagne gestartet, um die Volksbewegung in unserem Heimatland zu unterdrücken. Bemerkenswert ist, dass all diese Jahre lang alle Sicherheitsmaßnahmen und Repressionen des Geheimdienstministeriums und der Revolutionsgarden darauf ausgerichtet waren, die fortschrittlichen und freiheitsliebenden Kräfte des Landes zu jagen. Wie offensichtlich ist, gelang es dem Mossad und anderen Sicherheitskräften imperialistischer Länder, die höchsten Ebenen des Regimes zu infiltrieren [sogar der Mossad und andere Sicherheitskräfte imperialistischer Länder mischten sich nach der Februar-Revolution (1979) kurzzeitig in die Aktivitäten fortschrittlicher Parteien in unserem Land ein und behinderten die Verwirklichung der Ideale der Revolution]. Die Verhaftungswelle der letzten Tage, die Hunderte von Menschen erfaßt hat, darunter viele einfache Bürger und afghanische Einwanderer, deutet auf die Gefahr hin, dass das Regime, ähnlich wie nach dem Ende des verheerenden Irak-Iran-Krieges, als Tausende politische Gefangene auf Befehl Khomeinis massakriert wurden, diese Gelegenheit zu nutzen sucht, um mit der Volksbewegung eine blutige Rechnung zu begleichen.
7. Die freie und unabhängige Zukunft unseres Heimatlandes kann nicht durch Kapitulation und Kompromisse mit dem volksfeindlichen Regime der Obersten Geistlichkeit unter imaginären Parolen wie „nationale Verteidigung“ und dem Beitritt zur „Achse des Widerstands“ sowie durch die Einmischung der imperialistischen und reaktionären Länder der Region verwirklicht werden. Der Weg zur Errichtung einer nationalen und demokratischen Regierung ist nur durch die Organisation der Volksbewegung und ihre koordinierte Förderung möglich.
Das Abklingen der Protestbewegungen während des Krieges ist selbstverständlich und es ist klar, dass während das Land unter intensivem und täglichem israelischem Bombardement steht, die Arbeiter:innen und Werktätigen nicht auf die Straße gehen, um ihre Rechte einzufordern. Wir sind zuversichtlich, dass die Protestbewegung des Volkes mit der Beruhigung der Lage und angesichts der Taten der Regierung der Islamischen Republik und ihrer Führung, die sich zurückgezogen und im Bunker versteckt hat, sowie angesichts der sich vertiefenden Risse innerhalb der Regierung mit Nachdruck und Stärke auf den Kampfplatz zurückkehren wird.
8. Der Zwölf-Tage-Krieg verdeutlichte erneut das aktuelle Dilemma der Volksbewegung unseres Landes. Obwohl die überwältigende Mehrheit der nationalen und freiheitsliebenden Kräfte des Landes den verbrecherischen Angriff der Netanjahu-Regierung und die US-Militärinvasion entschieden verurteilte, gelang es ihr dennoch nicht, in der Praxis gemeinsame Positionen durch Zusammenarbeit zu beziehen. Trotz aller nicht-erfolgreichen Erfahrungen in der Vergangenheit müssen die Bemühungen in Bezug auf Zusammenarbeit und gemeinsames Handeln der nationalen und freiheitsliebenden Kräfte des Landes, fortgesetzt werden.
Außerordentliche Sitzung des Zentralkomitees der Tudeh Partei Iran
Juni 2025
(Übersetzt ins Deutsche aus dem Zentralorgan der Tudeh Partei Iran „Nameh Mardom“ Nr. 1237, 30. Juni 2025, Link ...jetzt anmelden!)
Quelle: Tudeh Partei des Iran
Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG04.07.2025, 22:28 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Zum israelisch-iranischen Krieg
„Der gemeinsame Feind der Frauen im Iran und im Nahen Osten ist der Imperialismus“4. Juli 2025
Übernommen von Yeni Hayat / Neues Leben:
Ela Ava*
Während Israels Angriff auf den Iran andauert, haben wir mit Nazanin Asadi, Mitglied des Zentralkomitees der iranischen kommunistischen Frauenorganisation Osyan, über die Lebensbedingungen der Frauen im Iran und die Dynamiken des Widerstands gegen den Krieg gesprochen.
Wie war die Stimmung im Land, nachdem die Verhandlungen zwischen den USA und dem Iran begonnen hatten? Wie verlief dieser Prozess?
Spulen wir ein wenig zurück. Nach der Ermordung von Mahsa Amini durch die Sittenpolizei im Jahr 2022 veränderten sich die Dynamiken des Frauenwiderstands im Iran grundlegend. Diese Phase brachte auch deutliche Errungenschaften mit sich. Das iranische Regime sah sich gezwungen, den Druck, den es seit Jahren auf Frauen ausübte, zumindest teilweise zu lockern. Das spiegelte sich unter anderem in der Kleidung wider. Zwar setzte die Regierung ihre Repressionen auch nach Aminis Tod fort – besonders auffällig waren dabei die aufeinanderfolgenden Todesurteile – doch im Inneren zeigte sich ein Bild, in dem das Volk selbstbewusster auftrat und die Regierung scheinbar einen Schritt zurück tat.
Doch nach Oktober 2023 änderte sich alles – sowohl für die Region als auch für den Iran.
EINE VOLLE UNTERWERFUNG WIRD AUFGEZWUNGEN
Die Umsetzung des neuen „Nahost-Plans“ der USA begann in Palästina, setzte sich im Libanon, Syrien und Jemen fort – und nun ist der Iran an der Reihe. Tatsächlich wollten die USA den Iran zur „Kapitulation“ zwingen, indem sie dessen Stellvertreterkräfte entweder vernichteten oder stark schwächten.
In diesem Klima reagierte der Iran positiv auf Trumps angebliche Verhandlungsangebote. Der Iran versuchte, diesen Prozess mit bestimmten Zugeständnissen zu überstehen. Doch so kam es nicht. Im Inneren gab es starke Opposition gegen das Regime und von außen forderte Trump eine völlige Unterwerfung. Ein Einlenken hätte – angesichts der inneren Oppositionslage – eine bedingungslose Kapitulation bedeutet.
Nach Beginn des Krieges wurden zahlreiche Stellungnahmen veröffentlicht, von denen ein großer Teil von rechter Propaganda geprägt war. Die Idee, das iranische Regime durch imperialistische Intervention zu stürzen, wird von der Rechten als positive Entwicklung dargestellt. Gleichzeitig wird jeder, der sich gegen den Imperialismus stellt, automatisch mit dem iranischen Regime gleichgesetzt.
In diesem Klima stellt sich die Frage: Wie betreiben linke, sozialistische oder fortschrittliche Frauenbewegungen ihre politische Arbeit?
Nach dem Krieg bildeten sich tatsächlich drei unterschiedliche Hauptströmungen. Die Rechten, die den Sohn des ehemaligen Schahs, Reza Pahlavi, unterstützen, hatten bereits lange auf diesen Moment gewartet. Im Inneren hatten sie keine politische Kraft, keine breite Anhängerschaft – doch durch die Angriffe Israels sahen sie nun ihre Chance gekommen. Die völlige Zerstörung der iranischen Infrastruktur durch Israel wurde von diesen Gruppen mit Freude begrüßt.
Und jetzt greifen genau diese Gruppen all jene an, die sich gegen den Krieg stellen – ob Organisationen oder Einzelpersonen. Sie attackieren Kriegsgegner bei Demonstrationen und versuchen im Inland kritische Stimmen durch Diffamierung als „Regimeanhänger“ mundtot zu machen.
„WIR RUFEN ZUM KRIEGSWIDERSTAND AUF“
Diese Gruppen schieben die gesamte Schuld dem iranischen Regime zu und versuchen damit, Israel und die USA von jeder Verantwortung reinzuwaschen. Tatsächlich legitimieren sie damit diesen Angriff. Ja, wir kennen die wahre Natur des iranischen Regimes und kämpfen dagegen an. Aber das ist jetzt nicht der entscheidende Punkt. Die Konflikte des Imperialismus haben nirgendwo auf die Welt Freiheit gebracht – und werden auch im Iran keine Freiheit bringen.
Andere Gruppen stellen sich unter der Flagge der iranischen Regierung gegen Israel. Das ist eine weitere Seite. Aber wir selbst unterstützen das Regime heute nicht. Am wichtigsten ist, dass wir heute progressive Kräfte und die arbeitende Bevölkerung aufrufen, sich im Kampf gegen den Krieg zu vereinen.
Was erleben Frauen unter Kriegsbedingungen? Wie wird der Frauenkampf weitergehen?
Seit dem Völkermord in Palästina spüren besonders Frauen die Auswirkungen des Krieges. Frauenorganisationen versuchen, darauf aufmerksam zu machen. Die Stellungnahmen von Osyan unter dem Titel „Krieg gegen Frauen, Frauen gegen den Krieg“ weisen genau auf diese Auswirkungen hin. Das iranische Regime wusste, dass es auch sie treffen würde und deshalb haben die Repressionen gegen Frauen in dieser Zeit zugenommen. Besonders deutlich wurde dies durch Verhaftungen und die Verhängung von Todesurteilen gegen Frauen.
Eine weitere Realität ist, dass Frauen unter Kriegsbedingungen benachteiligt sind. Die Pflegeverantwortung lastet weiterhin vor allem auf den Frauen. Deshalb müssen Frauen klar und entschieden gegen den Krieg Stellung beziehen und sogar an vorderster Front den Widerstand gegen den Krieg vorantreiben. Diese Kriege werden einzig und allein im Interesse der USA geführt und ausgeweitet. So wie heute in den USA Trump frauenfeindliche Politik vorantreibt und gleichzeitig gegen alle Gruppen mit anderer sexueller Orientierung vorgeht, ist es ausgeschlossen, dass das Ergebnis dieses Krieges für Frauen positiv sein wird.
JETZT IST ERST RECHT DIE ZEIT!
Gleichzeitig müssen wir im Iran breite Bündnisse gegen den Krieg stärken. Sich auf das iranische Regime zu verlassen oder sich von nationalistischen Propaganda und „nationalen“ Parolen blenden zu lassen, ist für das iranische Volk eine längst überwundene Realität. Wichtig ist, dass gerade jetzt die Frauen, die seit langem an vorderster Front im Kampf gegen das iranische Regime stehen, auch im Kampf gegen den Krieg eine führende Rolle einnehmen.
In diesem Prozess wird wieder die Frage aufkommen: „Ist jetzt wirklich die Zeit für die Frauenfrage?“ Ja, genau jetzt ist die Zeit dafür. Direkt nach der Revolution und während des Iran-Irak-Krieges haben wir diese Erfahrungen gemacht. Die Debatten „Jetzt ist nicht die Zeit“ haben wir längst hinter uns gelassen. Es gibt keine richtige oder falsche Zeit für den Kampf – wir müssen klar unsere Linie ziehen und den Widerstand konsequent vorantreiben.
Wie sollten fortschrittliche Kräfte unter diesen Bedingungen handeln und wie können Frauen im Nahen Osten die Solidarität und den Widerstand stärken?
Historisch befinden wir uns in einer sehr wichtigen Phase. Die Kapitalakkumulation steht vor Krisen und der Imperialismus ist gezwungen, sich durch Kriege neu zu beleben. Dieser blutige Prozess betrifft nicht nur den Iran und den Nahen Osten, sondern die ganze Welt und hat die Zukunft der Völker der Welt untrennbar miteinander verbunden. Dieser globalen Zerstörung können wir nur mit einem internationalen Kampf begegnen. Natürlich tragen wir in unserer Region und unserem Land die Verantwortung, gegen das herrschende System zu kämpfen. Doch diese Kämpfe sind nicht voneinander unabhängig. Der Imperialismus ist besser ausgerüstet, es gibt Atomwaffen und ein Kontrollverlust des Krieges würde die Völker der ganzen Welt in die Dunkelheit stürzen.
LASST UNS DIE IMPERIALISTISCHE SACKGASSE ZUR CHANCE MACHEN
Wenn dieses System auch nur einen einzigen Tag länger weiterbesteht, bedeutet das große Zerstörung und Leid. Heute ist unser gemeinsamer Feind der Imperialismus. Deshalb ist ein internationaler Kampf gegen den Imperialismus wichtiger denn je. Auf die Frauen im Nahen Osten, die jahrelang unter der Unterdrückung durch diktatorische und reaktionäre Regierungen gelebt haben, fällt dabei eine besondere Verantwortung. Denn gerade jene reaktionären Kräfte, die dieses System braucht, sind gezwungen, sich gegen imperialistische Interventionen zu wehren.
Das ist nicht unmöglich – im Gegenteil, dieser Prozess zeigt, dass der Imperialismus in einer Sackgasse steckt. Diese Situation zu einer Chance zu machen, liegt in den Händen der Völker der Welt und insbesondere der Frauen. Über bloße Solidarität hinaus müssen wir uns in gemeinsamen Kämpfen zusammenschließen.
Das Interview ist auf der türkischsprachigen Plattform „Ekmek ve Gül“ [Brot und Rosen] erschienen und wurde von uns ins Deutsche übersetzt.
Quelle: Yeni Hayat / Neues Leben
Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG07.07.2025, 16:20 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Zum israelisch-iranischen Krieg
Ein Artikel von Claudia Cinatti am 3.7. bei klassegegenklasse, zuerst erschienen am 29. Juni in Ideas de Izquierda.Der „Zwölftagekrieg“: Trump, Netanjahu und der Angriff auf Iran
Der „Zwölftagekrieg“ wird strategische Konsequenzen in einem internationalen Kontext haben, der durch den Zerfall der „liberalen Ordnung“, den hegemonialen Niedergang der USA, den Aufstieg Chinas als rivalisierende Macht und das Wiederaufleben des Militarismus Logik geprägt ist.
In den frühen Morgenstunden des 22. Juni bombardierten die USA zum ersten Mal seit der Gründung der Islamischen Republik im Jahr 1979 iranisches Territorium. Sie trafen die drei wichtigsten iranischen Atomanlagen – Natanz, Fordo und Isfahan – mit 14 Bunkerbrecherbomben, den schwersten konventionellen Waffen im Arsenal der USA. Trump kam damit Netanjahu zu Hilfe, um seinen Krieg gegen den Iran zu beenden, der fast unwiederbringlich in einen langwierigen Zermürbungskrieg abzugleiten begann. Ein Albtraumszenario für den israelischen Premierminister.
Israels „Präventivschlag“ gegen Iran und die Bombardierung der Vereinigten Staaten stellen einen Sprung in der Zersetzung der sogenannten „regelbasierten Ordnung“ dar, die sich als Maskerade entlarvt, anhand derer imperialistische Interventionen „Legitimität“ verliehen wurden, sei es durch eine Resolution des UN-Sicherheitsrats oder der NATO. Trump verzichtet direkt auf diesen minimalen Schutz und beansprucht für die USA als wichtigste Militärmacht des Planeten das Recht, anzugreifen, wen immer sie wollen. Diese Verstärkung des Militarismus in der Außenpolitik hat als inneren Ausdruck eine stark bonapartistische und autoritäre Wendung, deren jüngster Ausdruck die Abstimmung im Senat ist, durch die Trump freie Hand für den Einsatz militärischer Gewalt nach Belieben bekommt.
Getreu dem rhetorischen Überschwang der heutigen extremen Rechten, die sich des Tricks bedient, ihre Schwächen und Widersprüche durch Erzählungen zu kaschieren, brüstete sich Präsident Donald Trump damit, dass die Operation „Midnight Hammer“ (so der Codename des Angriffs) ein durchschlagender Erfolg von ‚historischem‘ Ausmaß gewesen sei und das iranische Atomprogramm „für immer zerstört“ habe. Ironischerweise dankte Trump dem iranischen Regime dafür, dass es auf den Bombenangriff mit einem choreografierten Angriff auf einen US-Stützpunkt in Katar reagierte, der ohne großes Aufsehen verlief. Ebenso verkündete er in seinem sozialen Netzwerk Truth Social, dass der „12-Tage-Krieg“, wie er es nannte, zu Ende sei.
Doch während der US-Präsident im Internet bluffte, wurde durch ein geleaktes Geheimdienstbericht des Pentagons, der von Beamten des Weißen Hauses schnell dem „tiefen Staat“ zugeschrieben wurde, eingeräumt, dass der Schaden begrenzt war und die nukleare Entwicklung des Irans nur um ein paar Monate verzögert werden konnte. Diese Version wurde von Senator:innen im Verteidigungsausschuss bestätigt, die geheime Informationen erhalten hatten. Darauf sah sich Trump gezwungen, zusammen mit seinem Verteidigungsminister Pete Hegseth, Außenminister Marco Rubio und dem CIA-Chef, stundenlang die Medien anzugreifen und – erfolglos – Zweifel am wahren Ausmaß der Bombardierungen zu bekämpfen. In einem Leitartikel der Washington Post wird darauf hingewiesen, dass der Unterschied zwischen „totaler Zerstörung“, „Degradierung“ oder „geringfügigem Schaden“ nicht semantisch ist, sondern den Ausgang des Konflikts mit Iran bestimmt und damit auch die Strategie der USA in Westasien.
Diese Zweideutigkeit erklärt zum Teil, warum sich seit dem Inkrafttreten der Waffenruhe eine seltsame Situation entwickelt hat, in der alle drei beteiligten Parteien den Sieg für sich beanspruchen: Trump und Netanjahu behaupten, das iranische Atomprogramm zerstört zu haben. Das iranische Regime hat Demonstrationen organisiert, um zu feiern, dass es dem „Großen Satan“ (den USA) widerstanden und den „Kleinen Satan“ (Israel) mit relativem Erfolg angegriffen hat. Es verkündet selbstherrlich, dass seine nukleare Entwicklung intakt bleibt, während es seinen Repressionsapparat verstärkt. Israel seinerseits hat die Bombardierung des Libanon wieder aufgenommen und massakriert weiterhin Palästinenser:innen im Gazastreifen. Währenddessen verdichten sich die Spekulationen, dass Trump im Rahmen einer Politik zur Wiederbelebung des Abraham-Abkommens auf einen neuen Waffenstillstand mit Hamas drängt, der noch in Kairo ausgehandelt wird.
Obwohl es unmöglich ist, das Ausmaß des angerichteten Schadens mit Sicherheit zu bestimmen, weisen Analyst:innen wie John Mearsheimer auf mindestens drei Elemente hin, welche die Hypothese stützen, dass die Kombination der Operationen „Aufsteigender Löwe“ (Israel) und „Mitternachtshammer“ (USA) das iranische Atomprogramm verzögert, aber nicht zerstört hat. Erstens: Da es sich um einen angekündigten Angriff handelte – man bedenke, dass der Iran UN-Inspektionen unterworfen war und daher diese Nuklearstandorte weithin bekannt waren (und ausspioniert wurden) –, ist es sehr wahrscheinlich, dass das iranische Regime zumindest etwas Nuklearmaterial bewegt und gesichert hat, sei es Ausrüstung oder Lager für angereichertes Uran. Zweitens, dass Iran möglicherweise unbekannte Nuklearanlagen besitzt. Drittens, und das ist der wichtigste Punkt, hat Iran, obwohl Israel mehrere an dem Atomprogramm beteiligte Wissenschaftler:innen hingerichtet hat, bereits das für die Urananreicherung erforderliche wissenschaftliche und technische Know-how erworben.
Dies wäre die eigentliche Grundlage für die herausfordernde Rede des obersten Führers der Islamischen Republik Ayatollah Ali Khamenei, der seine Bereitschaft zur Aufnahme von Verhandlungen bekräftigte, aber das souveräne Recht seines Landes auf nukleare Anreicherung betonte. Die Folgen dieser Entwicklung gehen über Iran hinaus. Die jüngste Geschichte liefert zwei Beispiele, die helfen, die Dilemmata zu verstehen, in denen sich das iranische Regime befinden könnte. Das Schicksal des ehemaligen libyschen Diktators Muammar Gaddafi, der 2003 die Welt schockierte, als er seine nuklearen und chemischen Waffen abbaute, um dann 2011 durch eine NATO-Intervention gestürzt und getötet zu werden, dient weiterhin als Warnung. Um die „libysche Gefahr“ abzuwenden und sich gegen mögliche westliche Angriffe zu wappnen, könnte das iranische Regime dem Beispiel des nordkoreanischen Führers Kim Jong-un folgen und die Entwicklung von Atomwaffen beschleunigen. Diese Lektion geht über Westasien hinaus und stellt den Atomwaffensperrvertrag als Instrument zur Aufrechterhaltung einer größtmöglichen Exklusivität beim Besitz von Atomwaffen in Frage.
Obwohl Netanjahu euphorisch wirkte und sogar alte Gewohnheiten öffentlicher Auftritte wieder aufnahm, die er aufgrund seiner geringen Popularität aufgegeben hatte, sind seine strategischen Probleme mit dem Krieg in Iran und der Zurschaustellung des bedingungslosen Bündnisses mit den USA nicht verschwunden. Es stimmt, dass ein Angriff auf die Islamische Republik im eigenen Land immer auf mehr Zustimmung gestoßen ist und dass die israelische Öffentlichkeit, die inzwischen nach rechts gerückt ist, unmittelbar nach der Bombardierung des Irans durch die USA den militärischen Einmarsch mehrheitlich unterstützt und den von Netanjahu verkündeten „großen Sieg“ gefeiert hat. Der „Zwölftagekrieg“ ermöglichte es ihm, einen Moment der nationalen Einheit zu besiegeln und seine Koalitionsregierung zu stärken, deren Fortsetzung von seinen extrem rechten Partnern abhängt. Diese halten ihre Maximalziele, insbesondere die ethnische Säuberung des Gazastreifens, die Rekolonisierung des Westjordanlands und schließlich die „Endlösung“ mit der Vertreibung der palästinensischen Bevölkerung weiterhin als Bedingung aufrecht.
Netanjahu ist es für einen Moment gelungen vom Völkermord in Gaza abzulenken, der die internationale Legitimität des Staates Israel untergräbt und und wegen dem er selbst einen Haftbefehl des Internationalen Strafgerichtshofs am Laufen hat. Wieder einmal unterstützte der Chor der imperialistischen Verbündeten Israels, dem sich die unterwürfige Regierung von Javier Milei anschloss, Netanjahus x-ten Krieg. Dieser berief sich erneut auf das unantastbare „Recht auf Verteidigung”, das immer und überall geltend gemacht wird, um Israels verbrecherische Handlungen gegen das palästinensische Volk zu vertuschen, selbst wenn der zionistische Staat eindeutig der Aggressor ist, wie im Fall Iran. Die Ausrichtung geht so weit, dass der deutsche Bundeskanzler Friedrich Merz behauptete, Israel erledige die „Drecksarbeit“ für den Westen, obwohl es in Wirklichkeit „der Westen“ (hier die USA) war, der die Aufgabe teilweise erledigen musste. Trump sagte sogar, dass selbst das Korruptionsverfahren gegen Netanjahu, das er als „lächerliche Hexenjagd“ gegen den „großen Kriegsminister“ bezeichnete, sofort eingestellt werden sollte.
Auf der Welle des Optimismus reitend, erwägt Netanjahu eine vorgezogene Wahl. Ein riskantes Unterfangen, denn es gibt keine Umfragen, die darauf hindeuten, dass er gewinnen könnte. In der Tat gibt es bereits Anzeichen dafür, dass sich das Zeitfenster vorzeitig schließen könnte, das heißt vor Ablauf der 90 Tage zwischen der Auflösung der derzeitigen Regierung und einer Neuwahl.
>>>>>
•NEUER BEITRAG07.07.2025, 16:23 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
>>>>>
Neben dem Auf und Ab der Konjunktur ist Netanjahus politische Krise die strategische Krise des Staates Israel, die durch den Krieg mit dem Iran wieder in den Vordergrund rückt.
Während sich der Bombenstaub lichtet, werden allmählich Lücken zwischen Israels erklärten Zielen zu Beginn des Krieges, also die Zerstörung des iranischen Atomprogramms, die Ausschaltung seiner ballistischen Kapazitäten und die Beendigung der Zusammenarbeit mit der so genannten „Achse des Widerstands“, deutlich. Dem fügte der Verteidigungsminister Israel Katz hinzu, dass man Ali Khamenei ermorden und einen Prozess des „Regimewechsels“ auslösen sollte. Dies ist ein gefährliches Spiel für den zionistischen Staat. Der letztendliche Zusammenbruch des derzeitigen Regimes könnte zum Zerfall des Landes führen oder dazu, dass ein besser vorbereiteter und organisierter Teil der Institutionen wie die Revolutionsgarden die Macht übernehmen und ein noch radikaleres Regime in Opposition zu den USA und Israel installieren. Außerdem spielt die historische Tradition eine Rolle: Die iranische nationale Identität gründet sich auf den Widerstand gegen die koloniale Unterdrückung (erst gegen die Briten und später gegen die USA), der auf die „konstitutionelle Revolution“ von 1905 bis 1911 zurückgeht, auf den Widerstand gegen den CIA-Putsch gegen die nationalistische Regierung von Mossadegh im Jahr 1953 und schließlich auf die Revolution von 1979 gegen den Schah. Letztere wurde von Ruhollah Khomeini zerschlagen, der ein reaktionäres, kapitalistisches und unterdrückerisches Regime installierte, das jedoch in erheblichem Widerspruch zu den imperialistischen Mächten und Israel stand. Dies erklärt, warum selbst die schärfsten Gegner:innen des theokratischen Regimes den Krieg und das Eingreifen Israels ablehnen.
Wie beim genozidalen Krieg im Gazastreifen, wo Israel trotz seiner militärischen Überlegenheit und seiner Fähigkeit zur Zerstörung und Vernichtung nicht in der Lage war, Hamas zu besiegen, hat es auch im Iran nicht die maximalen Ziele erreicht, die es sich gesetzt hatte und die eindeutig außerhalb der Reichweite eines Luftkriegs liegen, selbst wenn sich die USA dem Angriff anschließen.
Das bedingungslose Bündnis Israels mit den USA hat eine doppelte Bedeutung. Einerseits stärkt es Israels regionale Militärmacht, andererseits zeigt es seine Abhängigkeit als Klientelstaat. Ohne die USA hätte Israel die unterirdischen Atomanlagen des Iran nicht angreifen können. Diese Abhängigkeit wurde von Trump selbst hervorgehoben, als er Netanjahu, der den Waffenstillstand verletzen wollte, warnte und damit zeigte, wer das letzte Wort hat.
Weder die militärische Überlegenheit, noch die Fähigkeiten der israelischen Geheimdienste sind bestreitbar. Israel hat den iranischen Luftraum überflogen und gezeigt, wie weit es das Regime infiltriert hat. Der kurze Krieg mit dem Iran hinterließ jedoch Bilder der Zerstörung in Tel Aviv und anderen Großstädten, die den Wiederaufbau der israelischen Abschreckungsfähigkeit in Frage stellen, die durch die Hamas-Aktion vom 7. Oktober 2023 ernsthaft ihre Vulnerabilität offenbarte. Iran hat gezeigt, dass Israel trotz seines „Iron Dome“ – einem hochentwickelten Raketenabwehrschild – verwundbar ist und sich auf die Zusammenarbeit mit regionalen arabischen Verbündeten, die ihm alles von Geheimdienstinformationen bis zur Nutzung des Luftraums zur Verfügung stellen, sützt. Einem Artikel auf der Website +972 zufolge wurden mehrere Gebäude in Schutt und Asche gelegt, 29 israelische Zivilist:innen kamen bei den Angriffen ums Leben, fast Zehntausend mussten ihre Häuser verlassen und mehr als Vierzigtausend beantragten eine staatliche Entschädigung für Schäden, während alle wirtschaftlichen und alltäglichen Aktivitäten zum Stillstand kamen und mehrere Nächte hintereinander Sirenen heulten.
Die Diskrepanz zwischen den ehrgeizigen Zielen (die nach Ansicht mehrerer Analyst:innen unrealistisch sind) und den konkreten Ergebnissen enttäuscht Netanjahus extrem rechte Weggefährten wie Bezalel Smotrich, den faschistischen Finanzminister, der erklärte, der „große Sieg“ habe einen „bitteren Beigeschmack“ hinterlassen und reiche nicht aus, um eine „unmittelbare existenzielle Bedrohung“ zu beseitigen.
Das Hin und Her, die 180-Grad-Wendungen in der Position des Weißen Hauses und Trumps pragmatische Wendungen sind Ausdruck der Spaltungen in seiner Administration zwischen „neokonservativen Falken“, „Realisten“ und in der MAGA-Bewegung verankerten „Neo-Isolationisten“. Letztere haben kein institutionelles Gewicht und sind im Weißen Haus marginal, obwohl sie einige Verbündete im Kongress haben, wie die eigenartige rechte Abgeordnete Marjorie Taylor Greene. Ihre Bedeutung liegt jedoch nicht im Palast, sondern auf der „Straße“, genauer gesagt im digitalen öffentlichen Raum, wo sie Millionen von Anhänger:innen haben und im Einklang mit den 53 % der Trump-Wähler:innen stehen, die eine Beteiligung an einem Krieg mit dem Iran ablehnen.
In diesem Streit scheint Trump eine nicht besonders durchdachte Strategie nach dem Motto „hart zuschlagen und schnell abhauen“ verfolgt zu haben, in der Erwartung, dass der brutale Einsatz der US-Militärmacht die USA davor bewahrt erneut direkt in einen „ewigen Krieg“ in Westasien verwickelt zu werden. Dies vor allem vor dem Hintergrund der katastrophalen Erfahrungen mit der Invasion, dem ‚Regimewechsel‘ und der militärischen Besetzung im Irak und Afghanistan. Die gleiche Logik steckt hinter der Politik, den russisch-ukrainischen (NATO-)Krieg zu beenden. In allen Fällen sprechen die Schwierigkeiten, auf die Trump stößt, wenn er Verbündeten und Feinden gleichermaßen Bedingungen auferlegt, für den zunehmenden Verlust der Führungsrolle des US-Imperialismus.
Einige Analyst:innen vergleichen die Situation im Iran mit verschiedenen Momenten der langwierigen Konfrontation der USA mit dem Regime von Saddam Hussein. Das Gespenst des Irakkrieges von 2003, der von den USA sowohl der eigenen Bevölkerung als auch der Welt als notwendiger Krieg zur Vernichtung der angeblichen Massenvernichtungswaffen verkauft wurde, die Saddam Hussein nie besessen hat, geht im Weißen Haus um. Der damalige republikanische Präsident George Bush sah, ermutigt von den Neokonservativen, die seine Regierung besonders prägten, einen leichten Triumph gegen einen von seinem Volk gehassten Diktator. Angeblich sollte der Krieg angesichts der enormen militärischen Überlegenheit der Imperialisten ein „Kinderspiel“ werden, und das irakische Volk würde die einmarschierenden Truppen als „Befreier“ begrüßen. Wie wir wissen, ist dieses Happy End nie eingetreten. Die Besetzung des Irak dauerte ein Jahrzehnt (die Afghanistans zwei) und absorbierte die militärischen, wirtschaftlichen und politischen Ressourcen der USA, die im Laufe dieser Jahre in Regionen wie Lateinamerika gegenüber China an Boden verloren. Der „Regimewechsel“ im Irak führte nicht nur zu einem blutigen Bürgerkrieg, in dem US-Truppen verwickelt waren, sondern hatte auch negative Auswirkungen, die vom Imperialismus, Israel und seinen arabischen Verbündeten nicht erwünscht waren, darunter die Stärkung der regionalen Macht Irans und der Aufstieg des IS. Kurz gesagt, die „Präventivkriegs“-Strategie von Bush und den Neokonservativen führte dazu, dass die Hegemonie der USA vor dem Hintergrund des Aufstiegs Chinas zu einer konkurrierenden Macht weiter erodierte.
Der Streit um die am besten geeignete Strategie zur Umkehrung des Niedergangs der US-Führungsposition wiederholt sich in anderen Bereichen, wie zum Beispiel bei der Spaltung zwischen Donald Trump und Elon Musk, die vor dem Hintergrund der Spannungen zwischen „globalistischen“ Neoliberalen wie den meisten Silicon-Valley-CEOs und den eher protektionistischen Flügeln stattfand.
Auch wenn es noch zu früh ist, um zu wissen, wie sich die Situation entwickeln wird, wird der „Zwölftagekrieg“ zweifellos strategische Konsequenzen in einer angespannten internationalen Situation haben, in der der Zerfall der „liberalen Ordnung“, der hegemoniale Niedergang der USA und das Aufkommen Chinas als Rivale und anderer Mittelmächte den Militarismus und die kriegerischen Tendenzen verstärken. Trump verglich die möglichen Folgen eines Angriffs auf Iran mit nichts Geringerem als den Atombombenabwürfen der USA auf Hiroshima und Nagasaki. Abgesehen von der unterschiedlichen Größenordnung dieses schrecklichen Kriegsverbrechens gibt es kein einzelnes entscheidendes Ereignis –wie den Zweiten Weltkrieg oder den amerikanischen Sieg im Kalten Krieg –, der das Gleichgewicht der Kräfte lösen könnte. Dies verleiht nicht nur den wechselnden Allianzen, sondern auch der Situation insgesamt einen instabilen Charakter.
Deshalb unterstützen wir als revolutionäre Sozialist:innen in keiner Weise das theokratische iranische Regime, aber stehen in diesem Krieg bedingungslos auf der Seite des Iran und für die Niederlage seiner imperialistischen Aggressoren. Wie die Solidaritätsbewegung mit dem palästinensischen Volk, die sich trotz der harten Repressionsmaßnahmen und Verfolgungen weiterentwickelt, die Ablehnung des Militarismus der Großmächte durch die Jugend oder die Massenmobilisierungen, die in den USA gegen die brutale Anti-Einwanderungspolitik von Donald Trump begonnen haben, zeigen, schaffen diese epochalen Bedingungen die Grundlage für das Entstehen einer Kraft von unten, die die Konfrontation mit dem Imperialismus und seinen Kriegen mit dem Kampf für die Beendigung des kapitalistischen Systems verbindet.
Link ...jetzt anmelden!
Neben dem Auf und Ab der Konjunktur ist Netanjahus politische Krise die strategische Krise des Staates Israel, die durch den Krieg mit dem Iran wieder in den Vordergrund rückt.
Während sich der Bombenstaub lichtet, werden allmählich Lücken zwischen Israels erklärten Zielen zu Beginn des Krieges, also die Zerstörung des iranischen Atomprogramms, die Ausschaltung seiner ballistischen Kapazitäten und die Beendigung der Zusammenarbeit mit der so genannten „Achse des Widerstands“, deutlich. Dem fügte der Verteidigungsminister Israel Katz hinzu, dass man Ali Khamenei ermorden und einen Prozess des „Regimewechsels“ auslösen sollte. Dies ist ein gefährliches Spiel für den zionistischen Staat. Der letztendliche Zusammenbruch des derzeitigen Regimes könnte zum Zerfall des Landes führen oder dazu, dass ein besser vorbereiteter und organisierter Teil der Institutionen wie die Revolutionsgarden die Macht übernehmen und ein noch radikaleres Regime in Opposition zu den USA und Israel installieren. Außerdem spielt die historische Tradition eine Rolle: Die iranische nationale Identität gründet sich auf den Widerstand gegen die koloniale Unterdrückung (erst gegen die Briten und später gegen die USA), der auf die „konstitutionelle Revolution“ von 1905 bis 1911 zurückgeht, auf den Widerstand gegen den CIA-Putsch gegen die nationalistische Regierung von Mossadegh im Jahr 1953 und schließlich auf die Revolution von 1979 gegen den Schah. Letztere wurde von Ruhollah Khomeini zerschlagen, der ein reaktionäres, kapitalistisches und unterdrückerisches Regime installierte, das jedoch in erheblichem Widerspruch zu den imperialistischen Mächten und Israel stand. Dies erklärt, warum selbst die schärfsten Gegner:innen des theokratischen Regimes den Krieg und das Eingreifen Israels ablehnen.
Wie beim genozidalen Krieg im Gazastreifen, wo Israel trotz seiner militärischen Überlegenheit und seiner Fähigkeit zur Zerstörung und Vernichtung nicht in der Lage war, Hamas zu besiegen, hat es auch im Iran nicht die maximalen Ziele erreicht, die es sich gesetzt hatte und die eindeutig außerhalb der Reichweite eines Luftkriegs liegen, selbst wenn sich die USA dem Angriff anschließen.
Das bedingungslose Bündnis Israels mit den USA hat eine doppelte Bedeutung. Einerseits stärkt es Israels regionale Militärmacht, andererseits zeigt es seine Abhängigkeit als Klientelstaat. Ohne die USA hätte Israel die unterirdischen Atomanlagen des Iran nicht angreifen können. Diese Abhängigkeit wurde von Trump selbst hervorgehoben, als er Netanjahu, der den Waffenstillstand verletzen wollte, warnte und damit zeigte, wer das letzte Wort hat.
Weder die militärische Überlegenheit, noch die Fähigkeiten der israelischen Geheimdienste sind bestreitbar. Israel hat den iranischen Luftraum überflogen und gezeigt, wie weit es das Regime infiltriert hat. Der kurze Krieg mit dem Iran hinterließ jedoch Bilder der Zerstörung in Tel Aviv und anderen Großstädten, die den Wiederaufbau der israelischen Abschreckungsfähigkeit in Frage stellen, die durch die Hamas-Aktion vom 7. Oktober 2023 ernsthaft ihre Vulnerabilität offenbarte. Iran hat gezeigt, dass Israel trotz seines „Iron Dome“ – einem hochentwickelten Raketenabwehrschild – verwundbar ist und sich auf die Zusammenarbeit mit regionalen arabischen Verbündeten, die ihm alles von Geheimdienstinformationen bis zur Nutzung des Luftraums zur Verfügung stellen, sützt. Einem Artikel auf der Website +972 zufolge wurden mehrere Gebäude in Schutt und Asche gelegt, 29 israelische Zivilist:innen kamen bei den Angriffen ums Leben, fast Zehntausend mussten ihre Häuser verlassen und mehr als Vierzigtausend beantragten eine staatliche Entschädigung für Schäden, während alle wirtschaftlichen und alltäglichen Aktivitäten zum Stillstand kamen und mehrere Nächte hintereinander Sirenen heulten.
Die Diskrepanz zwischen den ehrgeizigen Zielen (die nach Ansicht mehrerer Analyst:innen unrealistisch sind) und den konkreten Ergebnissen enttäuscht Netanjahus extrem rechte Weggefährten wie Bezalel Smotrich, den faschistischen Finanzminister, der erklärte, der „große Sieg“ habe einen „bitteren Beigeschmack“ hinterlassen und reiche nicht aus, um eine „unmittelbare existenzielle Bedrohung“ zu beseitigen.
Das Hin und Her, die 180-Grad-Wendungen in der Position des Weißen Hauses und Trumps pragmatische Wendungen sind Ausdruck der Spaltungen in seiner Administration zwischen „neokonservativen Falken“, „Realisten“ und in der MAGA-Bewegung verankerten „Neo-Isolationisten“. Letztere haben kein institutionelles Gewicht und sind im Weißen Haus marginal, obwohl sie einige Verbündete im Kongress haben, wie die eigenartige rechte Abgeordnete Marjorie Taylor Greene. Ihre Bedeutung liegt jedoch nicht im Palast, sondern auf der „Straße“, genauer gesagt im digitalen öffentlichen Raum, wo sie Millionen von Anhänger:innen haben und im Einklang mit den 53 % der Trump-Wähler:innen stehen, die eine Beteiligung an einem Krieg mit dem Iran ablehnen.
In diesem Streit scheint Trump eine nicht besonders durchdachte Strategie nach dem Motto „hart zuschlagen und schnell abhauen“ verfolgt zu haben, in der Erwartung, dass der brutale Einsatz der US-Militärmacht die USA davor bewahrt erneut direkt in einen „ewigen Krieg“ in Westasien verwickelt zu werden. Dies vor allem vor dem Hintergrund der katastrophalen Erfahrungen mit der Invasion, dem ‚Regimewechsel‘ und der militärischen Besetzung im Irak und Afghanistan. Die gleiche Logik steckt hinter der Politik, den russisch-ukrainischen (NATO-)Krieg zu beenden. In allen Fällen sprechen die Schwierigkeiten, auf die Trump stößt, wenn er Verbündeten und Feinden gleichermaßen Bedingungen auferlegt, für den zunehmenden Verlust der Führungsrolle des US-Imperialismus.
Einige Analyst:innen vergleichen die Situation im Iran mit verschiedenen Momenten der langwierigen Konfrontation der USA mit dem Regime von Saddam Hussein. Das Gespenst des Irakkrieges von 2003, der von den USA sowohl der eigenen Bevölkerung als auch der Welt als notwendiger Krieg zur Vernichtung der angeblichen Massenvernichtungswaffen verkauft wurde, die Saddam Hussein nie besessen hat, geht im Weißen Haus um. Der damalige republikanische Präsident George Bush sah, ermutigt von den Neokonservativen, die seine Regierung besonders prägten, einen leichten Triumph gegen einen von seinem Volk gehassten Diktator. Angeblich sollte der Krieg angesichts der enormen militärischen Überlegenheit der Imperialisten ein „Kinderspiel“ werden, und das irakische Volk würde die einmarschierenden Truppen als „Befreier“ begrüßen. Wie wir wissen, ist dieses Happy End nie eingetreten. Die Besetzung des Irak dauerte ein Jahrzehnt (die Afghanistans zwei) und absorbierte die militärischen, wirtschaftlichen und politischen Ressourcen der USA, die im Laufe dieser Jahre in Regionen wie Lateinamerika gegenüber China an Boden verloren. Der „Regimewechsel“ im Irak führte nicht nur zu einem blutigen Bürgerkrieg, in dem US-Truppen verwickelt waren, sondern hatte auch negative Auswirkungen, die vom Imperialismus, Israel und seinen arabischen Verbündeten nicht erwünscht waren, darunter die Stärkung der regionalen Macht Irans und der Aufstieg des IS. Kurz gesagt, die „Präventivkriegs“-Strategie von Bush und den Neokonservativen führte dazu, dass die Hegemonie der USA vor dem Hintergrund des Aufstiegs Chinas zu einer konkurrierenden Macht weiter erodierte.
Der Streit um die am besten geeignete Strategie zur Umkehrung des Niedergangs der US-Führungsposition wiederholt sich in anderen Bereichen, wie zum Beispiel bei der Spaltung zwischen Donald Trump und Elon Musk, die vor dem Hintergrund der Spannungen zwischen „globalistischen“ Neoliberalen wie den meisten Silicon-Valley-CEOs und den eher protektionistischen Flügeln stattfand.
Auch wenn es noch zu früh ist, um zu wissen, wie sich die Situation entwickeln wird, wird der „Zwölftagekrieg“ zweifellos strategische Konsequenzen in einer angespannten internationalen Situation haben, in der der Zerfall der „liberalen Ordnung“, der hegemoniale Niedergang der USA und das Aufkommen Chinas als Rivale und anderer Mittelmächte den Militarismus und die kriegerischen Tendenzen verstärken. Trump verglich die möglichen Folgen eines Angriffs auf Iran mit nichts Geringerem als den Atombombenabwürfen der USA auf Hiroshima und Nagasaki. Abgesehen von der unterschiedlichen Größenordnung dieses schrecklichen Kriegsverbrechens gibt es kein einzelnes entscheidendes Ereignis –wie den Zweiten Weltkrieg oder den amerikanischen Sieg im Kalten Krieg –, der das Gleichgewicht der Kräfte lösen könnte. Dies verleiht nicht nur den wechselnden Allianzen, sondern auch der Situation insgesamt einen instabilen Charakter.
Deshalb unterstützen wir als revolutionäre Sozialist:innen in keiner Weise das theokratische iranische Regime, aber stehen in diesem Krieg bedingungslos auf der Seite des Iran und für die Niederlage seiner imperialistischen Aggressoren. Wie die Solidaritätsbewegung mit dem palästinensischen Volk, die sich trotz der harten Repressionsmaßnahmen und Verfolgungen weiterentwickelt, die Ablehnung des Militarismus der Großmächte durch die Jugend oder die Massenmobilisierungen, die in den USA gegen die brutale Anti-Einwanderungspolitik von Donald Trump begonnen haben, zeigen, schaffen diese epochalen Bedingungen die Grundlage für das Entstehen einer Kraft von unten, die die Konfrontation mit dem Imperialismus und seinen Kriegen mit dem Kampf für die Beendigung des kapitalistischen Systems verbindet.
Link ...jetzt anmelden!
gehe zu Seite:12
• Schau mal: ziemlich ähnliche Diskussionen in den www.secarts.org-Foren
USA: Amazon/Google-ArbeiterInnen solidarisch mit Palästina
arktika
• 22.11.2021
NEU
The Flood Will Sweep the Whole Region!
arktika
NEU
06.07.2025
arktika
NEU
02.07.2025
arktika
• 13.02.2025
Konterrevolution in Venezuela?
arktika
• 26.07.2024
arktika
• 26.07.2024
arktika
• 26.07.2024
NEU
Dt. Imp. an der inneren Nahost-Front
arktika
NEU
02.07.2025
FPeregrin
NEU
30.06.2025
FPeregrin
NEU
14.06.2025
Der dt. Imp. ab Trump II
FPeregrin
• 17.02.2025
FPeregrin
• 01.02.2025
FPeregrin
• 26.01.2025
NEU
Imp.: Hegemonieverlust & Konkurrenz
FPeregrin
NEU
18.06.2025
FPeregrin
NEU
18.06.2025
FPeregrin
NEU
18.06.2025
USA: Amazon/Google-ArbeiterInnen solidarisch mit Palästina 1
Etwa 2000 ArbeiterInnen bei Google und bei Amazon haben in einem offenen Brief ihre Solidarität mit dem palästinensischen Volk erklärt und fordern die Konzerne auf, ihre Beziehungen zum israelischen Militär zu b...mehr
arktika
• 22.11.2021
NEU
The Flood Will Sweep the Whole Region! 116
Partei des Volkswillens leitartikel
The Flood Will Sweep the Whole Region!
The heroic battle of the “Jerusalem Flood”, launched by the Palestinian resistance against the “Israeli” occupation, has continue...mehr
arktika
NEU
06.07.2025
arktika
NEU
02.07.2025
arktika
• 13.02.2025
Konterrevolution in Venezuela? 206
In Venezuelas Hauptstadt Caracas hat sich heute eine Gruppe von Angehörigen der Nationalgarde gegen die Regierung erhoben. Die Rebellion konnte schnell gestoppt werden, die aufständischen Soldaten befinden sich in...mehr
arktika
• 26.07.2024
arktika
• 26.07.2024
arktika
• 26.07.2024
NEU
Dt. Imp. an der inneren Nahost-Front 194
Die Rechnung "Palästina-Solidarität = Antisemitismus" war schon immer eine sachlich wie intellektuell unzulässige Zusammenschieberei, zu der auch ich selbst sehr viel zu oft die Schnauze gehalten habe. Jetzt erle...mehr
arktika
NEU
02.07.2025
FPeregrin
NEU
30.06.2025
FPeregrin
NEU
14.06.2025
Der dt. Imp. ab Trump II 7
In einem anderen Thread hatte ich mal (12. Februar) geschrieben: "Ein zufällig [...] gefundener Kommentar illustriert sehr schön, wie nervös die Ratten bereits sind".
Der Kommentar stellte damals folgendes ...mehr
FPeregrin
• 17.02.2025
FPeregrin
• 01.02.2025
FPeregrin
• 26.01.2025
NEU
Imp.: Hegemonieverlust & Konkurrenz 19
Ich mache hier mal einen Thread auf, in dem hoffentlich einmal wieder diskutiert wird:
Die völlig richtige strategische wie taktische Hauptfeindorientierung - in Deutschland die auf den dt. Imp. als Hauptfeind d...mehr
FPeregrin
NEU
18.06.2025
FPeregrin
NEU
18.06.2025
FPeregrin
NEU
18.06.2025