38
|
|
•NEUER BEITRAG06.11.2024, 14:38 Uhr
EDIT: FPeregrin
06.11.2024, 14:47 Uhr
06.11.2024, 14:47 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
>>>
Sie bewegt sich doch
Für das liberalen Kommentariat in Deutschland ist die Wahl in den USA ein absoluter Albtraum. Seit der Wahl Bidens im Allgemeinen und der russischen Invasion in der Ukraine im Besonderen haben weite Teile des liberalen (und sogar nominell linken) Establishments ihre Liebe für das transatlantische Bündnis mit Washington an der Spitze wiederentdeckt. Mit Trump im Weißen Haus ist dieses ohnehin schon wackelige ideologische Kartenhaus in sich zusammengefallen. Bald werden Spiegel-Journalisten zweifellos wortreich von der Notwendigkeit sprechen, die deutsche Unabhängigkeit von den USA zu stärken – eine Meinung, die gestern noch als Wagenknechtsche Angstmacherei verspottet worden wäre.
Aller Wahrscheinlichkeit nach werden die politischen Geschäfte auf beiden Seiten des Atlantiks, sobald sich der Staub gelegt hat, mehr oder weniger ungestört weiterlaufen, genau wie im Jahr 2016. Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten zu mächtig und zu grundlegend für das Funktionieren des globalen Kapitalismus sind, als dass sich die Dinge ändern könnten. Trump, der von den Demokraten noch vor wenigen Tagen als Faschist angeprangert wurde, wird vom politischen Establishment als legitimer Wahlsieger akzeptiert und friedlich ins Amt eingeführt werden. Internationale Staatsoberhäupter, ob sie ihn persönlich mögen oder nicht, werden ihre Glückwünsche übermitteln und die Beziehungen wie gewohnt fortsetzen. Die diplomatischen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels werden zweifellos darunter leiden, und die militärische Unterstützung für die Ukraine könnte gekürzt werden. Die Zerstörung des Gazastreifens wird weitergehen, nun gebilligt durch eine republikanische Partei, die ethnische Säuberungen in Palästina begrüßt und ein Weißes Haus, das sich nicht mehr darum kümmert, ob das nun mit dem Bekenntnis zu Menschenrechten vereinbar ist oder nicht.
Ähnlich wie die Klimakrise wird auch Trumps zweite Amtszeit kein apokalyptischer Ausbruch sein, sondern eher eine allmähliche und sich stetig verschlimmernde Verschlechterung. Die Armen werden ärmer werden, die Behandlung von Migrantinnen und Migranten wird rauer werden, die Zerstörung der Umwelt wird sich beschleunigen, und der neue Kalte Krieg mit China wird heißer werden. Nichtsdestotrotz ist es sehr wahrscheinlich, dass die Wählerinnen und Wähler im Jahr 2028 der Trump-Show einmal mehr überdrüssig sein werden und sich dafür entscheiden, einem anderen unbedarften Demokraten eine Chance im Weißen Haus zu geben.
Könnte es also in vier Jahren anders ausgehen? Wenn es nach dem Willen der Milliardäre geht, die beide Parteien kontrollieren, dann sicher nicht. Aber es ist noch gar nicht so lange her, dass die Kampagne von Bernie Sanders kurzzeitig einen anderen Weg nach vorne aufzeigte – einen Weg, der bedeutete, sich mit den Ultrareichen anzulegen, anstatt ihnen entgegenzukommen, und eine klassenbasierte Koalition über kulturelle Grenzen hinweg aufzubauen. Ein paar Demokraten, die diese Art von Politik verkörpern, wie die palästinensisch-amerikanische Abgeordnete Rashida Tlaib, wurden gestern Abend wiedergewählt. Aber sie bleiben einsame Stimmen der Vernunft innerhalb eines liberalen Establishments, das lieber dabei zuschaut, wie Trump alles niederbrennt, als sich mit den grundlegenden Ungleichheiten auseinanderzusetzen, auf denen ihre Macht beruht.
Link ...jetzt anmelden!
Ich teile hier nicht alles. Auch wenn es jetzt wohl erstmal nicht zu den malerischen Szenen kommen wird, auf die ich ein bißchen gesetzt habe, halte ich eine ruhige weitere Entwicklung analog zur ersten Präsidentschaft Trump für ausgeschlossen, da der Imperialistische Hegemonieverlust ein weitaus größeres, irreversibles und sich schnell verschärfendes Ausmaß angenommen hat, der für neuen Schmu wenig Raum mehr läßt, dies sowohl innen wie außen, sowohl westlich wie östlich des Atlantiks. Wir werden sehen ....
#ImperialistischerHegemonieverlust
Sie bewegt sich doch
Für das liberalen Kommentariat in Deutschland ist die Wahl in den USA ein absoluter Albtraum. Seit der Wahl Bidens im Allgemeinen und der russischen Invasion in der Ukraine im Besonderen haben weite Teile des liberalen (und sogar nominell linken) Establishments ihre Liebe für das transatlantische Bündnis mit Washington an der Spitze wiederentdeckt. Mit Trump im Weißen Haus ist dieses ohnehin schon wackelige ideologische Kartenhaus in sich zusammengefallen. Bald werden Spiegel-Journalisten zweifellos wortreich von der Notwendigkeit sprechen, die deutsche Unabhängigkeit von den USA zu stärken – eine Meinung, die gestern noch als Wagenknechtsche Angstmacherei verspottet worden wäre.
Aller Wahrscheinlichkeit nach werden die politischen Geschäfte auf beiden Seiten des Atlantiks, sobald sich der Staub gelegt hat, mehr oder weniger ungestört weiterlaufen, genau wie im Jahr 2016. Tatsache ist, dass die Vereinigten Staaten zu mächtig und zu grundlegend für das Funktionieren des globalen Kapitalismus sind, als dass sich die Dinge ändern könnten. Trump, der von den Demokraten noch vor wenigen Tagen als Faschist angeprangert wurde, wird vom politischen Establishment als legitimer Wahlsieger akzeptiert und friedlich ins Amt eingeführt werden. Internationale Staatsoberhäupter, ob sie ihn persönlich mögen oder nicht, werden ihre Glückwünsche übermitteln und die Beziehungen wie gewohnt fortsetzen. Die diplomatischen Bemühungen zur Bekämpfung des Klimawandels werden zweifellos darunter leiden, und die militärische Unterstützung für die Ukraine könnte gekürzt werden. Die Zerstörung des Gazastreifens wird weitergehen, nun gebilligt durch eine republikanische Partei, die ethnische Säuberungen in Palästina begrüßt und ein Weißes Haus, das sich nicht mehr darum kümmert, ob das nun mit dem Bekenntnis zu Menschenrechten vereinbar ist oder nicht.
Ähnlich wie die Klimakrise wird auch Trumps zweite Amtszeit kein apokalyptischer Ausbruch sein, sondern eher eine allmähliche und sich stetig verschlimmernde Verschlechterung. Die Armen werden ärmer werden, die Behandlung von Migrantinnen und Migranten wird rauer werden, die Zerstörung der Umwelt wird sich beschleunigen, und der neue Kalte Krieg mit China wird heißer werden. Nichtsdestotrotz ist es sehr wahrscheinlich, dass die Wählerinnen und Wähler im Jahr 2028 der Trump-Show einmal mehr überdrüssig sein werden und sich dafür entscheiden, einem anderen unbedarften Demokraten eine Chance im Weißen Haus zu geben.
Könnte es also in vier Jahren anders ausgehen? Wenn es nach dem Willen der Milliardäre geht, die beide Parteien kontrollieren, dann sicher nicht. Aber es ist noch gar nicht so lange her, dass die Kampagne von Bernie Sanders kurzzeitig einen anderen Weg nach vorne aufzeigte – einen Weg, der bedeutete, sich mit den Ultrareichen anzulegen, anstatt ihnen entgegenzukommen, und eine klassenbasierte Koalition über kulturelle Grenzen hinweg aufzubauen. Ein paar Demokraten, die diese Art von Politik verkörpern, wie die palästinensisch-amerikanische Abgeordnete Rashida Tlaib, wurden gestern Abend wiedergewählt. Aber sie bleiben einsame Stimmen der Vernunft innerhalb eines liberalen Establishments, das lieber dabei zuschaut, wie Trump alles niederbrennt, als sich mit den grundlegenden Ungleichheiten auseinanderzusetzen, auf denen ihre Macht beruht.
Link ...jetzt anmelden!
Ich teile hier nicht alles. Auch wenn es jetzt wohl erstmal nicht zu den malerischen Szenen kommen wird, auf die ich ein bißchen gesetzt habe, halte ich eine ruhige weitere Entwicklung analog zur ersten Präsidentschaft Trump für ausgeschlossen, da der Imperialistische Hegemonieverlust ein weitaus größeres, irreversibles und sich schnell verschärfendes Ausmaß angenommen hat, der für neuen Schmu wenig Raum mehr läßt, dies sowohl innen wie außen, sowohl westlich wie östlich des Atlantiks. Wir werden sehen ....
#ImperialistischerHegemonieverlust
•NEUER BEITRAG10.11.2024, 18:44 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
USA: Vor Faschismus und Bürgerkrieg?
Editorials
Posted Nov 10, 2024
Kassioun Editorial 1199: Will US Policy Change?
These days, the market is thriving with expectations regarding the directions that US policy will take in the upcoming Trump era, and implicitly expectations regarding what will happen in our region and in our country.
While it is necessary to reiterate what Kassioun’s last editorial said about the “Two Shoes Worn by the Same Person”, it is necessary to add the following ideas:
First: What is certain and confirmed is that the US system as a whole is experiencing a stifling structural crisis at various levels, including at the internal US level, with the frequent rise in the possibility of a wide-ranging explosion under the pressure of a number of factors. Most notable of these factors is the decline in global hegemony and the decline in the profit/plunder it produced, which played a fundamental role in numbing and neutralizing Americans from any direct interfering in politics.
Second: If the traditional formula for capitalism to get out of its crises is war, then closing the door to direct war due to the presence of nuclear weapons has pushed towards the use of point wars distributed across many arenas in the world, which are supposed to have the desired effect of a major, comprehensive war. This is what American elites have been working on over the past two decades, and more clearly in recent years, whether in Ukraine, Palestine, Lebanon, Sudan, Libya, and other arenas. Nevertheless, these point wars, as a whole, have not been able to achieve the desired effect. They have neither stopped the rise of the rising powers nor delayed or stopped the decline of the declining ones. Therefore, it became necessary to search for a rapid change in tactics within the same comprehensive strategy.
Third: This change is represented in shifting the center of gravity of the work from point wars to comprehensive hybrid chaos, and implicitly from military action to complex, multi-faceted actions, including security, economic, cultural, etc. This is especially so with the tremendous technological development that allows us to see what happened in Lebanon (and even in the recent Ankara attack) as one of the models of this type of comprehensive hybrid chaos, which relies primarily on activating internal divisions among countries “hostile” to the US. This list includes practically most countries in the world, especially BRICS and its allies. The comprehensive hybrid chaos also relies on activating internal divisions within each country individually, especially national, religious, and sectarian divisions.
Fourth: It should also be noted that the tactical “turn” in Trump’s rise includes an attempt to circumvent the clear loss suffered by the attempt to impose neoliberalism and its “values” on the global level and on the American domestic level alike.
Fifth: We should not fall into the illusion that Trump is coming with a “peace” plan, neither for our region nor for the entire world. The same strategy will continue, what will differ are the tools, as mentioned above, and the main center of gravity will be the comprehensive hybrid chaos.
Sixth: It should be acknowledged to the American elites that – despite their internal division over the ways out of their crisis – they have shown great flexibility in modifying the strategy, by pushing Trump through to the presidency, in a way that guarantees postponing the possibilities of internal explosion in the US, albeit for a while, in a way that also guarantees pushing through the process of modifying the strategy as smoothly as possible, under the cover of “Trumpian madness”.
Finally: In our region, there will be clear and persistent work to use the Kurdish issue to blow up the region as a whole again. Washington, its allies, and followers will be keen to do everything at their disposal to prevent two very important settlements in our region: the settlement between the Turkish authorities and the Kurds in Turkey represented by Abdullah Ocalan, and the settlement between Syria and Turkey under the auspices of Astana in a way that prevents the northwest from being blown up by the US, and in a way that paves the way in parallel towards a comprehensive political solution in Syria based on UNSC Resolution 2254.
What is certain in the whole matter is that the Americans and the Zionists will make some partial changes here and there in their work plans. What is also certain is that the strikes directed by the resistance will increase in force and importance, and that the process of the birth of the new world will enter a more accelerated phase. What is also certain is that we are witnessing, from now, a unique historical process during which the shortest-lived empire in history, the American Empire, is collapsing at an age that have not yet reached even 35 years.
Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG12.11.2024, 21:05 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Wie immer keine wirklich gute Übersetzung mit Beta:
Kassioun Editorial 1200: Wird sich die US-Politik ändern?
In diesen Tagen gedeiht der Markt mit Erwartungen hinsichtlich der Richtung, die die US-Politik in der kommenden Trump-Ära eingeht, und implizit Erwartungen hinsichtlich dessen, was in unserer Region und in unserem Land passieren wird.
Während es notwendig ist, das zu wiederholen, was Kassiouns letzter Leitartikel über die „Zwei Schuhe, die von der gleichen Person getragen wurden“ sagte, ist es notwendig, die folgenden Ideen hinzuzufügen:
Erstens: Sicher und bestätigt ist, dass das US-System als Ganzes eine erstickende strukturelle Krise auf verschiedenen Ebenen erlebt, auch auf der internen US-Ebene, mit dem häufigen Anstieg der Möglichkeit einer weitreichenden Explosion unter dem Druck einer Reihe von Faktoren. Am bemerkenswertesten dieser Faktoren ist der Rückgang der globalen Hegemonie und der Rückgang des Gewinns/Plünderungs, der eine grundlegende Rolle bei der Betäuben und Neutralisierung der Amerikaner durch jegliche direkte Einmischung in die Politik spielte.
Zweitens: Wenn die traditionelle Formel für den Kapitalismus, aus ihren Krisen herauszukommen, Krieg ist, dann hat das Schließen der Tür zum direkten Krieg aufgrund der Anwesenheit von Atomwaffen auf den Einsatz von Punktkriegen getrieben, die über viele Arenen in der Welt verteilt sind, die die gewünschte Wirkung eines großen, umfassenden Krieges haben sollen. Daran haben die amerikanischen Eliten in den letzten zwei Jahrzehnten und deutlicher in den letzten Jahren gearbeitet, sei es in der Ukraine, Palästina, dem Libanon, dem Sudan, Libyen und anderen Arenen. Dennoch waren diese Punktkriege insgesamt nicht in der Lage, die gewünschte Wirkung zu erzielen. Sie haben weder den Aufstieg der steigenden Mächte gestoppt noch den Rückgang verzögert oder gestoppt. Daher wurde es notwendig, nach einem schnellen Taktikwechsel innerhalb derselben umfassenden Strategie zu suchen.
Drittens: Diese Änderung ist dabei, den Schwerpunkt der Arbeit von Punktkämpfen in ein umfassendes hybrides Chaos zu verlagern, und implizit von militärischen Aktionen hin zu komplexen, facettenreichen Aktionen, einschließlich Sicherheit, Wirtschaft, Kultur usw. Dies gilt insbesondere für die enorme technologische Entwicklung, die es uns ermöglicht, zu sehen, was im Libanon (und sogar beim jüngsten Ankara-Angriff) passiert ist, als eines der Modelle dieser Art von umfassendem hybridem Chaos, das sich in erster Linie auf die Aktivierung interner Spaltungen zwischen den Ländern stützt, die in den USA „feindlich“ sind. Diese Liste umfasst praktisch die meisten Länder der Welt, insbesondere BRICS und ihre Verbündeten. Das umfassende hybride Chaos beruht auch darauf, interne Spaltungen innerhalb jedes Landes einzeln zu aktivieren, insbesondere in nationalen, religiösen und sektiererischen Spaltungen.
Viertens : Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die taktische „Wendigkeit“ in Trumps Aufstieg einen Versuch beinhaltet, den klaren Verlust zu umgehen, den der Versuch erlitten hat, den Neoliberalismus und seine „Werte“ auf globaler und auf der amerikanischen Ebene gleichermaßen durchzusetzen.
Fünftens: Wir sollten uns nicht in die Illusion verfallen, dass Trump mit einem „Friedens“-Plan kommt, weder für unsere Region noch für die ganze Welt. Die gleiche Strategie wird sich fortsetzen, was sich unterscheiden wird, sind die Werkzeuge, wie oben erwähnt, und der Hauptzentrum der Schwerkraft wird das umfassende Hybrid-Chaos sein.
Sechstens: Es sollte den amerikanischen Eliten anerkannt werden, dass sie – trotz ihrer internen Spaltung über die Wege aus ihrer Krise – große Flexibilität bei der Änderung der Strategie gezeigt haben, indem sie Trump in die Präsidentschaft gebracht haben, in einer Weise, die garantiert, die Möglichkeiten der internen Explosion in den USA zu verschieben, wenn auch für eine Weile, die auch für eine Weile die Strategie ändert, die die Strategie durchdrückt.unter dem Deckmantel des „Trumpian Wahnsinns“.
Schließlich : In unserer Region wird es klare und beharrliche Arbeit geben, um die Kurdenfrage zu nutzen, um die gesamte Region wieder in die Luft zu sprengen. Washington, seine Verbündeten und Anhänger werden daran interessiert sein, alles zur Verfügung zu stellen, um zwei sehr wichtige Siedlungen in unserer Region zu verhindern: die Siedlung zwischen den türkischen Behörden und den Kurden in der Türkei, die von Abdullah Öcalan vertreten wird, und die Einigung zwischen Syrien und der Türkei unter der Schirmherrschaft von Astana in einer Weise, die verhindert, dass der Nordwesten in der Luft sprengt wird.Umfassende politische Lösung in Syrien auf Basis der Resolution 2254 des UN-Sicherheitsrates.
Sicher ist in der ganzen Sache, dass die Amerikaner und die Zionisten hier und da in ihren Arbeitsplänen einige Teiländerungen vornehmen werden. Sicher ist auch, dass die vom Widerstand gerichteten Streiks an Kraft und Bedeutung zunehmen werden und dass der Geburtsvorgang der neuen Welt in eine beschleunigtere Phase eintreten wird. Sicher ist auch, dass wir von nun an einen einzigartigen historischen Prozess erleben, in dem das am kürzeste lebende Imperium der Geschichte, das amerikanische Imperium, in einem Alter zusammenbricht, das noch nicht einmal 35 Jahre erreicht hat.
Kassioun Editorial 1200: Wird sich die US-Politik ändern?
In diesen Tagen gedeiht der Markt mit Erwartungen hinsichtlich der Richtung, die die US-Politik in der kommenden Trump-Ära eingeht, und implizit Erwartungen hinsichtlich dessen, was in unserer Region und in unserem Land passieren wird.
Während es notwendig ist, das zu wiederholen, was Kassiouns letzter Leitartikel über die „Zwei Schuhe, die von der gleichen Person getragen wurden“ sagte, ist es notwendig, die folgenden Ideen hinzuzufügen:
Erstens: Sicher und bestätigt ist, dass das US-System als Ganzes eine erstickende strukturelle Krise auf verschiedenen Ebenen erlebt, auch auf der internen US-Ebene, mit dem häufigen Anstieg der Möglichkeit einer weitreichenden Explosion unter dem Druck einer Reihe von Faktoren. Am bemerkenswertesten dieser Faktoren ist der Rückgang der globalen Hegemonie und der Rückgang des Gewinns/Plünderungs, der eine grundlegende Rolle bei der Betäuben und Neutralisierung der Amerikaner durch jegliche direkte Einmischung in die Politik spielte.
Zweitens: Wenn die traditionelle Formel für den Kapitalismus, aus ihren Krisen herauszukommen, Krieg ist, dann hat das Schließen der Tür zum direkten Krieg aufgrund der Anwesenheit von Atomwaffen auf den Einsatz von Punktkriegen getrieben, die über viele Arenen in der Welt verteilt sind, die die gewünschte Wirkung eines großen, umfassenden Krieges haben sollen. Daran haben die amerikanischen Eliten in den letzten zwei Jahrzehnten und deutlicher in den letzten Jahren gearbeitet, sei es in der Ukraine, Palästina, dem Libanon, dem Sudan, Libyen und anderen Arenen. Dennoch waren diese Punktkriege insgesamt nicht in der Lage, die gewünschte Wirkung zu erzielen. Sie haben weder den Aufstieg der steigenden Mächte gestoppt noch den Rückgang verzögert oder gestoppt. Daher wurde es notwendig, nach einem schnellen Taktikwechsel innerhalb derselben umfassenden Strategie zu suchen.
Drittens: Diese Änderung ist dabei, den Schwerpunkt der Arbeit von Punktkämpfen in ein umfassendes hybrides Chaos zu verlagern, und implizit von militärischen Aktionen hin zu komplexen, facettenreichen Aktionen, einschließlich Sicherheit, Wirtschaft, Kultur usw. Dies gilt insbesondere für die enorme technologische Entwicklung, die es uns ermöglicht, zu sehen, was im Libanon (und sogar beim jüngsten Ankara-Angriff) passiert ist, als eines der Modelle dieser Art von umfassendem hybridem Chaos, das sich in erster Linie auf die Aktivierung interner Spaltungen zwischen den Ländern stützt, die in den USA „feindlich“ sind. Diese Liste umfasst praktisch die meisten Länder der Welt, insbesondere BRICS und ihre Verbündeten. Das umfassende hybride Chaos beruht auch darauf, interne Spaltungen innerhalb jedes Landes einzeln zu aktivieren, insbesondere in nationalen, religiösen und sektiererischen Spaltungen.
Viertens : Es sollte auch darauf hingewiesen werden, dass die taktische „Wendigkeit“ in Trumps Aufstieg einen Versuch beinhaltet, den klaren Verlust zu umgehen, den der Versuch erlitten hat, den Neoliberalismus und seine „Werte“ auf globaler und auf der amerikanischen Ebene gleichermaßen durchzusetzen.
Fünftens: Wir sollten uns nicht in die Illusion verfallen, dass Trump mit einem „Friedens“-Plan kommt, weder für unsere Region noch für die ganze Welt. Die gleiche Strategie wird sich fortsetzen, was sich unterscheiden wird, sind die Werkzeuge, wie oben erwähnt, und der Hauptzentrum der Schwerkraft wird das umfassende Hybrid-Chaos sein.
Sechstens: Es sollte den amerikanischen Eliten anerkannt werden, dass sie – trotz ihrer internen Spaltung über die Wege aus ihrer Krise – große Flexibilität bei der Änderung der Strategie gezeigt haben, indem sie Trump in die Präsidentschaft gebracht haben, in einer Weise, die garantiert, die Möglichkeiten der internen Explosion in den USA zu verschieben, wenn auch für eine Weile, die auch für eine Weile die Strategie ändert, die die Strategie durchdrückt.unter dem Deckmantel des „Trumpian Wahnsinns“.
Schließlich : In unserer Region wird es klare und beharrliche Arbeit geben, um die Kurdenfrage zu nutzen, um die gesamte Region wieder in die Luft zu sprengen. Washington, seine Verbündeten und Anhänger werden daran interessiert sein, alles zur Verfügung zu stellen, um zwei sehr wichtige Siedlungen in unserer Region zu verhindern: die Siedlung zwischen den türkischen Behörden und den Kurden in der Türkei, die von Abdullah Öcalan vertreten wird, und die Einigung zwischen Syrien und der Türkei unter der Schirmherrschaft von Astana in einer Weise, die verhindert, dass der Nordwesten in der Luft sprengt wird.Umfassende politische Lösung in Syrien auf Basis der Resolution 2254 des UN-Sicherheitsrates.
Sicher ist in der ganzen Sache, dass die Amerikaner und die Zionisten hier und da in ihren Arbeitsplänen einige Teiländerungen vornehmen werden. Sicher ist auch, dass die vom Widerstand gerichteten Streiks an Kraft und Bedeutung zunehmen werden und dass der Geburtsvorgang der neuen Welt in eine beschleunigtere Phase eintreten wird. Sicher ist auch, dass wir von nun an einen einzigartigen historischen Prozess erleben, in dem das am kürzeste lebende Imperium der Geschichte, das amerikanische Imperium, in einem Alter zusammenbricht, das noch nicht einmal 35 Jahre erreicht hat.
•NEUER BEITRAG12.11.2024, 22:08 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
USA: Vor Faschismus und Bürgerkrieg?
In den USA gerät jedenfalls derzeit einges in Bewegung, viele - egal, wen sie gewählt haben, scheinen erst jetzt zu realisieren, was Trump als Chef im Weißen Haus bedeuten KÖNNTE. So die Frauen, von denen auch viele nicht die "BürgerInnenziege", sondern den "starken Mann", der Amerika wieder "groß" machen will, gewählt haben.
Und dort beginnt nun ein Run auf Verhütungsmittel und "die Pille danach" ..., aus Angst, eine Regierung Trump könne Abtreibungen und die Verfügbarkeit von Verhütungsmitteln einschränken.
Ein Text von Marisa Iati aus der Washington Post vom 11. November als Übersetzung in der HNA:
Nach Wahlsieg von Trump: Frauen in den USA sichern Abtreibungspillen
Wie wird die Trump-Regierung die Abtreibungsrechte in den USA beeinflussen? Viele Frauen fühlen sich unsicher. Und reagieren unmittelbar.
Washington, D.C. – Viele befürchten, dass die Präsidentschaft von Donald Trump den Zugang zu Abtreibungs-Medikamenten stark einschränkt. Entsprechend ist Nachfrage aktuell auffallend hoch.
Aid Access, einer der größten Anbieter von Abtreibungspillen, meldete einen riesigen Andrang nachdem Trump die Wahl gewonnen hatte. In den 24 Stunden danach hätte man 10.000 Anfragen für Medikamente erhalten. Das sind etwa 17 Mal so viele wie die 600, die die Organisation normalerweise an einem Tag erhält.
Run auf Abtreibungspillen nach Trump-Wahl – 10.000 Anfragen an einem Tag
Just the Pill, eine gemeinnützige Organisation, die Abtreibungsmedikamente per Telemedizin verschreibt, gab an, dass 22 ihrer 125 Bestellungen von Mittwoch bis Freitag von Personen stammten, die nicht schwanger sind. Normalerweise sei es „eine Seltenheit“, dass jemand um diese Art von „Vorabversorgung“ bittet, sagte Julie Amaon, die Interims-Geschäftsführerin der Gruppe.
Und die Organisation Plan C, die Informationen über den Zugang zu Abtreibungsmedikamenten bereitstellt, meldete am Mittwoch 82.200 Besucher auf seiner Website, verglichen mit etwa 4.000 bis 4.500 Besuchern pro Tag vor der Wahl.
Organisationen und Unternehmen für reproduktive Gesundheit gaben außerdem an, dass die Nachfrage nach Notfall-Verhütungsmitteln – der sogenannten „Pille danach“ – und langwirksamen Verhütungsmitteln wie Intrauterinpessaren (Spiralen) und Vasektomien gestiegen ist. Sie nannten jedoch keine konkreten Zahlen.
Thema Abtreibung: Trump sieht Entscheidung bei den Bundesstaaten
„Die Menschen verstehen, dass die Bedrohung sehr real ist und dass der Zugang zu Abtreibungs-Medikamenten unter einer Trump-Regierung sehr gefährdet ist“, sagte Brittany Fonteno. Sie ist Präsidentin der National Abortion Federation, einem Berufsverband von Abtreibungsanbietern. „Und deshalb glaube ich, dass die Menschen sich verständlicherweise große Sorgen darüber machen, ob sie die benötigte Versorgung erhalten können.“
„Präsident Trump hat sich schon lange konsequent für das Recht der Bundesstaaten eingesetzt, Entscheidungen über Abtreibungen zu treffen“, sagte Karoline Leavitt, eine Sprecherin von Trumps Übergangsteam.
Trump hat wiederholt seine Meinung zum Thema Abtreibung geändert. Er bezeichnete sich selbst als „den Pro-Life-Präsidenten der Geschichte“, versprach aber, ein Bundesverbot des Verfahrens mit einem Veto zu verhindern. In seiner ersten Amtszeit nominierte er drei Richter für den Obersten Gerichtshof und öffnete damit dem Gericht die Tür, das verfassungsmäßige Recht auf Abtreibung in Dobbs v. Jackson Women‘s Health Organization zu kippen.
Neben Abtreibungspillen auch Spiralen und Vasektomien nach Trump-Wahl sehr gefragt
Abtreibungsgegnerische Ärzte haben unterdessen geklagt, um den Zugang zu Mifepriston, einem von zwei Medikamenten, die in einem festgelegten Intervall eingenommen werden, um eine Abtreibung herbeizuführen, einzuschränken. Und einige rechtsextreme Konservative haben fälschlicherweise Notfallverhütungsmittel und Spiralen mit Abtreibungsmitteln in Verbindung gebracht.
Frauen haben sich bereits früher mit Abtreibungsmedikamenten eingedeckt, wenn der Zugang zu den Pillen fraglich schien. In einem im Januar in JAMA Internal Medicine veröffentlichten Forschungsbericht heißt es, dass die täglichen Anfragen von nicht schwangeren Personen an Aid Access nach Abtreibungsmedikamenten zur Vorabversorgung nach dem Durchsickern eines Entscheidungsentwurfs in Dobbs im Mai 2022 fast um das Zehnfache gestiegen sind. Auch privat krankenversicherte Frauen suchten nach der ersten Wahl von Trump im Jahr 2016 zunehmend nach langwirksamen reversiblen Verhütungsmitteln wie Spiralen.
Laut Planned Parenthood stiegen am Mittwoch die Termine für Vasektomien um 1.200 Prozent und die Termine für Spiralen um mehr als 760 Prozent im Vergleich zum Vortag. Und Winx Health, ein Unternehmen, das Produkte für die reproduktive Gesundheit verkauft, meldete am Mittwoch siebenmal mehr verkaufte Notfallverhütungsmittel als in der gesamten Vorwoche. Beide Organisationen veröffentlichten nicht die reinen Zahlen.
Studentin berichtet: Direkt nach Wahl-Sieg Trumps für Spirale entschieden
Sohana Pai, eine 24-jährige Medizinstudentin aus Kansas City, Missouri, hat noch nie eine Antibabypille oder ein Intrauterinpessar verwendet. Aber am Mittwoch rief sie in einer Praxis für Gynäkologie und Geburtshilfe an und bat darum, den nächsten verfügbaren Termin zu buchen, um über die Einsetzung einer Spirale zu besprechen. Am nächsten Tag ging sie hin, wählte ein Modell aus und vereinbarte einen Termin für das Einsetzen in diesem Monat.
Pai sagte, sie mache sich Sorgen über das Projekt 2025, einen Plan für die nächste republikanische Regierung, der Abtreibungsbeschränkungen vorsieht – wenn auch kein nationales Verbot. Zu den Mitwirkenden an dem von der Heritage Foundation herausgegebenen Plan gehören mehrere ehemalige Beamte der Trump-Regierung.
Obwohl Trump sich von der Initiative distanziert hat, möchte Pai nicht riskieren, eine Schwangerschaft austragen zu müssen, wenn sie sich finanziell nicht in der Lage fühlt, ein Kind großzuziehen.
Direkt Handeln: Wie junge Frauen auf den Wahl-Sieg Trumps reagiert haben
Sie sagte, sie wisse, dass das Einsetzen einer Spirale unangenehm sein kann, aber sie schätze die Autonomie, die ihr das Gerät geben werde.
„Das ist nur ein bisschen Schmerz, der, ehrlichgesagt, acht Jahre anhält. Ich denke, das ist es wert“, sagte Pai. „Aber es ist frustrierend, dass ich gezwungen bin, diese Schritte zu tun.“
Für Briana Schneekloth, 20, war die dauerhafte Verhütung eine der ersten Maßnahmen, an die sie dachte, nachdem sie am Mittwoch gegen 6.45 Uhr aufwachte. Sie sah eine E-Mail mit der Nachricht, dass Trump gewonnen hatte. Weniger als eine Stunde später, so sagte sie, schickte sie ihrer Freundin eine SMS: „Wir müssen uns eine Verhütungsmethode mit Implantat oder eine Spirale holen.“
Für Schneekloth, eine Studentin im zweiten Studienjahr an der Temple University in Philadelphia, ist es wichtig, jede unerwartete Schwangerschaft, die aus sexuellen Übergriffen oder einvernehmlichem Sex resultieren könnte, abbrechen zu können. Sie macht sich zwar Sorgen über die möglichen Nebenwirkungen hormoneller Verhütungsmittel, sagt aber, dass es das Risiko wert ist. Wenn Trump den Zugang zu Abtreibung oder Verhütungsmitteln einschränkt, will sie vorbereitet sein.
„Es fühlt sich gerade so an, als würde die Zeit davonlaufen, weil sich nach seiner Amtseinführung jeden Tag etwas ändern könnte“, sagte Schneekloth. “Und wenn ich es tue, dann ist es ein langfristiger Schutz.“
>>>>>
•NEUER BEITRAG12.11.2024, 22:15 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
>>>>>
Nach Wahl-Sieg Trumps: Viele befürchten weitere Einschränkung der Abtreibungsrechte
Rebecca Gomperts, Gründerin der in Europa ansässigen Organisation Aid Access, sagte, dass ihre Organisation am Mittwoch so viele Online-Bestellungen für Abtreibungsmedikamente erhalten habe, dass die Website kurzzeitig zusammenbrach. Mehr als sonst kamen diese Anfragen von Menschen, die die Pillen zur Hand haben wollten, falls sie unerwartet schwanger werden sollten, sagte Gomperts. Sie fügte hinzu, dass die Bestellungen nicht nur aus Staaten mit Abtreibungsbeschränkungen kamen, sondern auch aus Staaten, in denen das Verfahren möglich ist.
„Die Menschen vertrauen nicht mehr darauf, dass die Gesetze in den Bundesstaaten sie schützen werden“, sagte Gomperts.
Elisa Wells, Co-Direktorin von Plan C, glaubt, dass der Anstieg auf ihrer Website für Abtreibungsinformationen die Befürchtung widerspiegelt, dass die Trump-Regierung die Food and Drug Administration anweisen könnte, den Versand von Abtreibungsmedikamenten einzuschränken.
Uralt-Gesetz könnte Versand von Abtreibungs-Mitteln verbieten
Abtreibungsgegner haben argumentiert, dass ein Gesetz aus dem Jahr 1873, der Comstock Act, dazu verwendet werden sollte, den Versand von Abtreibungspillen per Post zu verbieten. Trump lehnte die Idee in einem Interview mit CBS News im August ab, aber der designierte Vizepräsident JD Vance hat das Justizministerium dazu gedrängt, das Gesetz durchzusetzen, um „alle Versandhandelsabtreibungen zu unterbinden“.
„Wir wissen nicht, was uns erwartet, aber ich denke, wir müssen auf das Schlimmste vorbereitet sein und sicherstellen, dass wir über Systeme verfügen, die den Menschen den Zugang zu diesen sehr sicheren und wirksamen Pillen ermöglichen“, sagte Wells.
Fonteno, deren Organisation eine Abtreibungs-Informations-Hotline betreibt, sagte, dass viele Menschen, die in der vergangenen Woche anriefen, ihre Verwirrung zum Ausdruck brachten. Sie seien unsicher, ob Abtreibungen noch legal sind und ob es noch Termine dafür gibt. Andere befürchteten, dass der Zugang zu Verhütungsmitteln, insbesondere zu langwirksamen Methoden, gefährdet sein könnte.
Unklar, wie Trump-Regierung Abtreibung genau beeinflusst
Aber niemand weiß wirklich, welche Maßnahmen die Trump-Regierung im Bereich der Abtreibungsrechte ergreifen wird, sagte Fonteno. Im Moment sei die Lage „sehr nebulös“.
„Die Menschen hören zu, sie verstehen, dass es eine echte, glaubwürdige Bedrohung für den Zugang zu Abtreibungen gibt“, sagte sie. „Sie haben Angst, sie sind verwirrt, aber sie wollen vorbereitet sein.“
Am 12. 11. unter Link ...jetzt anmelden!
Der Originaltext Women stockpile abortion pills before Trump term aus der Washington Post unter Link ...jetzt anmelden!
#USA
#Trump
#WahlsiegTrump
#Frauen
#Abtreibung
#Verhuetung
Nach Wahl-Sieg Trumps: Viele befürchten weitere Einschränkung der Abtreibungsrechte
Rebecca Gomperts, Gründerin der in Europa ansässigen Organisation Aid Access, sagte, dass ihre Organisation am Mittwoch so viele Online-Bestellungen für Abtreibungsmedikamente erhalten habe, dass die Website kurzzeitig zusammenbrach. Mehr als sonst kamen diese Anfragen von Menschen, die die Pillen zur Hand haben wollten, falls sie unerwartet schwanger werden sollten, sagte Gomperts. Sie fügte hinzu, dass die Bestellungen nicht nur aus Staaten mit Abtreibungsbeschränkungen kamen, sondern auch aus Staaten, in denen das Verfahren möglich ist.
„Die Menschen vertrauen nicht mehr darauf, dass die Gesetze in den Bundesstaaten sie schützen werden“, sagte Gomperts.
Elisa Wells, Co-Direktorin von Plan C, glaubt, dass der Anstieg auf ihrer Website für Abtreibungsinformationen die Befürchtung widerspiegelt, dass die Trump-Regierung die Food and Drug Administration anweisen könnte, den Versand von Abtreibungsmedikamenten einzuschränken.
Uralt-Gesetz könnte Versand von Abtreibungs-Mitteln verbieten
Abtreibungsgegner haben argumentiert, dass ein Gesetz aus dem Jahr 1873, der Comstock Act, dazu verwendet werden sollte, den Versand von Abtreibungspillen per Post zu verbieten. Trump lehnte die Idee in einem Interview mit CBS News im August ab, aber der designierte Vizepräsident JD Vance hat das Justizministerium dazu gedrängt, das Gesetz durchzusetzen, um „alle Versandhandelsabtreibungen zu unterbinden“.
„Wir wissen nicht, was uns erwartet, aber ich denke, wir müssen auf das Schlimmste vorbereitet sein und sicherstellen, dass wir über Systeme verfügen, die den Menschen den Zugang zu diesen sehr sicheren und wirksamen Pillen ermöglichen“, sagte Wells.
Fonteno, deren Organisation eine Abtreibungs-Informations-Hotline betreibt, sagte, dass viele Menschen, die in der vergangenen Woche anriefen, ihre Verwirrung zum Ausdruck brachten. Sie seien unsicher, ob Abtreibungen noch legal sind und ob es noch Termine dafür gibt. Andere befürchteten, dass der Zugang zu Verhütungsmitteln, insbesondere zu langwirksamen Methoden, gefährdet sein könnte.
Unklar, wie Trump-Regierung Abtreibung genau beeinflusst
Aber niemand weiß wirklich, welche Maßnahmen die Trump-Regierung im Bereich der Abtreibungsrechte ergreifen wird, sagte Fonteno. Im Moment sei die Lage „sehr nebulös“.
„Die Menschen hören zu, sie verstehen, dass es eine echte, glaubwürdige Bedrohung für den Zugang zu Abtreibungen gibt“, sagte sie. „Sie haben Angst, sie sind verwirrt, aber sie wollen vorbereitet sein.“
Am 12. 11. unter Link ...jetzt anmelden!
Der Originaltext Women stockpile abortion pills before Trump term aus der Washington Post unter Link ...jetzt anmelden!
#USA
#Trump
#WahlsiegTrump
#Frauen
#Abtreibung
#Verhuetung
•NEUER BEITRAG18.11.2024, 21:40 Uhr
EDIT: arktika
18.11.2024, 21:48 Uhr
18.11.2024, 21:48 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
USA: Vor Faschismus und Bürgerkrieg?
Die Idee des greisen So-gerade-noch-Präsidenten Biden, zum Ende seiner Amtszeit den Ukraine-Konflikt zu eskalieren und den NATO-Dummy Ukraine noch mal so richtig "vorzuschicken", zeigt die Gespaltenheit des amerikanischen Kapitals auf: Analog zu den 30er Jahren in Deutschland gibt es in den USA sehr unterschiedliche Ansichten über die zu praktizierende Politik. Vielleicht führt ja dies zu dem in der Thread-Überschrift als nicht unwahrscheinlich angenommenen Thema: Bürgerkrieg in Yankeeland?!
Die Reaktionen auf Bidens Eskalationsentscheidung sind jedenfalls sehr different und sehr eindeutig:
US-Reaktionen auf Biden-Entscheidung: "Liberale lieben den Krieg"
Führende Republikaner verurteilen die Entscheidung von Joe Biden, der Ukraine Angriffe auf Russland mit US-Waffen zu erlauben. Der ehemalige US-Botschafter in Deutschland meint, Biden habe einen neuen Krieg angezettelt. Musk stimmt der Aussage zu, dass die Liberalen den Krieg lieben.
Die Entscheidung des scheidenden US-Präsidenten Joe Biden, zum Ende seiner Amtszeit den Ukraine-Konflikt zu eskalieren, indem er der Ukraine erlaubt, mit US-Waffen Russland tief auf eigenem Gebiet anzugreifen, wird im Umfeld der Republikaner verurteilt. So stimmte Elon Musk einem Tweet des republikanischen Senators Mike Lee zu, laut dem Liberale den Krieg lieben. Musk hat wiederholt argumentiert, die Ukraine habe keine Möglichkeit, den Krieg auf dem Schlachtfeld zu entscheiden. Es brauche Verhandlungen zur Beendigung des Konflikts.
Auch der ehemalige US-Botschafter in Deutschland, Richard Grenell, verurteilt die Entscheidung Bidens. Niemand hätte erwartet, dass Biden während der Phase der Machtübergabe den Ukraine-Konflikt eskaliert, schreibt Grenell auf X. Der Schritt käme dem Beginn eines neuen Krieges gleich, fügt er hinzu. Alles sei nun anders, bisherige Überlegungen seien null und nichtig.
No one anticipated that Joe Biden would ESCALATE the war in Ukraine during the transition period. This is as if he is launching a whole new war. Everything has changed now - all previous calculations are null and void. And all for politics. Link ...jetzt anmelden!
— Richard Grenell (@RichardGrenell) November 17, 2024
Auch der Unternehmer und Investor David Sacks, der Trump im Wahlkampf unterstützt hat, verurteilt Biden. Trump habe ein klares Mandat zur Beendigung des Ukraine-Kriegs erhalten, schreibt er. "Was macht Biden in den letzten beiden Monaten seiner Amtszeit? Er eskaliert massiv." Biden wolle für Trump die schlechtesten Start-Bedingungen schaffen, glaubt Sacks.
President Trump won a clear mandate to end the war in Ukraine. So what does Biden do in his final two months in office? Massively escalate it. Is his goal to hand Trump the worst situation possible? pic.twitter.com/T247E88xCX
— David Sacks (@DavidSacks) November 17, 2024
Er weist zudem darauf hin, dass inzwischen auch die New York Times (NYT) von einem Stellvertreterkrieg spricht, der das Ziel habe, Russland zu schwächen. In den Medien des westlichen Mainstreams galt dies bisher als Kreml-Narrativ. In westlichen Medien wird dagegen verbreitet, Russland habe anlasslos die Ukraine überfallen. Ziel Russlands sei seine imperialistische Ausdehnung sowie ein angeblicher Hass Putins gegenüber Demokratie. Zudem verweist Sacks auf einen weiteren Artikel in der NYT. Der Meinungsbeitrag weist nach, dass der Ukraine-Krieg faktisch bereits verloren ist.
Sacks setzte eine ganze Reihe von Tweets zum Thema ab. Daran zeigt sich seine tiefe Sorge um die weitere Entwicklung. Schließlich beendet er seine Beitragsserie mit den Worten "Der 20. Januar kann nicht früh genug kommen". Am 20. Januar ist die Amtseinführung Donald Trumps als US-Präsident.
Auch die republikanische Abgeordnete Marjorie Taylor Greene warnt vor den Folgen des Schritts. Biden "versucht den Dritten Weltkrieg zu beginnen" bevor er aus dem Amt scheidet. Mit diesen eindringlichen Worten reagiert Taylor Geene auf die Ankündigung Bidens, der Ukraine tiefe Schläge in Russland mit US-Waffen zu erlauben.
Russland machte wiederholt deutlich, dass es den Angriff mit weitreichenden Waffen als Einstieg der Herkunftsländer dieser Waffen in den Ukraine-Krieg werten und entsprechend antworten wird. Die Ukraine kann die Waffen eigenständig nicht einsetzen, ist die Auffassung des Kreml. Die Ukraine ist zum Einsatz auf Unterstützung von Spezialisten und Daten der Satelliten-Aufklärung angewiesen. Beides muss von den Herkunftsländern zur Verfügung gestellt werden.
Am 18. Nov. auf RTdeutsch unter
Link ...jetzt anmelden!
#Biden
#DritterWeltkrieg
#Kriegsbeginn
#Kriegsgeilheit
#kriegsgeil
•NEUER BEITRAG19.11.2024, 00:07 Uhr
EDIT: FPeregrin
19.11.2024, 00:09 Uhr
19.11.2024, 00:09 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
In der Tat zeigt sich, wie weit die Widersprüche der amerikanische Kapitalfraktionen gehen: wenn es eng wird, zieht die eine die andere in einen Krieg zu den Zwecken der ersteren. Offenbar wird es eng: #ImperialistischerHegemonieverlust.
Aber noch wahrscheinlicher als ein amerikanischer Bürgerkrieg ist die militärische Eskalation des Krieges in Europa unter der nominellen wie direkten Beteiligung der NATO in den allernächsten Tagen. Dies zu einem Zeitpunkt, in dem der dt. Imp. bis zur Erreichung des Ziel der #Kriegstuechtigkeit noch ein Endken vor sich hat. Ich zitiere mich mal wieder selbst: "Imperialistische Länder gehen miteinander um, wie Monopole miteinander umgehen, wie Einzelkapitalisten miteinander umgehen; sie können nicht anders, in der Stunde des Bären sowenig wie in der des Bullen. Das sollten wir niemals vergessen."
Link ...jetzt anmelden!
N.B.: Wenn der Große Krieg für unseren Hauptfeind zu früh kommt, ist das für uns gut, sofern wir in der Lage sind, die notwendigen praktischen Klassenkonsequenzen daraus zu ziehen!
Aber noch wahrscheinlicher als ein amerikanischer Bürgerkrieg ist die militärische Eskalation des Krieges in Europa unter der nominellen wie direkten Beteiligung der NATO in den allernächsten Tagen. Dies zu einem Zeitpunkt, in dem der dt. Imp. bis zur Erreichung des Ziel der #Kriegstuechtigkeit noch ein Endken vor sich hat. Ich zitiere mich mal wieder selbst: "Imperialistische Länder gehen miteinander um, wie Monopole miteinander umgehen, wie Einzelkapitalisten miteinander umgehen; sie können nicht anders, in der Stunde des Bären sowenig wie in der des Bullen. Das sollten wir niemals vergessen."
Link ...jetzt anmelden!
N.B.: Wenn der Große Krieg für unseren Hauptfeind zu früh kommt, ist das für uns gut, sofern wir in der Lage sind, die notwendigen praktischen Klassenkonsequenzen daraus zu ziehen!
•NEUER BEITRAG19.11.2024, 12:25 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Ich hänge mal den Kommentar von Reinhard Lauterbach aus der heutigen jW an:
Fakten schaffen
Biden will kein Ende des Ukraine-Kriegs
Von Reinhard Lauterbach
Es besteht keinerlei Anlass, von einem amtierenden oder kommenden US-Präsidenten irgend etwas Gutes zu erwarten. Bernie Sanders ist nicht zufällig von der eigenen Partei abgesägt und schon an der Kandidatur gehindert worden. Aber Joe Biden traut offenbar seinem gewählten Nachfolger zu, das aus seiner und der Sicht der Kriegstreiberfraktion in Washington Undenkbare zu tun: sich mit Russland auf irgendeinen »Deal« einzulassen, der nach dem jetzigen Kräfteverhältnis zwangsläufig zu Lasten der Ukraine gehen würde. Zu Lasten der Ukraine ging allerdings auch Bidens bisherige Politik, zu der in Kiew nicht ganz grundlos gesagt wird, sie habe dem Land nicht genügend Waffen geliefert, um zu siegen, sondern gerade so viele, dass es nicht verliere. Mit anderen Worten: den Krieg in der Ukraine in die Länge gezogen, auf Kosten der Menschen dort.
Jetzt setzt die »lahme Ente« Biden, dessen Amtszeit in zwei Monaten vorbei ist und dessen Partei krachend abgewählt wurde, ein weiteres Zeichen dafür, dass er an einer Beendigung des Krieges, des Sterbens und der Zerstörungen nicht interessiert ist. Und die Bundesaußenministerin klatscht ihm Beifall, ebenso wie der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell, der in wenigen Wochen von der notorischen Russenfeindin Kaja Kallas abgelöst wird. Auch aus Brüssel ist also nicht mit Deeskalation zu rechnen.
Dabei ist sehr zu bezweifeln, ob die Freigabe der US-Langstreckenraketen zu beliebigen Schlägen gegen Ziele in Russland die Lage grundlegend ändern würde. Auch Russland ist noch nicht am Ende seiner militärischen Möglichkeiten. Und die Begründung für Bidens Schritt ist beliebig: Die einen US-Offiziellen nannten den angeblichen, noch gar nicht nachweisbar festgestellten Kampfeinsatz nordkoreanischer Soldaten im Kursker Gebiet – also auf Russlands eigenem Staatsgebiet und somit als Akt der Selbstverteidigung vom Völkerrecht gedeckt – als Argument für Bidens Wende, andere die Angriffe auf die Energieinfrastruktur, wieder andere fanden den Schritt ohnehin überfällig. Argumente sind erkennbar überflüssig. Die Biden-Fraktion will es wissen.
Denn es geht dem noch amtierenden US-Präsidenten vor allem darum, vor dem Wechsel im Weißen Haus Fakten zu schaffen, an denen auch sein Nachfolger nicht mehr vorbeikommt. Mit anderen Worten: genau die Eskalation zu provozieren, von der es in demokratischen Kriegstreiberkreisen immer wieder heißt, russische Warnungen vor ihr seien sowieso nur Bluff.
Es gibt in der US-amerikanischen Diskussion zum Ukraine-Krieg eine gespenstische Argumentationslinie. Wladimir Putin sei risikoscheu, heißt es. Er habe bisher seinen Drohungen noch nie ernsthafte Konsequenzen folgen lassen. Deshalb brauche man sich vor ihnen auch nicht zu fürchten. Die US-Amerikaner vielleicht nicht; ihr Krieg spielt in Europa.
Link ...jetzt anmelden!
Fakten schaffen
Biden will kein Ende des Ukraine-Kriegs
Von Reinhard Lauterbach
Es besteht keinerlei Anlass, von einem amtierenden oder kommenden US-Präsidenten irgend etwas Gutes zu erwarten. Bernie Sanders ist nicht zufällig von der eigenen Partei abgesägt und schon an der Kandidatur gehindert worden. Aber Joe Biden traut offenbar seinem gewählten Nachfolger zu, das aus seiner und der Sicht der Kriegstreiberfraktion in Washington Undenkbare zu tun: sich mit Russland auf irgendeinen »Deal« einzulassen, der nach dem jetzigen Kräfteverhältnis zwangsläufig zu Lasten der Ukraine gehen würde. Zu Lasten der Ukraine ging allerdings auch Bidens bisherige Politik, zu der in Kiew nicht ganz grundlos gesagt wird, sie habe dem Land nicht genügend Waffen geliefert, um zu siegen, sondern gerade so viele, dass es nicht verliere. Mit anderen Worten: den Krieg in der Ukraine in die Länge gezogen, auf Kosten der Menschen dort.
Jetzt setzt die »lahme Ente« Biden, dessen Amtszeit in zwei Monaten vorbei ist und dessen Partei krachend abgewählt wurde, ein weiteres Zeichen dafür, dass er an einer Beendigung des Krieges, des Sterbens und der Zerstörungen nicht interessiert ist. Und die Bundesaußenministerin klatscht ihm Beifall, ebenso wie der EU-Außenbeauftragte Josep Borrell, der in wenigen Wochen von der notorischen Russenfeindin Kaja Kallas abgelöst wird. Auch aus Brüssel ist also nicht mit Deeskalation zu rechnen.
Dabei ist sehr zu bezweifeln, ob die Freigabe der US-Langstreckenraketen zu beliebigen Schlägen gegen Ziele in Russland die Lage grundlegend ändern würde. Auch Russland ist noch nicht am Ende seiner militärischen Möglichkeiten. Und die Begründung für Bidens Schritt ist beliebig: Die einen US-Offiziellen nannten den angeblichen, noch gar nicht nachweisbar festgestellten Kampfeinsatz nordkoreanischer Soldaten im Kursker Gebiet – also auf Russlands eigenem Staatsgebiet und somit als Akt der Selbstverteidigung vom Völkerrecht gedeckt – als Argument für Bidens Wende, andere die Angriffe auf die Energieinfrastruktur, wieder andere fanden den Schritt ohnehin überfällig. Argumente sind erkennbar überflüssig. Die Biden-Fraktion will es wissen.
Denn es geht dem noch amtierenden US-Präsidenten vor allem darum, vor dem Wechsel im Weißen Haus Fakten zu schaffen, an denen auch sein Nachfolger nicht mehr vorbeikommt. Mit anderen Worten: genau die Eskalation zu provozieren, von der es in demokratischen Kriegstreiberkreisen immer wieder heißt, russische Warnungen vor ihr seien sowieso nur Bluff.
Es gibt in der US-amerikanischen Diskussion zum Ukraine-Krieg eine gespenstische Argumentationslinie. Wladimir Putin sei risikoscheu, heißt es. Er habe bisher seinen Drohungen noch nie ernsthafte Konsequenzen folgen lassen. Deshalb brauche man sich vor ihnen auch nicht zu fürchten. Die US-Amerikaner vielleicht nicht; ihr Krieg spielt in Europa.
Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG19.11.2024, 16:25 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
"Argumente sind erkennbar überflüssig. Die Biden-Fraktion will es wissen."
... und wieviel Mühe mußten sich damals das deutsche Naziregime noch machen - neben der allg. Propaganda auch noch die doch recht aufwendige Inszenierung eines polnischen Überfalls auf einen Radiosender -. um ihren Einmarsch in Polen (und damit den Beginn von WK II) zu "rechtfertigen". - (Hatte ich auch schon mal irgendwann in einem anderen Thread geschrieben, war auch an anderer Stelle schon mal aktuell. Ja, wirklich Neues passiert gar nicht so viel unter dieser Sonne ... ) -
Das geht heute viel einfacher. Die, die es wollen, "machen" einfach drauf los und päng!
... und wieviel Mühe mußten sich damals das deutsche Naziregime noch machen - neben der allg. Propaganda auch noch die doch recht aufwendige Inszenierung eines polnischen Überfalls auf einen Radiosender -. um ihren Einmarsch in Polen (und damit den Beginn von WK II) zu "rechtfertigen". - (Hatte ich auch schon mal irgendwann in einem anderen Thread geschrieben, war auch an anderer Stelle schon mal aktuell. Ja, wirklich Neues passiert gar nicht so viel unter dieser Sonne ... ) -
Das geht heute viel einfacher. Die, die es wollen, "machen" einfach drauf los und päng!
•NEUER BEITRAG19.11.2024, 16:31 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
"N.B.: Wenn der Große Krieg für unseren Hauptfeind zu früh kommt, ist das für uns gut, sofern wir in der Lage sind, die notwendigen praktischen Klassenkonsequenzen daraus zu ziehen!"
"sofern"wir in der Corona-Zeit nicht verinnerlicht hätten, "Der sicherste Platz ist immer auf dem eigenen Sofa ..."
"sofern"wir in der Corona-Zeit nicht verinnerlicht hätten, "Der sicherste Platz ist immer auf dem eigenen Sofa ..."
•NEUER BEITRAG19.11.2024, 18:00 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
In den 80ern gab es mal einen Cartoon - irgendwo hab ich den auch noch, aber wo ist irgendwo? -, der zeigte auf mehreren Bildern den Kopf und Oberkörpers eines Hippies in Bett. Die dazugehörige Sprechbase verteilte sich vom zweiten bis auf das letzte Bild mit dem Text - paraphrasiert -: "Als ich eines Morgens erwachte, hatte ich in einen Revolutionär verwandelt. Seitdem bleibe ich lieber im Bett."
•NEUER BEITRAG21.11.2024, 00:02 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
USA: Vor Faschismus und Bürgerkrieg?
Immerhin mögliche Propaganda von prominenter Stelle in den USA, ... wie realistische wird sich zeigen. - Independet gestern:Marjorie Taylor Greene calls for a ‘national divorce’ from Americans not on board with Trump’s agenda
The Georgia Representative and fierce Trump ally pushed for a national divide between blue and red states
Rhian Lubin
Tuesday 19 November 2024 14:15 GMT
Marjorie Taylor Greene has revived her calls for “a national divorce” from Americans who are not on board with Donald Trump’s agenda.
The Georgia Representative and fierce Trump ally pushed for a national divide between blue and red states because of the so-called “threat” Democratic governors pose to the president-elect’s agenda.
“With Democrat governors threatening the upcoming Trump administration’s mandate by the American people to secure our borders and deport illegal invaders, gut and cut the federal government of corruption, waste, and stifling regulations in order to reduce inflation and build an America first economy, and to stop the mentally ill and predatorial trans agenda against our kids and women’s sports, I’m still in favor of a national divorce if need be,” Greene wrote in a wordy post on social media platform X.
“If Democrat governors plan to commit treason against our President and the majority of Americans then let them destroy their own states. No one will want to live there,” Greene added.
“And after years of being attacked by the deranged left, most of us are so sick of their c***.”
Greene, who was re-elected to Congress for the third time this year, first called for a “national divorce” in February last year – a call which some interpreted as advocacy for a second American Civil War.
The congresswoman later refused to back down while speaking to Sean Hannity on Fox News.
“In my life and my world, all of my friends are regular Americans,” she told Hannity. “Everyone I talk to is sick and tired and fed up with being bullied by the left, abused by the left, and disrespected by the left.
“Our ideas, our policies and our ways of life have become so far apart that it’s just coming to that point. And the last thing I ever want to see in America is a civil war. No one wants that – at least everyone I know would never want that – but it’s going that direction and we have to do something about it.”
Greene, who represents Georgia’s 14th congressional district, went even further with her proposal last year, when she told Turning Point USA founder Charlie Kirk on Real America’s Voice that Democrats who relocate to Republican-controlled red states should not be allowed to vote in elections for five years.
“Red states can choose in how they allow people to vote in their states,” she told Kirk.
“What I think would be something that some red states could propose is: well, okay, if Democrat voters choose to flee these blue states where they cannot tolerate the living conditions, they don’t want their children taught these horrible things,” she said. “And they really change their mind on the types of policies that they support, well once they move to a red state, guess what, maybe you don’t get to vote for five years.
“You can live there, and you can work there, but you don’t get to bring your values that you basically created in the blue states you came from by voting for Democrat leaders and Democrat policies.”
Link ...jetzt anmelden!
Der letzte amerikanische Bürgerkrieg fing mit ähnlicher Rhetorik an ....
•NEUER BEITRAG22.11.2024, 15:50 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Aber eine putzige Idee ist es 
•NEUER BEITRAG22.11.2024, 16:01 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Aber nun ernsthaft: Das Potential für einen "Bürgerkrieg", wenn auch nicht um die Liquidierung der herrschenden Klasse durch das Proletaria, sondern darum, welche Kapitalfraktion sich durchsetzt, ist durchaus vorhanden.
Eine solche Ansage wie die von Trumps ehemaligem nationalen Sicherheitsberater und General a. D. Michael Flynn deutet jedenfalls auf diese Möglichkeit hin:
Eskalation zum Atomkrieg: US-General a. D. Flynn fordert "dringende" Absetzung von Biden
Donald Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater Michael Flynn will "den Wahnsinn stoppen, bevor der Dritte Weltkrieg unumkehrbar ist". Die Lage hat sich erheblich zugespitzt, seit Washington den Einsatz von ATACMS gegen das Territorium der Russischen Föderation genehmigt hat.
Michael Flynn, Generalleutnant der US-Armee im Ruhestand, hat US-Vizepräsidentin Kamala Harris aufgefordert, sich auf den 25. Verfassungszusatz zu berufen, um zu verhindern, dass US-Präsident Joe Biden in einen dritten Weltkrieg "schlafwandelnd" auslöst, nachdem er der Ukraine erlaubt hat, ATACMS-Raketen einzusetzen, um tief in russisches Territorium einzudringen.
Während Washington diese Erlaubnis nicht offiziell bestätigt hat, hat das russische Verteidigungsministerium erklärt, dass Kiew die von den USA gelieferten Raketen bereits eingesetzt hat, um die russische Region Brjansk anzugreifen. Außerdem hat Biden diese Woche beschlossen, der Ukraine Antipersonenminen zu liefern und damit sein Versprechen von 2022 gebrochen, deren Einsatz einzuschränken.
"Das derzeitige Repräsentantenhaus muss Biden wegen Gefährdung der Vereinigten Staaten anklagen", schrieb Flynn in einem Beitrag auf X und argumentierte, dass sein früherer Chef wegen viel weniger angeklagt wurde. "Harris sollte sich sofort auf den 25. Verfassungszusatz berufen und Biden absetzen - er führt uns schlafwandlerisch in den Dritten Weltkrieg. Lasst uns zumindest verfassungsrechtlichen Druck auf Harris ausüben, denn Joes schlechtes Gedächtnis macht ihn unberechenbar."
In der Zwischenzeit sollten die Verbündeten und potenziellen Kandidaten von designiertem US-Präsidenten Donald Trump, wie der ehemalige US-Kongressabgeordnete Matt Gaetz, der für das Amt des US-Justizministers vorgesehen ist, nicht schweigen und "die Identität der Deep State-Agenten aufdecken, die die Fäden der Präsidentschaft ziehen und Biden zu rücksichtslosem Handeln drängen", so Flynn.
"Die kommenden US-Beamten müssen mit [dem russischen Präsidenten Wladimir] Putin Kontakt aufnehmen, um die Situation zu deeskalieren", fügte er hinzu und zog Parallelen zu seinem eigenen Gespräch mit einem ehemaligen russischen Botschafter, das ihn zu einer der Schlüsselfiguren in der "Russiagate"-Verschwörung machte. "Andere Umstände, aber dasselbe Ergebnis - Deeskalation", bemerkte er.
Trump ernannte Flynn kurz nach seinem Amtsantritt im Januar 2017 zum Berater. Weniger als einen Monat später musste Flynn jedoch zurücktreten, nachdem er beschuldigt wurde, die Behörden über ein Telefongespräch mit Sergej Kisljak, dem damaligen russischen Botschafter in den USA, getäuscht zu haben. Die Kontroverse fügte sich in die weitreichenden Vorwürfe ein, dass die Trump-Kampagne mit Moskau konspiriert habe, um die Wahl zu gewinnen - eine Anschuldigung, die Trump vehement zurückwies und die Demokraten beschuldigte, eine "Hexenjagd" zu veranstalten.
2017 bekannte sich Flynn schuldig, das FBI über sein Telefonat mit Kisljak belogen zu haben, zog sein Geständnis aber später zurück und behauptete, die Regierung habe versucht, ihm etwas anzuhängen. Das Justizministerium ließ die Anklage gegen Flynn im Jahr 2020 fallen und Trump begnadigte ihn noch im selben Jahr.
Am 21. Nov. auf RTdeutsch unter
Link ...jetzt anmelden!
Das klingt jedenfalls nicht so, als hätten sich da alle ganz doll lieb ...
Eine solche Ansage wie die von Trumps ehemaligem nationalen Sicherheitsberater und General a. D. Michael Flynn deutet jedenfalls auf diese Möglichkeit hin:
Eskalation zum Atomkrieg: US-General a. D. Flynn fordert "dringende" Absetzung von Biden
Donald Trumps ehemaliger nationaler Sicherheitsberater Michael Flynn will "den Wahnsinn stoppen, bevor der Dritte Weltkrieg unumkehrbar ist". Die Lage hat sich erheblich zugespitzt, seit Washington den Einsatz von ATACMS gegen das Territorium der Russischen Föderation genehmigt hat.
Michael Flynn, Generalleutnant der US-Armee im Ruhestand, hat US-Vizepräsidentin Kamala Harris aufgefordert, sich auf den 25. Verfassungszusatz zu berufen, um zu verhindern, dass US-Präsident Joe Biden in einen dritten Weltkrieg "schlafwandelnd" auslöst, nachdem er der Ukraine erlaubt hat, ATACMS-Raketen einzusetzen, um tief in russisches Territorium einzudringen.
Während Washington diese Erlaubnis nicht offiziell bestätigt hat, hat das russische Verteidigungsministerium erklärt, dass Kiew die von den USA gelieferten Raketen bereits eingesetzt hat, um die russische Region Brjansk anzugreifen. Außerdem hat Biden diese Woche beschlossen, der Ukraine Antipersonenminen zu liefern und damit sein Versprechen von 2022 gebrochen, deren Einsatz einzuschränken.
"Das derzeitige Repräsentantenhaus muss Biden wegen Gefährdung der Vereinigten Staaten anklagen", schrieb Flynn in einem Beitrag auf X und argumentierte, dass sein früherer Chef wegen viel weniger angeklagt wurde. "Harris sollte sich sofort auf den 25. Verfassungszusatz berufen und Biden absetzen - er führt uns schlafwandlerisch in den Dritten Weltkrieg. Lasst uns zumindest verfassungsrechtlichen Druck auf Harris ausüben, denn Joes schlechtes Gedächtnis macht ihn unberechenbar."
In der Zwischenzeit sollten die Verbündeten und potenziellen Kandidaten von designiertem US-Präsidenten Donald Trump, wie der ehemalige US-Kongressabgeordnete Matt Gaetz, der für das Amt des US-Justizministers vorgesehen ist, nicht schweigen und "die Identität der Deep State-Agenten aufdecken, die die Fäden der Präsidentschaft ziehen und Biden zu rücksichtslosem Handeln drängen", so Flynn.
"Die kommenden US-Beamten müssen mit [dem russischen Präsidenten Wladimir] Putin Kontakt aufnehmen, um die Situation zu deeskalieren", fügte er hinzu und zog Parallelen zu seinem eigenen Gespräch mit einem ehemaligen russischen Botschafter, das ihn zu einer der Schlüsselfiguren in der "Russiagate"-Verschwörung machte. "Andere Umstände, aber dasselbe Ergebnis - Deeskalation", bemerkte er.
Trump ernannte Flynn kurz nach seinem Amtsantritt im Januar 2017 zum Berater. Weniger als einen Monat später musste Flynn jedoch zurücktreten, nachdem er beschuldigt wurde, die Behörden über ein Telefongespräch mit Sergej Kisljak, dem damaligen russischen Botschafter in den USA, getäuscht zu haben. Die Kontroverse fügte sich in die weitreichenden Vorwürfe ein, dass die Trump-Kampagne mit Moskau konspiriert habe, um die Wahl zu gewinnen - eine Anschuldigung, die Trump vehement zurückwies und die Demokraten beschuldigte, eine "Hexenjagd" zu veranstalten.
2017 bekannte sich Flynn schuldig, das FBI über sein Telefonat mit Kisljak belogen zu haben, zog sein Geständnis aber später zurück und behauptete, die Regierung habe versucht, ihm etwas anzuhängen. Das Justizministerium ließ die Anklage gegen Flynn im Jahr 2020 fallen und Trump begnadigte ihn noch im selben Jahr.
Am 21. Nov. auf RTdeutsch unter
Link ...jetzt anmelden!
Das klingt jedenfalls nicht so, als hätten sich da alle ganz doll lieb ...
•NEUER BEITRAG22.11.2024, 16:14 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Dagmar Henn analysiert den von ihr so bezeichneten "Biden-Putsch" auf RTdeutsch - ebenfalls am 21.11. - folgendermaßen, m. E. keine schlechte Analyse:
Der Biden-Putsch
Die Entscheidung des Weißen Hauses, den Einsatz von US-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 300 Kilometer gegen Russland freizugeben, ist nicht einfach nur gefährlich und dumm, sie ist ein erfolgreicher Versuch, Trumps Optionen zu beschneiden.
Man muss nicht einmal die Titelseite der Tageszeitung taz von gestern [vom 19.11.; arkt.] betrachten, um zu erkennen, dass all die Verfechter von "Freiheit und Demokratie" sich vor Freude fast nicht mehr einkriegen, weil ihnen die Aussicht auf einen Dritten Weltkrieg so verheißungsvoll erscheint.
Deshalb verwundert es in diesem Zusammenhang auch nicht, dass nirgends der Gedanke auftaucht, wie zutiefst undemokratisch ein derartiges Handeln der abgewählten US-Regierung ist. Wobei man natürlich bereits gewohnt ist, dass diejenigen, die sich am lautesten zu den Verfechtern der Demokratie erklären, und sie gerne unter Einsatz aller Waffen verbreiten wollen, erstaunlich unempfindlich sind, wenn tatsächlich gegen demokratische Regeln verstoßen wird.
Da ist erst einmal die Qualität der Handlung selbst. Nachdem die russische Nukleardoktrin nun geändert wurde, und damit in einem offiziellen, auch für die russische Regierung bindenden Dokument festgelegt ist, was als Kriegshandlung gegen Russland gesehen wird, steht unzweifelhaft fest, dass die Genehmigung durch US-Präsident Joe Biden (oder vielmehr durch seine Lenker), den Einsatz von ATACMS-Raketen freizugeben, bedeutet, dass jederzeit eine solche Kriegshandlung gegen Russland geschehen kann.
(Der Angriff gegen Brjansk fand in einer Grauzone statt; zum einen wurden alle Raketen abgeschossen und zum anderen war die neue Doktrin noch nicht in Kraft. Wenn eines bezogen auf Putin feststeht, dann, dass er eine derart schwerwiegende Entscheidung, wie es eine Reaktion auf einen derartigen Angriff wäre, nicht ohne die entsprechende rechtliche Grundlage fällt.)
Aber auch das US-Rechtssystem sieht es nicht vor, die Entscheidung über Krieg und Frieden dem Präsidenten zu überlassen, sondern verlangt die Zustimmung des Kongresses. Diese Festlegung wurde in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder einmal unterlaufen, dabei handelte es sich jedoch nicht um eine auch für die Vereinigten Staaten selbst möglicherweise existenzielle Auseinandersetzung. Dass ein derartiges Handeln seitens Biden (oder seiner Lenker) im Kern illegal ist, weil es die Befugnisse des Präsidenten überschreitet, ist die erste Tatsache, die nicht berichtet oder wahrgenommen wird.
Die zweite ist, dass hier eine Regierung handelt, die bereits abgewählt ist. Man muss nicht gleich so weit gehen wie Scott Ritter, der gestern in einem Gespräch mit Garland Nixon vom "stärksten populären Mandat, das ich je gesehen habe" sprach; aber dieser Punkt kann auf keinen Fall übergangen werden. Die klassische Bezeichnung in den USA für einen abtretenden Präsidenten in der Zeit zwischen Wahl und Amtsübergabe ist "lame duck", eine lahme Ente. Hinter diesem Begriff verbirgt sich jedoch die Überzeugung, dass die bereits getroffene Wahlentscheidung respektiert werden müsse.
Kein formales, sondern Gewohnheitsrecht, aber dennoch handelt es sich um eine grundlegende Frage des demokratischen Verständnisses. Auf der politischen Ebene ist die Auslösung eines (möglicherweise nuklearen) Krieges durch eine scheidende Regierung geradezu atemberaubend übergriffig. Was übrigens selbst dann gälte, wenn dieses Handeln rechtmäßig durch den Kongress abgesegnet wäre, denn auch eine ganze Reihe der Abgeordneten befindet sich in einem ähnlichen Zustand eingeschränkter Legitimität.
Traditionell sind sogar bedeutendere Gesetzesvorhaben in dieser Phase auf Eis gelegt worden. Maßnahmen, um einen möglichen Nachfolger an einer Änderung des politischen Kurses zu hindern, sind selten, und auch der bekannteste Fall, als Abraham Lincoln mitten im Bürgerkrieg 1864 fürchtete, die Wahlen zu verlieren, und deshalb die militärische Offensive beschleunigte, damit sein möglicher demokratischer Nachfolger den Sieg des Nordens nicht mehr durch einen Friedensschluss verhindern konnte, ereignete sich vor der Wahl und nicht zwischen Wahl und Amtsantritt.
Was Biden (oder seine Lenker) getan haben, hat also eine im Zusammenhang der US-Politik außergewöhnliche Qualität, und man kann es im Grunde nur als Putsch bezeichnen. Die möglichen Konsequenzen gehen weit über ein reines Erschweren eines Übergangs der Amtsgewalt hinaus, und die Handlung selbst missachtet demokratische Grundsätze in mehr als einer Hinsicht.
Dafür ist es in den Vereinigten Staaten erstaunlich still. Ein Tweet von Trump Junior und ein von Alex Jones propagierter Anlauf zu einem Impeachment? Immerhin geht es hier nicht um eine Änderung der Verkehrsregeln, sondern um einen Weltkrieg. Nachdem gerade erst einer der erbittertsten Wahlkämpfe in der US-Geschichte endete (es ist fraglich, ob mit dieser Mischung aus fingierten Gerichtsverfahren, medialem Dauerfeuer und Mordanschlägen überhaupt einer mithalten kann), sollten sich die US-Bürger auf derart beiläufig-banale Weise in den Untergang ziehen lassen?
Donald Trump jedenfalls hat sich seit dem fatalen Beschluss nur zum Start von SpaceX geäußert. Da ist nur ein Kommentar von Donald Trump Jr. auf X: "Das amerikanische Volk will Frieden, nicht endlosen Krieg!" Sollte es innerhalb der Vereinigten Staaten also keine Gegenwehr geben?
Theoretisch bestünde die Möglichkeit eines Impeachments, so wie Alex Jones es propagiert und einer der prominentesten Menschenrechtsanwälte der USA, Dr. Francis Boyle, es verfasst hat. Allerdings ist fraglich, inwieweit der Versuch eines Impeachments zum Erfolg führen kann.
>>>>>
Der Biden-Putsch
Die Entscheidung des Weißen Hauses, den Einsatz von US-Raketen mit einer Reichweite von bis zu 300 Kilometer gegen Russland freizugeben, ist nicht einfach nur gefährlich und dumm, sie ist ein erfolgreicher Versuch, Trumps Optionen zu beschneiden.
Man muss nicht einmal die Titelseite der Tageszeitung taz von gestern [vom 19.11.; arkt.] betrachten, um zu erkennen, dass all die Verfechter von "Freiheit und Demokratie" sich vor Freude fast nicht mehr einkriegen, weil ihnen die Aussicht auf einen Dritten Weltkrieg so verheißungsvoll erscheint.
Deshalb verwundert es in diesem Zusammenhang auch nicht, dass nirgends der Gedanke auftaucht, wie zutiefst undemokratisch ein derartiges Handeln der abgewählten US-Regierung ist. Wobei man natürlich bereits gewohnt ist, dass diejenigen, die sich am lautesten zu den Verfechtern der Demokratie erklären, und sie gerne unter Einsatz aller Waffen verbreiten wollen, erstaunlich unempfindlich sind, wenn tatsächlich gegen demokratische Regeln verstoßen wird.
Da ist erst einmal die Qualität der Handlung selbst. Nachdem die russische Nukleardoktrin nun geändert wurde, und damit in einem offiziellen, auch für die russische Regierung bindenden Dokument festgelegt ist, was als Kriegshandlung gegen Russland gesehen wird, steht unzweifelhaft fest, dass die Genehmigung durch US-Präsident Joe Biden (oder vielmehr durch seine Lenker), den Einsatz von ATACMS-Raketen freizugeben, bedeutet, dass jederzeit eine solche Kriegshandlung gegen Russland geschehen kann.
(Der Angriff gegen Brjansk fand in einer Grauzone statt; zum einen wurden alle Raketen abgeschossen und zum anderen war die neue Doktrin noch nicht in Kraft. Wenn eines bezogen auf Putin feststeht, dann, dass er eine derart schwerwiegende Entscheidung, wie es eine Reaktion auf einen derartigen Angriff wäre, nicht ohne die entsprechende rechtliche Grundlage fällt.)
Aber auch das US-Rechtssystem sieht es nicht vor, die Entscheidung über Krieg und Frieden dem Präsidenten zu überlassen, sondern verlangt die Zustimmung des Kongresses. Diese Festlegung wurde in den vergangenen Jahrzehnten immer wieder einmal unterlaufen, dabei handelte es sich jedoch nicht um eine auch für die Vereinigten Staaten selbst möglicherweise existenzielle Auseinandersetzung. Dass ein derartiges Handeln seitens Biden (oder seiner Lenker) im Kern illegal ist, weil es die Befugnisse des Präsidenten überschreitet, ist die erste Tatsache, die nicht berichtet oder wahrgenommen wird.
Die zweite ist, dass hier eine Regierung handelt, die bereits abgewählt ist. Man muss nicht gleich so weit gehen wie Scott Ritter, der gestern in einem Gespräch mit Garland Nixon vom "stärksten populären Mandat, das ich je gesehen habe" sprach; aber dieser Punkt kann auf keinen Fall übergangen werden. Die klassische Bezeichnung in den USA für einen abtretenden Präsidenten in der Zeit zwischen Wahl und Amtsübergabe ist "lame duck", eine lahme Ente. Hinter diesem Begriff verbirgt sich jedoch die Überzeugung, dass die bereits getroffene Wahlentscheidung respektiert werden müsse.
Kein formales, sondern Gewohnheitsrecht, aber dennoch handelt es sich um eine grundlegende Frage des demokratischen Verständnisses. Auf der politischen Ebene ist die Auslösung eines (möglicherweise nuklearen) Krieges durch eine scheidende Regierung geradezu atemberaubend übergriffig. Was übrigens selbst dann gälte, wenn dieses Handeln rechtmäßig durch den Kongress abgesegnet wäre, denn auch eine ganze Reihe der Abgeordneten befindet sich in einem ähnlichen Zustand eingeschränkter Legitimität.
Traditionell sind sogar bedeutendere Gesetzesvorhaben in dieser Phase auf Eis gelegt worden. Maßnahmen, um einen möglichen Nachfolger an einer Änderung des politischen Kurses zu hindern, sind selten, und auch der bekannteste Fall, als Abraham Lincoln mitten im Bürgerkrieg 1864 fürchtete, die Wahlen zu verlieren, und deshalb die militärische Offensive beschleunigte, damit sein möglicher demokratischer Nachfolger den Sieg des Nordens nicht mehr durch einen Friedensschluss verhindern konnte, ereignete sich vor der Wahl und nicht zwischen Wahl und Amtsantritt.
Was Biden (oder seine Lenker) getan haben, hat also eine im Zusammenhang der US-Politik außergewöhnliche Qualität, und man kann es im Grunde nur als Putsch bezeichnen. Die möglichen Konsequenzen gehen weit über ein reines Erschweren eines Übergangs der Amtsgewalt hinaus, und die Handlung selbst missachtet demokratische Grundsätze in mehr als einer Hinsicht.
Dafür ist es in den Vereinigten Staaten erstaunlich still. Ein Tweet von Trump Junior und ein von Alex Jones propagierter Anlauf zu einem Impeachment? Immerhin geht es hier nicht um eine Änderung der Verkehrsregeln, sondern um einen Weltkrieg. Nachdem gerade erst einer der erbittertsten Wahlkämpfe in der US-Geschichte endete (es ist fraglich, ob mit dieser Mischung aus fingierten Gerichtsverfahren, medialem Dauerfeuer und Mordanschlägen überhaupt einer mithalten kann), sollten sich die US-Bürger auf derart beiläufig-banale Weise in den Untergang ziehen lassen?
Donald Trump jedenfalls hat sich seit dem fatalen Beschluss nur zum Start von SpaceX geäußert. Da ist nur ein Kommentar von Donald Trump Jr. auf X: "Das amerikanische Volk will Frieden, nicht endlosen Krieg!" Sollte es innerhalb der Vereinigten Staaten also keine Gegenwehr geben?
Theoretisch bestünde die Möglichkeit eines Impeachments, so wie Alex Jones es propagiert und einer der prominentesten Menschenrechtsanwälte der USA, Dr. Francis Boyle, es verfasst hat. Allerdings ist fraglich, inwieweit der Versuch eines Impeachments zum Erfolg führen kann.
>>>>>
JPEG-Datei •
Bild öffnen
...ohne Wasserzeichen: anmelden!
TAZ Titelbild Rakete.jpeg
...ohne Wasserzeichen: anmelden!
TAZ Titelbild Rakete.jpeg
• Schau mal: ziemlich ähnliche Diskussionen in den www.secarts.org-Foren
Laschet zum neuen CDU-Vorsitzenden gewählt 
FPeregrin
• 16.01.2021
mischa
• 16.01.2021
arktika
• 16.01.2021
SIKO München: Gegen Pandemie, Klimawandel und China
arktika
• 20.02.2021
J Jaimee • 20.02.2021
Polen: ReaktionärInnen verschärfen Kampf gg Frauenrechte
arktika
• 08.02.2021
arktika
• 16.11.2020
NEU
Zum israelisch-iranischen Krieg
arktika
NEU
07.07.2025
arktika
NEU
07.07.2025
FPeregrin
NEU
04.07.2025
NEU
Dt. Imp. an der äußeren Nahost-Front
arktika
NEU
06.07.2025
arktika
NEU
06.07.2025
arktika
NEU
06.07.2025
NEU
The Flood Will Sweep the Whole Region!
arktika
NEU
06.07.2025
arktika
NEU
02.07.2025
arktika
• 13.02.2025
Laschet zum neuen CDU-Vorsitzenden gewählt 5
Hallo Genossen,
so, Laschet wurde zum neuen CDU-Vorsitzenden gewählt
Was meint ihr dazu?
und Welche Kapital Fraktion repräsentiert er? Ist er transatlantiker oder eher nicht ganz?
Ich erwartete, das...mehr
FPeregrin
• 16.01.2021
mischa
• 16.01.2021
arktika
• 16.01.2021
SIKO München: Gegen Pandemie, Klimawandel und China 2
Über 53 Milliarden Euro für die Rüstung will die Bundesregierung in diesem Jahr als Beitrag an die #NATO zahlen. So viel wie nie zuvor. „Europa wird insgesamt mehr Verantwortung übernehmen müssen, das gilt ni...mehr
arktika
• 20.02.2021
J Jaimee • 20.02.2021
Polen: ReaktionärInnen verschärfen Kampf gg Frauenrechte 2
Die Bande von reaktionären PolitikerInnen, JuristInnen und ebensolchem Klerus, die das Land beherrscht, verstärkt noch einmal ihren Feldzug gegen Frauenrechte. Legale Abtreibungen sind noch weniger möglich als zu...mehr
arktika
• 08.02.2021
arktika
• 16.11.2020
NEU
Zum israelisch-iranischen Krieg 27
Weil ich von diesem Krieg annehme, daß er den Einstieg in eine globale Eskalation ohne Inerimsfriedensgedöns darstellt - ich kann mich täuschen! - mache ich hierzu einen eigenen Thread auf.
Die erste brauchba...mehr
arktika
NEU
07.07.2025
arktika
NEU
07.07.2025
FPeregrin
NEU
04.07.2025
NEU
Dt. Imp. an der äußeren Nahost-Front 11
jW heute:
BRD: Waffen an Israel für 20 Millionen Euro
Berlin. Die Bundesregierung hat im vergangenen Jahr den Export von Kriegswaffen im Wert von 20,1 Millionen Euro nach Israel genehmigt. Darunter waren 3.00...mehr
arktika
NEU
06.07.2025
arktika
NEU
06.07.2025
arktika
NEU
06.07.2025
NEU
The Flood Will Sweep the Whole Region! 116
Partei des Volkswillens leitartikel
The Flood Will Sweep the Whole Region!
The heroic battle of the “Jerusalem Flood”, launched by the Palestinian resistance against the “Israeli” occupation, has continue...mehr
arktika
NEU
06.07.2025
arktika
NEU
02.07.2025
arktika
• 13.02.2025