177
|
|
•NEUER BEITRAG05.07.2023, 20:05 Uhr
EDIT: FPeregrin
05.07.2023, 20:11 Uhr
05.07.2023, 20:11 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Über Die Ukraine hinaus
Ich habe es wieder vertrullert - wie die Borotba-Erklärung vom 9. Mai -; es sei hier jetzt nachgeholt. Die Seite der KO (Mehrheit) dokumentierte am 22. Juni folgenden Beitrag der RKAP:Gastbeitrag der RKAP: Der Kampf gegen den Faschismus ist unsere gemeinsame Sache! Борьба с фашизмом дело общее!
Anlässlich des 82. Jahrestags des Überfalls der deutschen Faschisten auf die Sowjetunion am 22. Juni 1941 veröffentlichen wir hier einen Gastbeitrag des ZK der RKAP, der Russischen Kommunistischen Arbeiterpartei.
Er richtet sich an die Bevölkerung in Deutschland und im Besondern an die hier lebenden Kommunisten.
Website der RKAP: Link ...jetzt anmelden!ркрп.рус/
Artikel zum 82. Jahrestag des Überfalls Nazi-Deutschlands auf die Sowjetunion für deutsche Kommunisten der Kommunistischen Organisation.
Vor 82 Jahren, am 22. Juni 1941, im Morgengrauen, griff Nazi-Deutschland die Sowjetunion an. 183 Divisionen mit bis zu 5 Millionen Soldaten überquerten die Grenze der UdSSR, mehr als viertausend Panzer begannen, den Boden unseres Heimatlandes zu plätten, fast fünftausend Flugzeuge warfen Bomben auf friedlich schlafende sowjetische Städte. Es war ein schrecklicher Schlag. Wenn man die Verbündeten Hitlers und die wirtschaftliche Basis der Länder, die von Deutschland besetzt waren oder dafür arbeiteten, zusammen mit den Deutschen, die sich auf einen Feldzug in den Osten begeben hatten, zusammenzählt, kann man sagen, dass fast ganz Europa zur Vernichtung der UdSSR herangezogen wurde.
Natürlich wollten die Nazis, die das sowjetische Land angriffen, dieses Land in erster Linie besetzen und plündern. Banditen, die in Ihr Haus einbrechen, sind immer sehr daran interessiert, etwas zu essen zu bekommen. Und die Banditen, die im Morgengrauen die Sowjetunion überfielen, wollten sich Öl, Kohle, Eisenerz, Weizen und alle anderen Reichtümer jenes Landes aneignen, das Hitler zu einem „Koloss auf tönernen Füßen“ erklärt hatte. Jeder dieser Landsknechte war von der Aussicht beseelt, ein Stück Land „mit einem Fluss“ zu bekommen und Hunderte von Sowjetbürgern in diesem Land zu Sklaven zu machen, die sich pflichtbewusst ihrem Herrn beugen würden. Ihr Führer hatte ihnen bereits 1937 gesagt: „Das Ziel Deutschlands ist die Eroberung des neuen Lebensraumes im Osten und seine rücksichtslose Germanisierung.“
Aber es ging ihnen nicht nur um „Lebensraum“; das politische Ziel des Angriffs auf die Sowjetunion war viel ernster und weitreichender. Es ging darum, „den Sitz des Bolschewismus zu zertrümmern“, oder ganz einfach darum, den ersten sozialistischen Staat der Welt zu zerstören, der durch seine bloße Existenz das bequeme Dasein der herrschenden Klasse der Bourgeoisie in der ganzen Welt bedrohte. Und Hitler war sich dieser Aufgabe sehr wohl bewusst. Die Imperialisten des Westens bereiteten ihn darauf vor und führten ihn dazu. Vergessen wir nicht, dass der Faschismus die Reaktion der kapitalistischen Welt auf die revolutionäre Bedrohung ist, die im Wechsel von der „demokratischen“ Regierungsform zur Form des offenen Terrorismus besteht. Und um die Bedrohung durch die Revolution und den Kommunismus zu bekämpfen, schloss Hitler 1936 den Antikominternpakt mit Japan, dem sich 1941 Italien, Spanien und andere faschistische Staaten anschlossen. Die Tatsache, dass die imperialistischen Mächte während des Großen Vaterländischen Krieges als Verbündete der UdSSR im Kampf gegen Hitler auftraten, widerlegt dies nicht. Erstens hat niemand die Konkurrenz um seinen Platz in der kapitalistischen Welt aufgehoben. Zweitens haben sie Hitlers Faschismus mit der offensichtlichen Absicht genährt, ihn genau auf die Niederlage der UdSSR zu richten. Und drittens bestätigte die Geschwindigkeit, mit der diese Verbündeten, als das Dritte Reich den letzten Atemzug getan hatte, zu den schlimmsten Feinden der UdSSR wurden, dass die Botschaft des faschistischen Deutschlands über die „Ausrottung der bolschewistischen Ansteckung“ die gemeinsame Botschaft der Weltbourgeoisie war. So erklärte Hitler zwei Monate vor dem Angriff auf die UdSSR selbstbewusst: „Unsere Aufgabe in Russland muss es sein, die Rote Armee zu besiegen und den Staat zu beseitigen. Es ist ein Kampf zwischen zwei Weltanschauungen. Der Bolschewismus ist ein asoziales Verbrechen und eine ungeheure Gefahr für die Zukunft… Es ist ein Vernichtungskampf.“
Dieser Kampf um die Vernichtung des sozialistischen Staates wurde von Hitlers Invasoren als die Vernichtung des sowjetischen Volkes selbst angesehen. Nach dem von Himmlers Büro erstellten „Ost“-Plan war am Ende des schnellen Krieges gegen die UdSSR, den sie „Blitzkrieg“ nannten, die Vernichtung oder Versklavung von Millionen der slawischen Bevölkerung vorgesehen, darunter:
– Die „Säuberung“ Polens und des westlichen Teils der Sowjetunion von 31 Millionen Menschen in 30 Jahren;
– Vertreibung von bis zu 46 – 51 Millionen Menschen jenseits des Urals und „Germanisierung“ von 14 Millionen der verbleibenden Bevölkerung;
– Die Russen als Volk zu besiegen, sie zu spalten…, die russische Intelligenz als Trägerin der nationalen Kultur zu vernichten.
(In Klammern sei angemerkt, dass die Urheber der bürgerlichen Konterrevolution in der UdSSR die Aufgabe der „Spaltung des Volkes“ ein halbes Jahrhundert später brillant erfüllt haben, indem sie das Volk in Arme und Reiche, Herren und Diener, „Bürgerliche“ und Privilegierte aufteilten. Und ein einheitliches Sowjetvolk, das in die Bevölkerung von 15 Ländern aufgeteilt wurde, mit der Aufgabe, diese Bevölkerung in Feindschaft zueinander zu erziehen.)
Bekanntlich machte der Sieg des sowjetischen Volkes im Großen Vaterländischen Krieg diesen Plänen einen Strich durch die Rechnung. Hitlers animalische Grausamkeit, die den Hass auf den Feind nur noch vergrößerte, oder die Beherrschung ihrer „Technik der Ausrottung der Bevölkerung“ halfen den Nazis nicht. Und der erste Schritt zum Sieg wurde damals getan, am 22. Juni 1941, als die Grenzvorposten den ganzen Tag kämpften und den Feind vernichteten, als sie mit dem Bajonett an die Wand ritzten „Ich sterbe, aber ich ergebe mich nicht. Lebe wohl, Vaterland!“, als Verteidiger der Festung Brest, als Nikolai Gastello ein brennendes Flugzeug auf eine Kolonne feindlicher Ausrüstung richtete… Und Hunderte, Tausende von Beispielen von Heldentum, die zu einer Einheit wurden.
Im weiteren Kriegsverlauf wuchs der Widerstand gegen die Invasoren und Besatzer nur noch. In seinem Roman „Die Belagerung“ verglich der sowjetische Schriftsteller Alexander Tschakowski die faschistische Invasion treffend mit einem Bohrer, der in der Tiefe auf Gestein stößt und, da er es nicht überwinden kann, zu zerbröckeln beginnt. Das sowjetische Volk besaß die Kraft eines solchen Granitfelsens! Denn es kämpfte im vollen Bewusstsein über die Rechtmäßigkeit seiner Sache. Weil sein Heldentum materiell auf den enormen Vorteilen des sozialistischen Systems beruhte, weshalb wir mit Fug und Recht sagen können, dass das Siegerjahr 1945 direkt aus dem Revolutionsjahr 1917 hervorgegangen ist. Stalin, der Führer der Kommunistischen Partei und der sowjetischen Regierung, berief sich auf diese Vorteile, als er sich angesichts des Nazi-Angriffs am 3. Juli 1941 an das sowjetische Volk wandte.
Der sowjetische Führer betonte, dass es für die Völker der Sowjetunion darum gehe, frei zu sein oder in die Sklaverei zu fallen, und rief dazu auf „unsere gesamte Arbeit sofort militärisch umzustrukturieren und alles den Interessen der Front und den Zielen der Niederlage des Feindes unterzuordnen“, was auch getan wurde. (Eine Aufgabe, die in einem kapitalistischen Land, in dem das Volk in kriegführende Klassen gespalten ist, nicht lösbar ist. Und die Erfahrung der heutigen Militärischen Spezialoperation (MSO) in der Ukraine zeigt dies. Deshalb wurde Stalins nächster Aufruf – „…die allseitige Hilfe für die Rote Armee zu organisieren, ihre Verstärkung sicherzustellen, sie mit allem zu versorgen, was sie braucht“ – zum Gesetz in einem sozialistischen Land im Krieg, was aber, wie wir sehen, unter der Herrschaft des Privatkapitals als Hauptmerkmal des Kapitalismus nicht realisierbar ist.) Stalin sprach von der Notwendigkeit, Partisanenkommandos hinter den feindlichen Linien zu bilden, um unerträgliche Bedingungen für den Feind zu schaffen, und der Partisanenkrieg im Großen Vaterländischen Krieg wurde, wie wir wissen, zu einem Volkskrieg, was im Kapitalismus mit seinen Widersprüchen zwischen oben und unten undenkbar ist.
Das System der Sowjetunion erlaubte es dem Führer des Sowjetvolkes zu erklären: „Unsere Kräfte sind unberechenbar. Ein skeptischer Feind wird bald davon überzeugt werden müssen“. Er wurde überzeugt, und wie! Das Sowjetvolk und seine Rote Armee haben Hitlers Faschismus zerschlagen und das rote Banner des Sieges über seinem Versteck gehisst.
Die Widerstandskämpfer im besetzten Europa trugen zum Sieg über den Faschismus bei. Überall standen die Kämpfer der Komintern an vorderster Front, auch die Kommunisten in Deutschland selbst, die unter brutalem Terror Dutzende von Untergrundgruppen aufbauten und 1942 die antifaschistische Deutsche Volksfront gründeten. Wir erinnern uns an sie, ebenso wie an die heldenhaften Gruppen der Roten Kapelle und des Antifaschistischen Komitees „Freies Deutschland“, das von der Kommunistischen Partei Deutschlands geleitet wurde und während des Krieges in der UdSSR tätig war. Diese deutschen Widerstandskämpfer haben durch ihr eigenes Beispiel gezeigt, dass die Worte „deutsch“ und „faschistisch“ keineswegs identisch sind.
>>>
•NEUER BEITRAG05.07.2023, 20:09 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
>>>
Heute, in einer neuen Phase der kapitalistischen Krise, wird der Faschismus wiederbelebt und neu belebt. Am anschaulichsten kommt dies im Krieg mit den ukrainischen Nazis und den sie unterstützenden Kräften des aggressiven NATO-Blocks zum Ausdruck. Die Nazis agieren genau wie ihre Hitler-Vorgänger. Sie errichten ein Terrorregime im Land, töten Zivilisten auf Schritt und Tritt, rufen zur Vernichtung ganzer Völker auf und lügen schamlos nach Goebbel‘scher Manier. Sie wurden von den NATO-Ländern gefördert, genährt und gelehrt, gegen Russland in den Krieg zu ziehen, den sie zur „Erhaltung der Weltordnung“ brauchen. (Und unter „Ordnung“ versteht die amerikanische und europäische Bourgeoisie die Fähigkeit, den Rest der Welt auszuplündern und von dessen Ressourcen zu schmarotzen.) Das bürgerliche Russland scheint sich im Krieg mit dem ukrainischen Naziregime zu befinden, aber es befindet sich im Krieg in einer solchen Ordnung, in der es weiterhin mit seinen westlichen Partnern – seinen Feinden – Handel treibt und um das Recht auf Handel ohne jegliche Einschränkungen oder Sanktionen verhandelt. Da kann man nur sagen: „Eh, keine Sowjetunion!“ Gleichzeitig versuchen die Propagandisten des Kremls ständig, diese offiziell MSO genannte Aktion mit dem Großen Vaterländischen Krieg zu vergleichen. Die Versuche, sie als „unser Stalingrad“ oder „unser Kursker Bogen“ (stark umkämpfter strategischer Punkt auf der Frontlinie zwischen Wehrmacht und Roter Armee in der Nähe von Kursk, Anm. d. Red.) zu bezeichnen, funktionieren jedoch nicht wirklich. Der Grund ist ein anderer: Privateigentum, das die Einheit des Volkes und seine Mobilisierung für ein hohes Ziel ausschließt. Und die russische Bourgeoisie stiehlt im Zuge dieser MSO nicht weniger und sogar mehr als in „Friedenszeiten“. Wie im zaristischen Russischen Reich, das aus dem Ersten Weltkrieg zur Revolution kam.
Die Sowjetunion und das sowjetische Volk haben dem furchtbaren Schlag von 1941 standgehalten und nicht nur diesen Schlag abgewehrt, sondern auch den Hitlerfaschismus besiegt und ins Grab getrieben. Da die russische Bourgeoisie genau weiß, dass ihr eine solche Bedrohung nicht droht, intensiviert sie ihre antikommunistische Propaganda, einschließlich der Lügen über den Großen Vaterländischen Krieg. Die Hitleristen logen, als sie sagten, dass sie aufgrund der „anti-deutschen Politik“ und der „Konzentration der sowjetischen Truppen an der deutschen Grenze“ gezwungen waren, die UdSSR anzugreifen. Die heutigen Lügner der russischen Bourgeoisie fangen auch an, dieses Thema zu übernehmen, darüber zu spekulieren, ob die Konzentration der sowjetischen Armeen stattgefunden hat oder nicht, ob Stalin Hitler wirklich beleidigen wollte. Und so weiter. Alles in allem ein Ausdruck der Abneigung gegen die Sowjetunion, die den Faschismus besiegt hatte. Die Bourgeoisie machte auch die Nationalflagge zu derjenigen, die als Teil der verräterischen Armee Wlassows auf Hitlers Seite kämpfte. Und sie schrieb die Erschießung polnischer Kriegsgefangener in Katyn dem „stalinistischen“ Regime zu und wiederholte damit Goebbels Propagandalügen. Die heutige RF ist also weit davon entfernt, eine Sowjetunion zu sein, sondern sie ist ein bürgerlicher Staat mit einer Politik der Entkommunisierung.
Die Kommunisten waren und sind immer die konsequentesten und kompromisslosesten Kämpfer gegen den Faschismus. Das zeigt sich auch im Fall des Krieges in der Ukraine.
Die RKAP ist der Auffassung, dass, obwohl der Krieg insgesamt imperialistischen Charakter hat und durch die Widersprüche zwischen den Bestrebungen der USA nach wirtschaftlicher Vorherrschaft in der Welt, die durch das kapitalistische Russland und China behindert werden, verursacht wird, der bewaffnete Kampf zur Unterdrückung des Faschismus in der Ukraine gerecht ist. Wir unterstützen diesen antifaschistischen Kampf. Wir sind uns bewusst, dass die Niederlage Russlands nicht im Interesse der Arbeiterklasse ist, denn wenn sich das Schicksal Jugoslawiens, des Iraks, Libyens usw. wiederholen würde, bliebe die eiserne Herrschaft der modernen faschistischen Diktatur in mehreren Ländern der Welt für lange Zeit bestehen. Gleichzeitig bedeutet unsere Unterstützung der antifaschistischen Komponente des Krieges nicht die Unterstützung des bürgerlichen Staates der Russischen Föderation und seiner Regierung. Im Gegenteil, wir machen den Arbeitern klar, dass sowohl dieser Krieg als auch der in den ehemaligen Sowjetrepubliken entstandene Banderit-Faschismus ihre Wurzeln in der bürgerlichen Konterrevolution, die in der UdSSR stattgefunden hat, und in der kapitalistischen Ordnung, die dadurch errichtet wurde und die den Interessen der arbeitenden Menschen feindlich gegenübersteht, haben. Das ist es, was den US- und EU-Imperialismus in die Lage versetzt hat, brüderliche Völker in einem blutigen Kampf gegeneinander auszuspielen! Deshalb steht für uns außer Frage, dass nicht nur der Sieg über den Faschismus, sondern auch die Beseitigung der Möglichkeiten eines Rückfalls in den Faschismus eine Voraussetzung für den Erfolg im Kampf um die Wiedergeburt des Sozialismus ist.
Unsere Brüder im Klassenkampf, die deutschen Kommunisten, so denken wir, sollten ihrer bürgerlichen Regierung die Frage stellen: „Wen unterstützt ihr denn in der Ukraine?“ Was wir vor uns haben, ist der echte Faschismus, der sich sogar rühmt, der Erbe der Hitlerkollaborateure Bandera und Schuchewitsch zu sein. Diese Faschisten haben heute gemeinsam mit den Imperialisten der USA und der NATO praktisch das gesamte russische Staatsgebiet und sogar Europa zu einem Schauplatz eines subversiven Krieges gemacht. Die Sprengung von Gasleitungen in der Ostsee, die Sprengung der Krim-Brücke, die Zerstörung des Staudamms des Wasserkraftwerks Kachowka mit anschließender Überflutung großer Gebiete, die Sprengung der Ammoniak-Pipeline Togliatti-Odessa, der ständige Beschuss des Kernkraftwerks Saporischschja und ähnliche „Heldentaten“ wurden zum Markenzeichen ihrer Aktivitäten. Mit dem Versprechen, in Zukunft weitere Anlagen in die Luft zu jagen, und dem Traum von Atomwaffen. Die Führung des derzeitigen Kiewer Regimes handelt wie die Hitlerfaschisten und sagt: „Wir sind schon so weit gegangen, dass uns nichts anderes übrig bleibt, als noch weiter zu gehen“. Das ist es, was sie tun, in dem alleinigen Wunsch, dem russischen Volk so viel Schaden und Verluste wie möglich zuzufügen, wobei ihre Wünsche mit denen des „demokratischen Westens“ mit den Vereinigten Staaten an der Spitze völlig übereinstimmen.
Nun, wer Faschisten unterstützt, wird selbst wie sie. Die wissenschaftlich fundierte Bewertung der aggressiven Außenpolitik der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten als objektiv faschistisch wurde bestätigt. Sie ist zutiefst eigennützig und beruht auf der Tatsache, dass sie mit der Ermordung von Tausenden von Menschen Geld verdienen. Der Hauptnutznießer dieses Krieges ist zweifellos der US-Imperialismus, der einen Krieg mit fremden Händen führt, alle seine Verbündeten wirtschaftlich schwächt und unterjocht und die europäischen Märkte erobert. Die USA und ihre Verbündeten versuchen, den Ukraine-Krieg so weit wie möglich auszudehnen, denn er ist für sie ein Geschäft, ein Mittel gegen die Krise, Milliarden von Dollar an Aufträgen und entsprechenden Einnahmen. Ungeachtet der Tatsache, dass dieser Krieg die Welt gefährlich nahe an die Grenze des Dritten Weltkriegs bringt. Das ist es, was die Kommunisten dem deutschen Volk sagen können, damit es zu dem Schluss kommt, dass der Kapitalismus, der den Krieg hervorgebracht hat, eine Abscheulichkeit ist und dass es lebensnotwendig ist, ein solches System zu beenden.
Die Erinnerung daran, wie die Nazis 1941 die Sowjetunion angegriffen haben und wie sie damit gescheitert sind, sagt klar und deutlich: Der Sieg über den Faschismus kann und muss unter der Roten Fahne erfolgen. Es erheben sich auch heute noch alle ehrlichen Menschen zum Kampf für die Emanzipation der Arbeit von der Macht des Kapitals, und der Faschismus ist die Macht des Kapitals in seiner konzentriertesten Form. Der Aufruf „Den Faschismus besiegen!“ ist untrennbar mit der Losung „Den Kapitalismus bekämpfen!“ verbunden.
Ideologische Kommission des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Russlands
Link ...jetzt anmelden!
Heute, in einer neuen Phase der kapitalistischen Krise, wird der Faschismus wiederbelebt und neu belebt. Am anschaulichsten kommt dies im Krieg mit den ukrainischen Nazis und den sie unterstützenden Kräften des aggressiven NATO-Blocks zum Ausdruck. Die Nazis agieren genau wie ihre Hitler-Vorgänger. Sie errichten ein Terrorregime im Land, töten Zivilisten auf Schritt und Tritt, rufen zur Vernichtung ganzer Völker auf und lügen schamlos nach Goebbel‘scher Manier. Sie wurden von den NATO-Ländern gefördert, genährt und gelehrt, gegen Russland in den Krieg zu ziehen, den sie zur „Erhaltung der Weltordnung“ brauchen. (Und unter „Ordnung“ versteht die amerikanische und europäische Bourgeoisie die Fähigkeit, den Rest der Welt auszuplündern und von dessen Ressourcen zu schmarotzen.) Das bürgerliche Russland scheint sich im Krieg mit dem ukrainischen Naziregime zu befinden, aber es befindet sich im Krieg in einer solchen Ordnung, in der es weiterhin mit seinen westlichen Partnern – seinen Feinden – Handel treibt und um das Recht auf Handel ohne jegliche Einschränkungen oder Sanktionen verhandelt. Da kann man nur sagen: „Eh, keine Sowjetunion!“ Gleichzeitig versuchen die Propagandisten des Kremls ständig, diese offiziell MSO genannte Aktion mit dem Großen Vaterländischen Krieg zu vergleichen. Die Versuche, sie als „unser Stalingrad“ oder „unser Kursker Bogen“ (stark umkämpfter strategischer Punkt auf der Frontlinie zwischen Wehrmacht und Roter Armee in der Nähe von Kursk, Anm. d. Red.) zu bezeichnen, funktionieren jedoch nicht wirklich. Der Grund ist ein anderer: Privateigentum, das die Einheit des Volkes und seine Mobilisierung für ein hohes Ziel ausschließt. Und die russische Bourgeoisie stiehlt im Zuge dieser MSO nicht weniger und sogar mehr als in „Friedenszeiten“. Wie im zaristischen Russischen Reich, das aus dem Ersten Weltkrieg zur Revolution kam.
Die Sowjetunion und das sowjetische Volk haben dem furchtbaren Schlag von 1941 standgehalten und nicht nur diesen Schlag abgewehrt, sondern auch den Hitlerfaschismus besiegt und ins Grab getrieben. Da die russische Bourgeoisie genau weiß, dass ihr eine solche Bedrohung nicht droht, intensiviert sie ihre antikommunistische Propaganda, einschließlich der Lügen über den Großen Vaterländischen Krieg. Die Hitleristen logen, als sie sagten, dass sie aufgrund der „anti-deutschen Politik“ und der „Konzentration der sowjetischen Truppen an der deutschen Grenze“ gezwungen waren, die UdSSR anzugreifen. Die heutigen Lügner der russischen Bourgeoisie fangen auch an, dieses Thema zu übernehmen, darüber zu spekulieren, ob die Konzentration der sowjetischen Armeen stattgefunden hat oder nicht, ob Stalin Hitler wirklich beleidigen wollte. Und so weiter. Alles in allem ein Ausdruck der Abneigung gegen die Sowjetunion, die den Faschismus besiegt hatte. Die Bourgeoisie machte auch die Nationalflagge zu derjenigen, die als Teil der verräterischen Armee Wlassows auf Hitlers Seite kämpfte. Und sie schrieb die Erschießung polnischer Kriegsgefangener in Katyn dem „stalinistischen“ Regime zu und wiederholte damit Goebbels Propagandalügen. Die heutige RF ist also weit davon entfernt, eine Sowjetunion zu sein, sondern sie ist ein bürgerlicher Staat mit einer Politik der Entkommunisierung.
Die Kommunisten waren und sind immer die konsequentesten und kompromisslosesten Kämpfer gegen den Faschismus. Das zeigt sich auch im Fall des Krieges in der Ukraine.
Die RKAP ist der Auffassung, dass, obwohl der Krieg insgesamt imperialistischen Charakter hat und durch die Widersprüche zwischen den Bestrebungen der USA nach wirtschaftlicher Vorherrschaft in der Welt, die durch das kapitalistische Russland und China behindert werden, verursacht wird, der bewaffnete Kampf zur Unterdrückung des Faschismus in der Ukraine gerecht ist. Wir unterstützen diesen antifaschistischen Kampf. Wir sind uns bewusst, dass die Niederlage Russlands nicht im Interesse der Arbeiterklasse ist, denn wenn sich das Schicksal Jugoslawiens, des Iraks, Libyens usw. wiederholen würde, bliebe die eiserne Herrschaft der modernen faschistischen Diktatur in mehreren Ländern der Welt für lange Zeit bestehen. Gleichzeitig bedeutet unsere Unterstützung der antifaschistischen Komponente des Krieges nicht die Unterstützung des bürgerlichen Staates der Russischen Föderation und seiner Regierung. Im Gegenteil, wir machen den Arbeitern klar, dass sowohl dieser Krieg als auch der in den ehemaligen Sowjetrepubliken entstandene Banderit-Faschismus ihre Wurzeln in der bürgerlichen Konterrevolution, die in der UdSSR stattgefunden hat, und in der kapitalistischen Ordnung, die dadurch errichtet wurde und die den Interessen der arbeitenden Menschen feindlich gegenübersteht, haben. Das ist es, was den US- und EU-Imperialismus in die Lage versetzt hat, brüderliche Völker in einem blutigen Kampf gegeneinander auszuspielen! Deshalb steht für uns außer Frage, dass nicht nur der Sieg über den Faschismus, sondern auch die Beseitigung der Möglichkeiten eines Rückfalls in den Faschismus eine Voraussetzung für den Erfolg im Kampf um die Wiedergeburt des Sozialismus ist.
Unsere Brüder im Klassenkampf, die deutschen Kommunisten, so denken wir, sollten ihrer bürgerlichen Regierung die Frage stellen: „Wen unterstützt ihr denn in der Ukraine?“ Was wir vor uns haben, ist der echte Faschismus, der sich sogar rühmt, der Erbe der Hitlerkollaborateure Bandera und Schuchewitsch zu sein. Diese Faschisten haben heute gemeinsam mit den Imperialisten der USA und der NATO praktisch das gesamte russische Staatsgebiet und sogar Europa zu einem Schauplatz eines subversiven Krieges gemacht. Die Sprengung von Gasleitungen in der Ostsee, die Sprengung der Krim-Brücke, die Zerstörung des Staudamms des Wasserkraftwerks Kachowka mit anschließender Überflutung großer Gebiete, die Sprengung der Ammoniak-Pipeline Togliatti-Odessa, der ständige Beschuss des Kernkraftwerks Saporischschja und ähnliche „Heldentaten“ wurden zum Markenzeichen ihrer Aktivitäten. Mit dem Versprechen, in Zukunft weitere Anlagen in die Luft zu jagen, und dem Traum von Atomwaffen. Die Führung des derzeitigen Kiewer Regimes handelt wie die Hitlerfaschisten und sagt: „Wir sind schon so weit gegangen, dass uns nichts anderes übrig bleibt, als noch weiter zu gehen“. Das ist es, was sie tun, in dem alleinigen Wunsch, dem russischen Volk so viel Schaden und Verluste wie möglich zuzufügen, wobei ihre Wünsche mit denen des „demokratischen Westens“ mit den Vereinigten Staaten an der Spitze völlig übereinstimmen.
Nun, wer Faschisten unterstützt, wird selbst wie sie. Die wissenschaftlich fundierte Bewertung der aggressiven Außenpolitik der Vereinigten Staaten und ihrer NATO-Verbündeten als objektiv faschistisch wurde bestätigt. Sie ist zutiefst eigennützig und beruht auf der Tatsache, dass sie mit der Ermordung von Tausenden von Menschen Geld verdienen. Der Hauptnutznießer dieses Krieges ist zweifellos der US-Imperialismus, der einen Krieg mit fremden Händen führt, alle seine Verbündeten wirtschaftlich schwächt und unterjocht und die europäischen Märkte erobert. Die USA und ihre Verbündeten versuchen, den Ukraine-Krieg so weit wie möglich auszudehnen, denn er ist für sie ein Geschäft, ein Mittel gegen die Krise, Milliarden von Dollar an Aufträgen und entsprechenden Einnahmen. Ungeachtet der Tatsache, dass dieser Krieg die Welt gefährlich nahe an die Grenze des Dritten Weltkriegs bringt. Das ist es, was die Kommunisten dem deutschen Volk sagen können, damit es zu dem Schluss kommt, dass der Kapitalismus, der den Krieg hervorgebracht hat, eine Abscheulichkeit ist und dass es lebensnotwendig ist, ein solches System zu beenden.
Die Erinnerung daran, wie die Nazis 1941 die Sowjetunion angegriffen haben und wie sie damit gescheitert sind, sagt klar und deutlich: Der Sieg über den Faschismus kann und muss unter der Roten Fahne erfolgen. Es erheben sich auch heute noch alle ehrlichen Menschen zum Kampf für die Emanzipation der Arbeit von der Macht des Kapitals, und der Faschismus ist die Macht des Kapitals in seiner konzentriertesten Form. Der Aufruf „Den Faschismus besiegen!“ ist untrennbar mit der Losung „Den Kapitalismus bekämpfen!“ verbunden.
Ideologische Kommission des Zentralkomitees der Kommunistischen Partei Russlands
Link ...jetzt anmelden!
PNG-Datei •
Bild öffnen
...ohne Wasserzeichen: anmelden!
Order_of_the_Patriotic_War_1st_class.svg_-e16874...
...ohne Wasserzeichen: anmelden!
Order_of_the_Patriotic_War_1st_class.svg_-e16874...
•NEUER BEITRAG24.07.2023, 03:01 Uhr
EDIT: FPeregrin
24.07.2023, 03:02 Uhr
24.07.2023, 03:02 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Über Die Ukraine hinaus
Das Statement Putins vom 21. Juni sei hier eingestellt. M.E. stellt es ein nicht unglaubwürdiges Szenario bzgl. der Eskalation des Krieges - sei es direkt oder Indirekt - via Polen und Litauen in den Raum. Hier eine englische Fassung:Meeting with permanent members of the Security Council
Vladimir Putin held, via videoconference, a meeting on current issues with permanent members of the Security Council.
July 21, 2023
13:05
The Kremlin, Moscow
Taking part in the meeting were Prime Minister Mikhail Mishustin, Federation Council Speaker Valentina Matviyenko, State Duma Speaker Vyacheslav Volodin, Deputy Chairman of the Security Council Dmitry Medvedev, Chief of Staff of the Presidential Executive Office Anton Vaino, Secretary of the Security Council Nikolai Patrushev, Interior Minister Vladimir Kolokoltsev, Foreign Minister Sergei Lavrov, Defence Minister Sergei Shoigu, Director of the Federal Security Service Alexander Bortnikov, and Director of the Foreign Intelligence Service Sergei Naryshkin.
***
President of Russia Vladimir Putin: Good afternoon, colleagues.
We have several issues on today’s agenda; one of them is the development of relations with our friends on the African continent. Russia will host the Russia-Africa Summit soon. Another issue relates to a very important area, the use of information technology to ensure the country’s security.
But first of all, I would like to ask if anyone has anything relevant to discuss. Yes, please, Mr Naryshkin.
Director of the Foreign Intelligence Service Sergei Naryshkin: Mr President, colleagues.
According to information provided to the service by several sources, officials in Warsaw are gradually coming to an understanding that no kind of Western assistance to Kiev can support Ukraine in reaching the goals of this assistance. Moreover, they are beginning to understand that Ukraine will be defeated in only the matter of time.
In this regard, the Polish authorities are getting more intent on taking the western parts of Ukraine under control by deploying their troops there. There are plans to present this measure as the fulfillment of allied obligations within the Polish-Lithuanian-Ukrainian security initiative, the so-called Lublin Triangle.
We see that plans also call for significantly increasing the number of personnel of the combined Lithuanian-Polish-Ukrainian brigade, which operates under the auspices of this so-called Lublin Triangle.
We believe that it is necessary to keep a close eye on these dangerous plans of the Polish authorities.
Vladimir Putin: Yes. We should elaborate on what Mr Naryshkin has just said. This information has already appeared in the European media, in particular, the French.
I believe it would be suitable in this context to also remind everyone about several history lessons from the 20th century.
It is clear today that the Western curators of the Kiev regime are certainly disappointed with the results of the counteroffensive that the current Ukrainian authorities announced in previous months. There are no results, at least for now. The colossal resources that were pumped into the Kiev regime, the supply of Western weapons, such as tanks, artillery, armoured vehicles and missiles, and the deployment of thousands of foreign mercenaries and advisers, who were most actively used in attempts to break through the front of our army, are not helping.
Meanwhile, the commanders of the special military operation are acting professionally. Our soldiers, officers and units are fulfilling their duty to the Motherland courageously, steadfastly and heroically. At the same time, the whole world sees that the vaunted Western, supposedly invulnerable, military equipment is on fire, and is often even inferior to some of the Soviet-made weapons in terms of its tactical and technical characteristics.
Yes, of course, more Western weapons can be supplied and thrown into battle. This, of course, causes us some damage and prolongs the conflict. But, firstly, NATO arsenals and stockpiles of old Soviet weapons in some countries are already largely depleted. And secondly, the West does not have the production capacities to quickly replenish the consumption of reserves of equipment and ammunition. Additional, large resources and time are needed.
The main thing is that formations of the Armed Forces of Ukraine suffered huge losses as a result of self-destructive attacks: tens of thousands of people.
And, despite the constant raids and the incessant waves of total mobilisation in Ukrainian cities and villages, it is increasingly difficult for the current regime to send new soldiers to the front. The country’s mobilisation resource is being depleted.
People in Ukraine are asking a legitimate question more often: for what, for the sake of whose selfish interests, are their relatives and friends dying. Gradually, slowly, but clarity comes.
We can see the public opinion changing in Europe, too. Both the Europeans and European elites see that support for Ukraine is, in fact, a dead end, an empty, endless waste of money and effort, and in fact, serving someone else’s interests, which are far from European: the interests of the overseas global hegemon, which benefits from the weakening of Europe. The endless prolongation of the Ukrainian conflict is also beneficial to it.
Judging by the actual state of affairs, this is exactly what today’s US ruling elites are doing. Anyways, this is the logic they follow. It is largely questionable whether such a policy is in line with the American people’s true, vital interests; this is a rhetorical question, and it is up to them to decide.
However, massive efforts are being taken to stoke the fire of war – including by exploiting the ambitions of certain East European leaders, who have long turned their hatred for Russia and Russophobia into their key export commodity and a tool of their domestic policy. And now they want to capitalise on the Ukrainian tragedy.
In this regard, I cannot refrain from commenting on what has just been said and on media reports that have come out about plans to establish some sort of the so-called Polish-Lithuanian-Ukrainian unit. This is not about a group of mercenaries – there are plenty of them there and they are being destroyed – but about a well-organised, equipped regular military unit to be used for operations in Ukraine, including to allegedly ensure the security of today’s Western Ukraine – actually, to call things by their true name, for the subsequent occupation of these territories. The outlook is clear: in the event Polish forces enter, say, Lvov or other Ukrainian territories, they will stay there, and they will stay there for good.
And we will actually see nothing new. Just to remind you, following WWI, after the defeat of Germany and its allies, Polish units occupied Lvov and adjacent territories that had been part of Austria-Hungary.
With its actions incited by the West, Poland took advantage of the tragedy of the Civil War in Russia and annexed certain historical Russian provinces. In dire straits, our country had to sign the Treaty of Riga in 1921 and recognise the annexation of its territories.
Even earlier, back in 1920, Poland captured part of Lithuania – the Vilnius region, a territory surrounding the present-day Vilnius. So they claimed that they fought together with the Lithuanians against so-called Russian imperialism, but then immediately snatched a piece of land from their neighbour as soon as the opportunity presented itself.
As is well known, Poland also took part in the partition of Czechoslovakia following the Munich Agreement with Adolf Hitler in 1938, by fully occupying Cieszyn Silesia.
In the 1920-1930s, Poland’s Eastern Borderlands (Kresy) – a territory that comprises present-day Western Ukraine, Western Belarus and part of Lithuania – witnessed a tough policy of Polonisation and assimilation of local residents, with efforts to suppress local culture and Orthodoxy.
I would also like to remind you what Poland’s aggressive policy led to. It led to the national tragedy of 1939, when Poland’s Western allies threw it to the German wolf, the German miliary machine. Poland actually lost its independence and statehood, which were only restored thanks in a large measure to the Soviet Union. It was also thanks to the Soviet Union and thanks to Stalin’s position that Poland acquired substantial territory in the west, German territory. It is a fact that Poland’s western lands are a gift from Stalin.
Have our Warsaw friends forgotten this? We will remind them.
>>>
•NEUER BEITRAG24.07.2023, 03:03 Uhr
EDIT: FPeregrin
24.07.2023, 03:05 Uhr
24.07.2023, 03:05 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
>>>
Today we see that the regime in Kiev is ready to go to any length to save its treacherous hide and to prolong its existence. They do not care for the people of Ukraine or Ukrainian sovereignty or national interests.
They are ready to sell anything, including people and land, just like their ideological forefathers led by Petlyura, who signed the so-called secret conventions with Poland in 1920 under which they ceded Galicia and Western Volhynia to Poland in return for military support. Traitors like them are ready now to open the gate to their foreign handlers and to sell Ukraine again.
As for the Polish leaders, they probably hope to form a coalition under the NATO umbrella in order to directly intervene in the conflict in Ukraine and to bite off as much as possible, to “regain,” as they see it, their historical territories, that is, modern-day Western Ukraine. It is also common knowledge that they dream about Belarusian land.
Regarding the policy of the Ukrainian regime, it is none of our business. If they want to relinquish or sell off something in order to pay their bosses, as traitors usually do, that’s their business. We will not interfere.
But Belarus is part of the Union State, and launching an aggression against Belarus would mean launching an aggression against the Russian Federation. We will respond to that with all the resources available to us.
The Polish authorities, who are nurturing their revanchist ambitions, hide the truth from their people. The truth is that the Ukrainian cannon fodder is no longer enough for the West. That is why it is planning to use other expendables – Poles, Lithuanians and everyone else they do not care about.
I can tell you that this is an extremely dangerous game, and the authors of such plans should think about the consequences.
Mr Naryshkin, I hope that your service, just as the other special services, will closely monitor the developments.
Let’s get down to the main issues on our agenda.
Link ...jetzt anmelden!
>>>
Today we see that the regime in Kiev is ready to go to any length to save its treacherous hide and to prolong its existence. They do not care for the people of Ukraine or Ukrainian sovereignty or national interests.
They are ready to sell anything, including people and land, just like their ideological forefathers led by Petlyura, who signed the so-called secret conventions with Poland in 1920 under which they ceded Galicia and Western Volhynia to Poland in return for military support. Traitors like them are ready now to open the gate to their foreign handlers and to sell Ukraine again.
As for the Polish leaders, they probably hope to form a coalition under the NATO umbrella in order to directly intervene in the conflict in Ukraine and to bite off as much as possible, to “regain,” as they see it, their historical territories, that is, modern-day Western Ukraine. It is also common knowledge that they dream about Belarusian land.
Regarding the policy of the Ukrainian regime, it is none of our business. If they want to relinquish or sell off something in order to pay their bosses, as traitors usually do, that’s their business. We will not interfere.
But Belarus is part of the Union State, and launching an aggression against Belarus would mean launching an aggression against the Russian Federation. We will respond to that with all the resources available to us.
The Polish authorities, who are nurturing their revanchist ambitions, hide the truth from their people. The truth is that the Ukrainian cannon fodder is no longer enough for the West. That is why it is planning to use other expendables – Poles, Lithuanians and everyone else they do not care about.
I can tell you that this is an extremely dangerous game, and the authors of such plans should think about the consequences.
Mr Naryshkin, I hope that your service, just as the other special services, will closely monitor the developments.
Let’s get down to the main issues on our agenda.
Link ...jetzt anmelden!
>>>
•NEUER BEITRAG24.07.2023, 03:07 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
>>>
Hier ist eine maschinelle deutsche Übersetzung:
Wladimir Putin hielt per Videokonferenz ein Treffen zu aktuellen Themen mit ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats ab.
21. Juli 2023 13:05
Der Kreml, Moskau
Treffen mit ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats (per Videokonferenz).
An dem Treffen nahmen Premierminister Michail Mischustin , die Sprecherin des Föderationsrates Walentina Matwijenko , der Sprecher der Staatsduma Wjatscheslaw Wolodin , der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates Dmitri Medwedew , der Stabschef des Exekutivbüros des Präsidenten Anton Waino , der Sekretär des Sicherheitsrates Nikolai Patruschew , Innenminister Wladimir Kolokolzew , Außenminister Sergej Lawrow , Verteidigungsminister Sergej Schoigu , der Direktor des Föderalen Sicherheitsdienstes Alexander Bortnikow , und Direktor des Auslandsgeheimdienstes Sergej Naryschkin .
***
Präsident Russlands Wladimir Putin: Guten Tag, Kolleginnen und Kollegen.
Auf unserer heutigen Tagesordnung stehen mehrere Themen; Einer davon ist der Ausbau der Beziehungen zu unseren Freunden auf dem afrikanischen Kontinent. Russland wird bald Gastgeber des Russland-Afrika-Gipfels sein. Ein weiteres Problem betrifft einen sehr wichtigen Bereich, nämlich den Einsatz von Informationstechnologie zur Gewährleistung der Sicherheit des Landes.
Aber zunächst möchte ich fragen, ob jemand etwas Relevantes zu besprechen hat. Ja, bitte, Herr Naryshkin.
Direktor des Auslandsgeheimdienstes Sergej Naryschkin : Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen.
Nach Informationen, die dem Dienst von mehreren Quellen zur Verfügung gestellt wurden, kommen die Beamten in Warschau allmählich zu der Einsicht, dass keine westliche Hilfe für Kiew die Ukraine dabei unterstützen kann, die Ziele dieser Hilfe zu erreichen. Darüber hinaus beginnen sie zu begreifen, dass die Ukraine schon bald besiegt sein wird.
In diesem Zusammenhang streben die polnischen Behörden immer stärker danach, die westlichen Teile der Ukraine durch den Einsatz ihrer Truppen unter Kontrolle zu bringen. Es ist geplant, diese Maßnahme als Erfüllung alliierter Verpflichtungen im Rahmen der polnisch-litauisch-ukrainischen Sicherheitsinitiative, dem sogenannten Lubliner Dreieck, darzustellen.
Wir sehen, dass Pläne auch eine deutliche Aufstockung des Personals der kombinierten litauisch-polnisch-ukrainischen Brigade vorsehen, die unter der Schirmherrschaft dieses sogenannten Lubliner Dreiecks operiert.
Wir glauben, dass es notwendig ist, diese gefährlichen Pläne der polnischen Behörden genau im Auge zu behalten.
Wladimir Putin: Ja. Wir sollten näher auf das eingehen, was Herr Naryshkin gerade gesagt hat. Diese Informationen sind bereits in den europäischen Medien, insbesondere in den französischen, erschienen.
Ich halte es für angebracht, in diesem Zusammenhang auch an einige Geschichtslektionen aus dem 20. Jahrhundert zu erinnern .
Es ist heute klar, dass die westlichen Kuratoren des Kiewer Regimes sicherlich von den Ergebnissen der Gegenoffensive enttäuscht sind, die die derzeitigen ukrainischen Behörden in den vergangenen Monaten angekündigt haben. Zumindest vorerst gibt es keine Ergebnisse. Die kolossalen Ressourcen, die in das Kiewer Regime gepumpt wurden, die Lieferung westlicher Waffen wie Panzer, Artillerie, gepanzerte Fahrzeuge und Raketen sowie der Einsatz Tausender ausländischer Söldner und Berater, die vor allem bei Versuchen, die Front unserer Armee zu durchbrechen, aktiv eingesetzt wurden, helfen nicht.
Mittlerweile agieren die Kommandeure der militärischen Sonderoperation professionell. Unsere Soldaten, Offiziere und Einheiten erfüllen ihre Pflicht gegenüber dem Vaterland mutig, standhaft und heldenhaft. Gleichzeitig sieht die ganze Welt, dass die gepriesene westliche, vermeintlich unverwundbare Militärausrüstung in Flammen steht und in ihren taktischen und technischen Eigenschaften manchen sowjetischen Waffen oft sogar unterlegen ist.
Ja, natürlich können mehr westliche Waffen geliefert und in die Schlacht geworfen werden. Das fügt uns natürlich einigen Schaden zu und verlängert den Konflikt. Aber erstens sind die NATO-Arsenale und die Vorräte an alten sowjetischen Waffen in einigen Ländern bereits weitgehend erschöpft. Und zweitens verfügt der Westen nicht über die Produktionskapazitäten, um den Verbrauch an Ausrüstungs- und Munitionsreserven schnell wieder aufzufüllen. Es werden zusätzliche, große Ressourcen und Zeit benötigt.
Die Hauptsache ist, dass Formationen der Streitkräfte der Ukraine durch selbstzerstörerische Angriffe große Verluste erlitten haben: Zehntausende Menschen.
Und trotz der ständigen Razzien und der unaufhörlichen Massenmobilisierungswellen in ukrainischen Städten und Dörfern wird es für das derzeitige Regime immer schwieriger, neue Soldaten an die Front zu schicken. Die Mobilisierungsressourcen des Landes werden erschöpft.
Die Menschen in der Ukraine stellen immer häufiger eine berechtigte Frage: Wofür und um wessen egoistischer Interessen willen sterben ihre Verwandten und Freunde? Allmählich, langsam, aber es stellt sich Klarheit ein.
Wir können beobachten, dass sich die öffentliche Meinung auch in Europa verändert. Sowohl die Europäer als auch die europäischen Eliten sehen, dass die Unterstützung der Ukraine in Wirklichkeit eine Sackgasse, eine leere, endlose Verschwendung von Geld und Mühe ist und in Wirklichkeit den Interessen anderer dient, die alles andere als europäisch sind: den Interessen des globalen Hegemons in Übersee, der von der Schwächung Europas profitiert. Auch die endlose Verlängerung des Ukraine-Konflikts kommt ihr zugute.
Der tatsächlichen Lage nach zu urteilen, ist es genau das, was die herrschenden Eliten der USA heute tun. Wie auch immer, das ist die Logik, der sie folgen. Es ist weitgehend fraglich, ob eine solche Politik den wahren, lebenswichtigen Interessen des amerikanischen Volkes entspricht. Das ist eine rhetorische Frage, und es liegt an ihnen, zu entscheiden.
Es werden jedoch massive Anstrengungen unternommen, um das Feuer des Krieges zu schüren – unter anderem durch die Ausnutzung der Ambitionen bestimmter osteuropäischer Führer, die ihren Hass auf Russland und ihre Russophobie seit langem zu ihrem wichtigsten Exportgut und einem Instrument ihrer Innenpolitik gemacht haben. Und nun wollen sie aus der ukrainischen Tragödie Kapital schlagen.
In diesem Zusammenhang kann ich es mir nicht verkneifen, das gerade Gesagte und die Medienberichte über Pläne zur Gründung einer Art sogenannter polnisch-litauisch-ukrainischer Einheit zu kommentieren. Dabei handelt es sich nicht um eine Gruppe von Söldnern – davon gibt es viele und sie werden vernichtet –, sondern um eine gut organisierte, ausgerüstete reguläre Militäreinheit, die für Einsätze in der Ukraine eingesetzt werden soll, unter anderem zur angeblichen Gewährleistung der Sicherheit der heutigen Westukraine – eigentlich, um es beim wahren Namen zu nennen, für die anschließende Besetzung dieser Gebiete. Die Aussichten sind klar: Sollten polnische Truppen beispielsweise in Lemberg oder in andere ukrainische Gebiete eindringen, werden sie dort bleiben, und zwar für immer.
Und wir werden eigentlich nichts Neues sehen. Zur Erinnerung: Nach dem Ersten Weltkrieg, nach der Niederlage Deutschlands und seiner Verbündeten, besetzten polnische Einheiten Lemberg und angrenzende Gebiete, die einst zu Österreich-Ungarn gehörten.
Mit seinen vom Westen angestifteten Aktionen nutzte Polen die Tragödie des Bürgerkriegs in Russland aus und annektierte bestimmte historische russische Provinzen. In höchster Not musste unser Land 1921 den Vertrag von Riga unterzeichnen und die Annexion seiner Gebiete anerkennen.
Noch früher, im Jahr 1920, eroberte Polen einen Teil Litauens – die Region Vilnius, ein Gebiet rund um das heutige Vilnius. So behaupteten sie, sie hätten gemeinsam mit den Litauern gegen den sogenannten russischen Imperialismus gekämpft, aber dann, sobald sich die Gelegenheit bot, ihrem Nachbarn sofort ein Stück Land weggenommen.
Bekanntlich beteiligte sich Polen auch an der Teilung der Tschechoslowakei nach dem Münchner Abkommen mit Adolf Hitler im Jahr 1938, indem es Teschen-Schlesien vollständig besetzte.
In den 1920er und 1930er Jahren erlebte Polens östliches Grenzgebiet (Kresy) – ein Gebiet, das die heutige Westukraine, Westweißrussland und einen Teil Litauens umfasst – eine strenge Politik der Polonisierung und Assimilation der Anwohner mit dem Ziel, die lokale Kultur und Orthodoxie zu unterdrücken.
Ich möchte Sie auch daran erinnern, wozu die aggressive Politik Polens geführt hat. Es führte zur nationalen Tragödie von 1939, als Polens westliche Verbündete es dem deutschen Wolf, der deutschen Militärmaschinerie, vorwarfen. Tatsächlich verlor Polen seine Unabhängigkeit und Eigenstaatlichkeit, die jedoch größtenteils dank der Sowjetunion wiederhergestellt werden konnten. Es war auch der Sowjetunion und der Position Stalins zu verdanken, dass Polen beträchtliches Territorium im Westen, deutsches Territorium, erwarb. Es ist eine Tatsache, dass die westlichen Gebiete Polens ein Geschenk Stalins sind.
Haben unsere Warschauer Freunde das vergessen? Wir werden sie daran erinnern.
>>>
Hier ist eine maschinelle deutsche Übersetzung:
Wladimir Putin hielt per Videokonferenz ein Treffen zu aktuellen Themen mit ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats ab.
21. Juli 2023 13:05
Der Kreml, Moskau
Treffen mit ständigen Mitgliedern des Sicherheitsrats (per Videokonferenz).
An dem Treffen nahmen Premierminister Michail Mischustin , die Sprecherin des Föderationsrates Walentina Matwijenko , der Sprecher der Staatsduma Wjatscheslaw Wolodin , der stellvertretende Vorsitzende des Sicherheitsrates Dmitri Medwedew , der Stabschef des Exekutivbüros des Präsidenten Anton Waino , der Sekretär des Sicherheitsrates Nikolai Patruschew , Innenminister Wladimir Kolokolzew , Außenminister Sergej Lawrow , Verteidigungsminister Sergej Schoigu , der Direktor des Föderalen Sicherheitsdienstes Alexander Bortnikow , und Direktor des Auslandsgeheimdienstes Sergej Naryschkin .
***
Präsident Russlands Wladimir Putin: Guten Tag, Kolleginnen und Kollegen.
Auf unserer heutigen Tagesordnung stehen mehrere Themen; Einer davon ist der Ausbau der Beziehungen zu unseren Freunden auf dem afrikanischen Kontinent. Russland wird bald Gastgeber des Russland-Afrika-Gipfels sein. Ein weiteres Problem betrifft einen sehr wichtigen Bereich, nämlich den Einsatz von Informationstechnologie zur Gewährleistung der Sicherheit des Landes.
Aber zunächst möchte ich fragen, ob jemand etwas Relevantes zu besprechen hat. Ja, bitte, Herr Naryshkin.
Direktor des Auslandsgeheimdienstes Sergej Naryschkin : Herr Präsident, Kolleginnen und Kollegen.
Nach Informationen, die dem Dienst von mehreren Quellen zur Verfügung gestellt wurden, kommen die Beamten in Warschau allmählich zu der Einsicht, dass keine westliche Hilfe für Kiew die Ukraine dabei unterstützen kann, die Ziele dieser Hilfe zu erreichen. Darüber hinaus beginnen sie zu begreifen, dass die Ukraine schon bald besiegt sein wird.
In diesem Zusammenhang streben die polnischen Behörden immer stärker danach, die westlichen Teile der Ukraine durch den Einsatz ihrer Truppen unter Kontrolle zu bringen. Es ist geplant, diese Maßnahme als Erfüllung alliierter Verpflichtungen im Rahmen der polnisch-litauisch-ukrainischen Sicherheitsinitiative, dem sogenannten Lubliner Dreieck, darzustellen.
Wir sehen, dass Pläne auch eine deutliche Aufstockung des Personals der kombinierten litauisch-polnisch-ukrainischen Brigade vorsehen, die unter der Schirmherrschaft dieses sogenannten Lubliner Dreiecks operiert.
Wir glauben, dass es notwendig ist, diese gefährlichen Pläne der polnischen Behörden genau im Auge zu behalten.
Wladimir Putin: Ja. Wir sollten näher auf das eingehen, was Herr Naryshkin gerade gesagt hat. Diese Informationen sind bereits in den europäischen Medien, insbesondere in den französischen, erschienen.
Ich halte es für angebracht, in diesem Zusammenhang auch an einige Geschichtslektionen aus dem 20. Jahrhundert zu erinnern .
Es ist heute klar, dass die westlichen Kuratoren des Kiewer Regimes sicherlich von den Ergebnissen der Gegenoffensive enttäuscht sind, die die derzeitigen ukrainischen Behörden in den vergangenen Monaten angekündigt haben. Zumindest vorerst gibt es keine Ergebnisse. Die kolossalen Ressourcen, die in das Kiewer Regime gepumpt wurden, die Lieferung westlicher Waffen wie Panzer, Artillerie, gepanzerte Fahrzeuge und Raketen sowie der Einsatz Tausender ausländischer Söldner und Berater, die vor allem bei Versuchen, die Front unserer Armee zu durchbrechen, aktiv eingesetzt wurden, helfen nicht.
Mittlerweile agieren die Kommandeure der militärischen Sonderoperation professionell. Unsere Soldaten, Offiziere und Einheiten erfüllen ihre Pflicht gegenüber dem Vaterland mutig, standhaft und heldenhaft. Gleichzeitig sieht die ganze Welt, dass die gepriesene westliche, vermeintlich unverwundbare Militärausrüstung in Flammen steht und in ihren taktischen und technischen Eigenschaften manchen sowjetischen Waffen oft sogar unterlegen ist.
Ja, natürlich können mehr westliche Waffen geliefert und in die Schlacht geworfen werden. Das fügt uns natürlich einigen Schaden zu und verlängert den Konflikt. Aber erstens sind die NATO-Arsenale und die Vorräte an alten sowjetischen Waffen in einigen Ländern bereits weitgehend erschöpft. Und zweitens verfügt der Westen nicht über die Produktionskapazitäten, um den Verbrauch an Ausrüstungs- und Munitionsreserven schnell wieder aufzufüllen. Es werden zusätzliche, große Ressourcen und Zeit benötigt.
Die Hauptsache ist, dass Formationen der Streitkräfte der Ukraine durch selbstzerstörerische Angriffe große Verluste erlitten haben: Zehntausende Menschen.
Und trotz der ständigen Razzien und der unaufhörlichen Massenmobilisierungswellen in ukrainischen Städten und Dörfern wird es für das derzeitige Regime immer schwieriger, neue Soldaten an die Front zu schicken. Die Mobilisierungsressourcen des Landes werden erschöpft.
Die Menschen in der Ukraine stellen immer häufiger eine berechtigte Frage: Wofür und um wessen egoistischer Interessen willen sterben ihre Verwandten und Freunde? Allmählich, langsam, aber es stellt sich Klarheit ein.
Wir können beobachten, dass sich die öffentliche Meinung auch in Europa verändert. Sowohl die Europäer als auch die europäischen Eliten sehen, dass die Unterstützung der Ukraine in Wirklichkeit eine Sackgasse, eine leere, endlose Verschwendung von Geld und Mühe ist und in Wirklichkeit den Interessen anderer dient, die alles andere als europäisch sind: den Interessen des globalen Hegemons in Übersee, der von der Schwächung Europas profitiert. Auch die endlose Verlängerung des Ukraine-Konflikts kommt ihr zugute.
Der tatsächlichen Lage nach zu urteilen, ist es genau das, was die herrschenden Eliten der USA heute tun. Wie auch immer, das ist die Logik, der sie folgen. Es ist weitgehend fraglich, ob eine solche Politik den wahren, lebenswichtigen Interessen des amerikanischen Volkes entspricht. Das ist eine rhetorische Frage, und es liegt an ihnen, zu entscheiden.
Es werden jedoch massive Anstrengungen unternommen, um das Feuer des Krieges zu schüren – unter anderem durch die Ausnutzung der Ambitionen bestimmter osteuropäischer Führer, die ihren Hass auf Russland und ihre Russophobie seit langem zu ihrem wichtigsten Exportgut und einem Instrument ihrer Innenpolitik gemacht haben. Und nun wollen sie aus der ukrainischen Tragödie Kapital schlagen.
In diesem Zusammenhang kann ich es mir nicht verkneifen, das gerade Gesagte und die Medienberichte über Pläne zur Gründung einer Art sogenannter polnisch-litauisch-ukrainischer Einheit zu kommentieren. Dabei handelt es sich nicht um eine Gruppe von Söldnern – davon gibt es viele und sie werden vernichtet –, sondern um eine gut organisierte, ausgerüstete reguläre Militäreinheit, die für Einsätze in der Ukraine eingesetzt werden soll, unter anderem zur angeblichen Gewährleistung der Sicherheit der heutigen Westukraine – eigentlich, um es beim wahren Namen zu nennen, für die anschließende Besetzung dieser Gebiete. Die Aussichten sind klar: Sollten polnische Truppen beispielsweise in Lemberg oder in andere ukrainische Gebiete eindringen, werden sie dort bleiben, und zwar für immer.
Und wir werden eigentlich nichts Neues sehen. Zur Erinnerung: Nach dem Ersten Weltkrieg, nach der Niederlage Deutschlands und seiner Verbündeten, besetzten polnische Einheiten Lemberg und angrenzende Gebiete, die einst zu Österreich-Ungarn gehörten.
Mit seinen vom Westen angestifteten Aktionen nutzte Polen die Tragödie des Bürgerkriegs in Russland aus und annektierte bestimmte historische russische Provinzen. In höchster Not musste unser Land 1921 den Vertrag von Riga unterzeichnen und die Annexion seiner Gebiete anerkennen.
Noch früher, im Jahr 1920, eroberte Polen einen Teil Litauens – die Region Vilnius, ein Gebiet rund um das heutige Vilnius. So behaupteten sie, sie hätten gemeinsam mit den Litauern gegen den sogenannten russischen Imperialismus gekämpft, aber dann, sobald sich die Gelegenheit bot, ihrem Nachbarn sofort ein Stück Land weggenommen.
Bekanntlich beteiligte sich Polen auch an der Teilung der Tschechoslowakei nach dem Münchner Abkommen mit Adolf Hitler im Jahr 1938, indem es Teschen-Schlesien vollständig besetzte.
In den 1920er und 1930er Jahren erlebte Polens östliches Grenzgebiet (Kresy) – ein Gebiet, das die heutige Westukraine, Westweißrussland und einen Teil Litauens umfasst – eine strenge Politik der Polonisierung und Assimilation der Anwohner mit dem Ziel, die lokale Kultur und Orthodoxie zu unterdrücken.
Ich möchte Sie auch daran erinnern, wozu die aggressive Politik Polens geführt hat. Es führte zur nationalen Tragödie von 1939, als Polens westliche Verbündete es dem deutschen Wolf, der deutschen Militärmaschinerie, vorwarfen. Tatsächlich verlor Polen seine Unabhängigkeit und Eigenstaatlichkeit, die jedoch größtenteils dank der Sowjetunion wiederhergestellt werden konnten. Es war auch der Sowjetunion und der Position Stalins zu verdanken, dass Polen beträchtliches Territorium im Westen, deutsches Territorium, erwarb. Es ist eine Tatsache, dass die westlichen Gebiete Polens ein Geschenk Stalins sind.
Haben unsere Warschauer Freunde das vergessen? Wir werden sie daran erinnern.
>>>
•NEUER BEITRAG24.07.2023, 03:09 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
>>>
Heute sehen wir, dass das Regime in Kiew bereit ist, alles zu tun, um seine verräterische Tarnung zu retten und seine Existenz zu verlängern. Sie kümmern sich nicht um das Volk der Ukraine, die ukrainische Souveränität oder nationale Interessen.
Sie sind bereit, alles zu verkaufen, auch Menschen und Land, genau wie ihre ideologischen Vorfahren unter der Führung von Petlyura, die 1920 die sogenannten Geheimabkommen mit Polen unterzeichneten, in denen sie Galizien und Westwolhynien als Gegenleistung für militärische Unterstützung an Polen abtraten. Verräter wie sie sind jetzt bereit, ihren ausländischen Handlangern das Tor zu öffnen und die Ukraine erneut zu verkaufen.
Was die polnischen Führer betrifft, so hoffen sie wahrscheinlich, eine Koalition unter dem Dach der NATO zu bilden, um direkt in den Konflikt in der Ukraine einzugreifen und so viel wie möglich abzuspalten, um, wie sie es sehen, ihre historischen Territorien, also die heutige Westukraine, „zurückzugewinnen“. Es ist auch allgemein bekannt, dass sie vom belarussischen Land träumen.
Die Politik des ukrainischen Regimes geht uns nichts an. Wenn sie etwas aufgeben oder verkaufen wollen, um ihre Chefs zu bezahlen, wie es Verräter normalerweise tun, ist das ihre Sache. Wir werden uns nicht einmischen.
Aber Weißrussland ist Teil des Unionsstaates, und eine Aggression gegen Weißrussland würde bedeuten, eine Aggression gegen die Russische Föderation zu starten. Darauf werden wir mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln reagieren.
Die polnischen Behörden, die ihre revanchistischen Ambitionen hegen, verbergen die Wahrheit vor ihrem Volk. Die Wahrheit ist, dass das ukrainische Kanonenfutter dem Westen nicht mehr reicht. Deshalb ist geplant, andere Entbehrliche einzusetzen – Polen, Litauer und alle anderen, die ihnen egal sind.
Ich kann Ihnen sagen, dass dies ein äußerst gefährliches Spiel ist und die Autoren solcher Pläne über die Konsequenzen nachdenken sollten.
Herr Naryshkin, ich hoffe, dass Ihr Dienst, ebenso wie die anderen Sonderdienste, die Entwicklungen aufmerksam verfolgen werden.
Kommen wir zu den Hauptthemen unserer Agenda.
Heute sehen wir, dass das Regime in Kiew bereit ist, alles zu tun, um seine verräterische Tarnung zu retten und seine Existenz zu verlängern. Sie kümmern sich nicht um das Volk der Ukraine, die ukrainische Souveränität oder nationale Interessen.
Sie sind bereit, alles zu verkaufen, auch Menschen und Land, genau wie ihre ideologischen Vorfahren unter der Führung von Petlyura, die 1920 die sogenannten Geheimabkommen mit Polen unterzeichneten, in denen sie Galizien und Westwolhynien als Gegenleistung für militärische Unterstützung an Polen abtraten. Verräter wie sie sind jetzt bereit, ihren ausländischen Handlangern das Tor zu öffnen und die Ukraine erneut zu verkaufen.
Was die polnischen Führer betrifft, so hoffen sie wahrscheinlich, eine Koalition unter dem Dach der NATO zu bilden, um direkt in den Konflikt in der Ukraine einzugreifen und so viel wie möglich abzuspalten, um, wie sie es sehen, ihre historischen Territorien, also die heutige Westukraine, „zurückzugewinnen“. Es ist auch allgemein bekannt, dass sie vom belarussischen Land träumen.
Die Politik des ukrainischen Regimes geht uns nichts an. Wenn sie etwas aufgeben oder verkaufen wollen, um ihre Chefs zu bezahlen, wie es Verräter normalerweise tun, ist das ihre Sache. Wir werden uns nicht einmischen.
Aber Weißrussland ist Teil des Unionsstaates, und eine Aggression gegen Weißrussland würde bedeuten, eine Aggression gegen die Russische Föderation zu starten. Darauf werden wir mit allen uns zur Verfügung stehenden Mitteln reagieren.
Die polnischen Behörden, die ihre revanchistischen Ambitionen hegen, verbergen die Wahrheit vor ihrem Volk. Die Wahrheit ist, dass das ukrainische Kanonenfutter dem Westen nicht mehr reicht. Deshalb ist geplant, andere Entbehrliche einzusetzen – Polen, Litauer und alle anderen, die ihnen egal sind.
Ich kann Ihnen sagen, dass dies ein äußerst gefährliches Spiel ist und die Autoren solcher Pläne über die Konsequenzen nachdenken sollten.
Herr Naryshkin, ich hoffe, dass Ihr Dienst, ebenso wie die anderen Sonderdienste, die Entwicklungen aufmerksam verfolgen werden.
Kommen wir zu den Hauptthemen unserer Agenda.
•NEUER BEITRAG24.07.2023, 12:25 Uhr
EDIT: FPeregrin
24.07.2023, 12:28 Uhr
24.07.2023, 12:28 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Über Die Ukraine hinaus
Eine interssante Analyse des Konflikts kommt aus einer amerikanischen Denkfabrik (Quincy Institute). Es bestätigt die Rolle, die der zwischenimperialistische Gegensatz USA-BRD zur Auslösung des Krieges beigetragen hat (vgl. die Analyse von Renate Schiefer und Stefan Schindlbeck in diesem Thread: Link ...jetzt anmelden! ). Interessant ist auch, daß er (und welche) imperialistische Exitstrategien für diesen für den US-Imperialismus nicht mehr vorteilhaften Krieg vorschlägt. tp heute:US-Strategie für das Nato-Bündnis ist gescheitert
24. Juli 2023 George Beebe
Die Kriegsressourcen der Ukraine sind erschöpft. Der Westen kann sie nicht schnell genug wieder auffüllen. Was folgt daraus?
Bei all dem Gerede auf dem letzten Nato-Gipfel über die Einheit des Bündnisses und die Unterstützung für die Ukraine wurde ein größeres Problem ignoriert: Die Strategie der Vereinigten Staaten von Amerika für das Bündnis ist gescheitert.
Die seit Langem erwartete Gegenoffensive der Ukraine – ihr Versuch, den Kreml zur Kapitulation zu zwingen, indem sie die russischen Streitkräfte aus dem Donbass und der Krim vertreibt – scheitert an den massiven Verteidigungsanlagen Russlands, der großen Zahl aufgestockter Truppen und der zunehmenden Beherrschung des Luftraums in der Nähe der Frontlinien des Krieges.
Der Ukraine gehen Soldaten, Artilleriegeschosse und Luftabwehrraketen schnell aus, und der Westen kann nicht genügend Truppen ausbilden oder Waffen herstellen, um dieses düstere Bild in absehbarer Zeit zu ändern.
Auch die USA können ihre militärischen Bestände nicht weiter abbauen, ohne ihre Fähigkeit zur Bewältigung einer möglichen Krise mit China zu gefährden. Infolgedessen erscheint die Strategie der Nato zur Beendigung des Krieges, die vom Erfolg der Gegenoffensive abhängt, zunehmend weltfremd.
Auch umfassendere Strategie der Vereinigten Staaten in Europa ist zum Scheitern verurteilt. Der ursprüngliche Zweck der Nato bestand darin, den Aufstieg eines europäischen Hegemons zu verhindern, der die Sicherheit und den wirtschaftlichen Wohlstand Amerikas gefährden könnte.
Sie sollte den US-Partnern die Gewissheit geben, dass Washington sie angesichts der sowjetischen Aggression nicht im Stich lassen und Deutschland nicht die Freiheit lassen würde, ein unabhängiges Militär aufzubauen und alte Bestrebungen zur Beherrschung des Kontinents wieder aufleben zu lassen.
Im Gegenzug für den Schutz unter militärischem Schirm der USA konnte sich Westeuropa auf ein Wirtschaftswachstum konzentrieren, das es immer weniger anfällig für kommunistische Umstürze machte, während es dem sowjetischen System Zeit verschaffte, zu verwelken und zu verrotten. Diese alte Strategie war ein durchschlagender Erfolg.
Mit dem Fall der Berliner Mauer verlagerte sich jedoch der Schwerpunkt der amerikanischen Außenpolitik: Anstatt den Aufstieg eines rivalisierenden Hegemons, der Europa beherrschen könnte, zu verhindern, streben die Vereinigten Staaten nun danach, die Supermacht des Kontinents zu werden.
Sie wollen ganz Osteuropa in ein amerikanisches Protektorat verwandeln. Die doppelte Erweiterung der Nato und der Europäischen Union hat den Wohlstand auf dem gesamten Kontinent verbreitet, aber sie hat Europa so gut wie unfähig gemacht, eine selbstständige militärische Kapazität aufzubauen oder eine von Washington unabhängige Außenpolitik zu verfolgen. Zudem wurde Russland außerhalb der wichtigsten europäischen Institutionen stehen lassen, sodass es zunehmend motiviert wurde, diese zu untergraben, anstatt sie zu unterstützen.
Der verfolgte US-Ansatz könnte nur dann erfolgreich sein, wenn die Russen einwilligen würden. Aber jeder Kremlchef seit Gorbatschow hat die Vorstellung eines auf die Nato ausgerichteten Europas abgelehnt, in dem Moskau bei wichtigen Entscheidungen, die seine Sicherheit betreffen, wenig oder gar kein Mitspracherecht hat.
Die Chance, ein solches Europa Putin oder einem möglichen Nachfolger aufzudrängen, schwinden mit jedem Tag, an dem die Gegenoffensive der Ukraine ins Stocken gerät.
Unterdessen ist Europa selbst zunehmend gespalten über die Prämissen von Washingtons Strategie. Der deutsche Wohlstand – der Motor des europäischen Wachstums – basiert seit Jahren auf niedrigen Verteidigungsausgaben und dem Zugang zu billiger russischer Energie, die die exportorientierte Wirtschaft des Landes antreibt.
Putins Einmarsch in die Ukraine hat diesen Zugang beendet und Deutschlands Abhängigkeit von teurer amerikanischer Energie erhöht.
Es braucht eine neue Strategie
Um der doppelten Gefahr, die von Russland und China ausgeht, zu begegnen, übt Washington zunehmend Druck auf Deutschland und andere Teile des "alten Europas" aus, ihre Verteidigungsausgaben zu erhöhen und Handel mit und Investitionen in China einzuschränken.
Das langsame Tempo der deutschen Waffenlieferungen an die Ukraine und der viel beachtete Handelsbesuch von Bundeskanzler Scholz in China im vergangenen Herbst sind Anzeichen dafür, dass "mehr ausgeben und weniger verdienen" für Berlin wahrscheinlich kein attraktives Geschäft ist.
Unterdessen üben viele der neueren Mitglieder des Bündnisses, allen voran Polen und die baltischen Staaten, Druck auf die Vereinigten Staaten aus, damit diese ihre Sicherheitsgarantien, die sie zwar gegeben haben, aber nie durchsetzen wollten, aufstocken. Sie sehen in Russlands Einmarsch in der Ukraine sowohl eine unmittelbare Bedrohung ihrer eigenen Sicherheit als auch einen Test der vertraglichen Verpflichtung Washingtons, zu ihrer Verteidigung beizutragen.
Sie fordern eine massive qualitative und quantitative Aufstockung der westlichen Militärhilfe für die Ukraine und argumentieren, dass es höchst unwahrscheinlich ist, dass Russland als Reaktion darauf einen direkten Zusammenstoß mit der Nato riskieren würde, selbst wenn russische Streitkräfte eine Niederlage erleiden müssten.
Und sie bestehen darauf, der Ukraine so bald wie möglich die Nato-Mitgliedschaft zu gewähren, da eine solche Sicherheitsverpflichtung weitere russische Aggressionen eher verhindern als provozieren würde.
Washington versucht, die harten Entscheidungen zu vermeiden, die diese widersprüchlichen Zwänge erfordern. Die US-Regierung hat alle Kompromisse zurückgewiesen, die die Chancen auf einen Verhandlungsfrieden mit Russland erhöhen könnten, weil man glaubt, dass wir eine russische Kapitulation in der Ukraine auf günstigere Weise erzwingen können, ohne eine wesentlich stärkere Einbindung der Nato in den Krieg und alle damit verbundenen Gefahren zu riskieren.
Die USA insistieren auf einer stärkeren europäischen Lastenteilung und einer Verringerung des Handels mit Russland und China, erwarten aber immer noch, dass Europa seine Unabhängigkeit in wichtigen außenpolitischen Fragen aufgibt.
Die große Gruppe der Hardliner in Washington hat die US-amerikanischen Sicherheitsgarantien wie einen magischen Talisman angesehen, der Russland oder jeden anderen Rivalen daran hindern wird, diese Garantien herauszufordern, was die Notwendigkeit ihrer Durchsetzung erleichtert.
Eine neue US-amerikanische Strategie ist seit Langem überfällig. Unser unmittelbares Ziel sollte darin bestehen, Russlands Fähigkeit zur Rückeroberung der Ukraine zu vereiteln, was ohne eine stärkere Beteiligung der Nato an dem Krieg möglich ist. Die Strategie kann aber nicht darauf abzielen, die russischen Streitkräfte aus dem Donbass und der Krim zu vertreiben, was nicht möglich ist.
Wir sollten die defensive Unterstützung mit einer diplomatischen Offensive verbinden, die Moskau dazu veranlasst, die Kämpfe zu beenden und diese nicht zu verlängern, um den Wiederaufbau der Ukraine zu blockieren und eine Mitgliedschaft in der Nato zu verhindern.
Anstatt die Gruppe der Nato-Mitglieder weiter auszuweiten und neue Missionen außerhalb des Nato-Gebiets zu starten, sollten wir die Nato auf ihren ursprünglichen Verteidigungszweck zurückführen, die Rolle Europas bei der Bewaffnung und Führung des Bündnisses stärken und eine größere Autonomie Europas in der Welt unterstützen. Das würde die Risiken und Belastungen für die USA im Umgang mit Russland und China verringern.
Ein solcher Wandel war auf dem letzten Nato-Gipfel in Vilnius nicht zu erkennen. Der gescheiterte Aufstand der Wagner-Söldnergruppe im vergangenen Monat hat in Washington die Hoffnung geweckt, dass Russland implodieren und den Krieg in der Ukraine verlieren könnte, sodass die Vereinigten Staaten unangenehme Kompromisse vermeiden könnten. Aber Hoffnung ist keine Strategie, wie man so schön sagt.
Der Artikel erscheint in Kooperation mit Responsible Statecraft. Das englische Original finden Sie hier:
Link ...jetzt anmelden!
Übersetzung: David Goeßmann.
George Beebe ist Direktor für Grand Strategy beim Quincy Institute. Er verbrachte mehr als zwei Jahrzehnte in der US-Regierung als Geheimdienstanalyst, Diplomat und politischer Berater, unter anderem als Direktor der Russland-Analyse der CIA, als Direktor des Open Source Center der CIA und als Berater von Vizepräsident Cheney in Russlandfragen. Sein Buch "The Russia Trap: How Our Shadow War with Russia Could Spiral into Nuclear Catastrophe" warnt davor, wie die Vereinigten Staaten und Russland in eine gefährliche militärische Konfrontation stolpern könnten. Beebe war zudem Vizepräsident und Studiendirektor am Center for the National Interest.
Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG24.07.2023, 16:33 Uhr
| Nutzer / in | |
| FPeregrin | |
|
|
Über Die Ukraine hinaus
Die KO (Anm.: Mehrheit) hat dankenswerterweise ein Dossier über die Positionen der internationalen Kommunistischen Bewegung zum Ukraine-Krieg auf dem 22. Internationalen Treffen der Kommunistischen und Arbeiterparteien zusammengestellt. - ICh fasse mich kurz:a) Hier ist der Link:
Link ...jetzt anmelden!
b) Hier ist die pdf:
• PDF-Datei
KO-Dossier-IMCWP-Ukrainekrieg.pdf
• 301,6 KB | application/pdf
...zum Download anmelden.
• 301,6 KB | application/pdf
...zum Download anmelden.
•NEUER BEITRAG23.09.2023, 17:55 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Über Die Ukraine hinaus
Die imperialistischen Staaten u. ihre UnterstützerInnen rüsten die Ukraine immer weiter auch, z. T. mit veraltetem, schon ausrangierten Krams, aber auch mit neueren Waffen und gerne auch mit Zeugs, das eigentlich international geächtet ist, aber letzteres gilt natürlich nur für "die Anderen", nicht für die Guten.Schon am 9. September schrieb Reinhard Lauterbach dazu in der jW
Hochrüstung der Ukraine
Die Hemmungen fallen
Immer mehr geächtete Waffen im Ukraine-Krieg: USA liefern Streumunition und kündigen Urangranaten an. Baerbock für »Taurus«-Lieferungen an Kiew
Im Ukraine-Krieg ist offenbar immer mehr international geächtete Munition im Einsatz. Am Mittwoch räumte das US-Verteidigungsministerium ein, dass es die Ukraine massiv mit Streumunition beliefere, weil die konventionellen Artilleriegranaten knapp geworden seien. Das Ministerium kündigte außerdem an, die demnächst an die Ukraine auszuliefernden »Abrams«-Panzer würden mit panzerbrechenden Granaten aus abgereichertem Uran ausgerüstet sein. Streu- und Uranmunition sind beide von der UNO geächtet. Die USA, Russland und die Ukraine gehören jedoch zu den Staaten, die die entsprechenden Konventionen nicht ratifiziert haben.
Den Einsatz von Streumunition bestätigt indirekt auch ein Statement des von Russland eingesetzten Gouverneurs des besetzten Teils des Bezirks Saporischschja. Er hatte am Mittwoch mitgeteilt, dass russische Truppen sich aus dem zerstörten Dorf Rabotino auf die umliegenden Hügel zurückgezogen hätten, weil es in Rabotino keine Möglichkeit mehr gebe, sich einzugraben. Streumunition dient genau dazu, im offenen Gelände operierende Truppen zu dezimieren. Gegen Soldaten in befestigten Stellungen oder Schützengräben sind sie dagegen nur eingeschränkt wirksam. Das liegt daran, dass sie in einiger Höhe über dem Boden explodieren und Hunderte von Schrapnellsplittern im Umkreis verteilen. Es liegt auf der Hand, dass sie damit eingegrabene Stellungen kaum erreichen können.
In Berlin ging unterdessen die Debatte darüber weiter, ob die BRD der Ukraine ihre weitreichenden Marschflugkörper des Typs »Taurus« liefern solle. Außenministerin Annalena Baerbock sagte den Zeitungen der Funke-Mediengruppe, der Grund für die Lieferung seien die russischen Minenfelder. Da das ukrainische Militär die russischen Nachschublinien anders nicht zerstören könne, habe sie für den Wunsch nach weiterreichenden Geschossen großes Verständnis. Dass diese Flugkörper dann auch Ziele im Innern Russlands angreifen könnten, spielte Baerbock herunter. Wenn die Ukraine aus Russland heraus angegriffen werde, müsse sie sich auch dort verteidigen können.
Am Freitag morgen schlug eine russische Rakete in das Polizeihauptquartier von Kriwij Rig ein. Nach Angaben der örtlichen Behörden wurde ein Wachmann getötet, etwa 40 Polizisten wurden bisher verletzt geborgen. Die Suche dauerte am Mittag noch an. Zu dem Raketenangriff auf die Stadt Kostjantiniwka westlich von Bachmut am Mittwoch brachte der Bild-Mitarbeiter Julian Röpcke interessante Zusatzinformationen. Nach Analyse offizieller ukrainischer Bilder schrieb er, die Blickrichtung von Marktbesuchern und Spiegelungen auf herumstehenden Autos deuteten darauf hin, dass die Rakete aus Nordwesten – also aus der Richtung ukrainisch kontrollierten Gebiets – gekommen sei. Allerdings ließen sich Marschflugkörper so programmieren, dass sie auf einem indirekten Kurs ins Ziel flögen, versuchte Röpcke bei seiner Aussage auf Bild-Linie zu bleiben. Seine Feststellungen wurden in der Sache auch durch das von russischen Oppositionellen betriebene Portal »Conflict Intelligence Team« bestätigt. Dessen Analysten schrieben, Russland hätte keinen Grund gehabt, einen teuren Marschflugkörper auf Kostjantiniwka abzuschießen, weil die Ortschaft auch so in Artilleriereichweite für ihre Truppen um Bachmut liege. Bei dem Angriff waren 17 Marktbesucher getötet worden. Kostjantiniwka liegt etwa 15 Kilometer hinter der Front.
Link ...jetzt anmelden!
Na, und die BRD will dann auch schön ihren Teil beitragen, um am Ende bei der Verteilung der Beute vorne mit dabei zu sein. Zu dumm nur, daß das mit dem Rußlandfeldzug schon mal gewaltig in die Hose gegangen ist und daß auch die USA mit ihrem lockeren Einsatz von geächteten Waffen (neben Streumunition z. B. agent orange oder ganz früher die beiden Bomben auf Japan) sich trotzdem des öfteren eine Klatsche fingen.
•NEUER BEITRAG26.09.2023, 16:37 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Derweil freuen sich Selenskij u. seine Kumpane über die schönen Abrams-Spielzeuge, die die Yanks nun zu liefern begonnen haben:
Selenskij bestätigt Ankunft von »Abrams«-Panzern
Kiew. Die ersten schweren Kampfpanzer vom Typ »Abrams« sind nach Angaben des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskij in der Ukraine angekommen. »Die Abrams sind schon in der Ukraine und bereiten sich darauf vor, unsere Brigaden zu verstärken«, schrieb Selenskij am Montag auf Telegram. Insgesamt haben die Vereinigten Staaten die Übergabe von 31 dieser Panzer an die Ukraine angekündigt. Selenskij machte keine Angaben zur Anzahl der bereits im Land befindlichen US-Panzer.
Seit Kriegsbeginn beläuft sich die US-Rüstungsgüterhilfe für die Ukraine nach Regierungsangaben auf 43,9 Milliarden Dollar. Zuletzt wurden Waffen und Ausrüstung im Wert von 128 Millionen Dollar aus Beständen des US-Militärs neu genehmigt. (dpa/jW)
Im "Online extra" der JW vom 25.09. unter Link ...jetzt anmelden!
Selenskij bestätigt Ankunft von »Abrams«-Panzern
Kiew. Die ersten schweren Kampfpanzer vom Typ »Abrams« sind nach Angaben des ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskij in der Ukraine angekommen. »Die Abrams sind schon in der Ukraine und bereiten sich darauf vor, unsere Brigaden zu verstärken«, schrieb Selenskij am Montag auf Telegram. Insgesamt haben die Vereinigten Staaten die Übergabe von 31 dieser Panzer an die Ukraine angekündigt. Selenskij machte keine Angaben zur Anzahl der bereits im Land befindlichen US-Panzer.
Seit Kriegsbeginn beläuft sich die US-Rüstungsgüterhilfe für die Ukraine nach Regierungsangaben auf 43,9 Milliarden Dollar. Zuletzt wurden Waffen und Ausrüstung im Wert von 128 Millionen Dollar aus Beständen des US-Militärs neu genehmigt. (dpa/jW)
Im "Online extra" der JW vom 25.09. unter Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG26.09.2023, 16:45 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Über Die Ukraine hinaus
Ebenfalls am 25. Sept. - in der Normalausgabe der jW - ein Bericht von Jörg Kronauer über die Rede des russ. Außenministers Lawrow vor der UN-Generalversammlung in New York, ergänzt um ein paar tote deutsche Soldaten in einem zerschroteten Panzer deutscher Herkunft an propagandistisch für die BRD-Führung unschönen Ort. Hatte man wohl vergessern, vor der Lieferung das - damals noch - Lebendinventar herauszunehmen ... 
Russischer Standpunkt
Krieg vor der UNO
Generalversammlung: Russlands Außenminister prangert westliche Dominanz an und fordert Reformen. Bundeswehr-Soldat soll in Ukraine gefallen sein
Russlands Außenminister Sergej Lawrow sieht die Menschheit »an einem Scheidepunkt« und warnt »vor einer Abwärtsspirale in einen Krieg im großen Stil«. Wie Lawrow am Sonnabend (Ortszeit) in New York in seinem Auftritt vor der UN-Generalversammlung erklärte, entstehe zur Zeit »vor unseren Augen eine neue Weltordnung«. Die unmittelbare Zukunft sei geprägt vom Kampf zwischen einer »globalen Mehrheit«, die für eine »gerechtere Verteilung« der weltweit verfügbaren Güter eintrete, und einer kleinen Minderheit, die »neokoloniale Methoden der Unterwerfung« anwende, um ihre überkommene Dominanz zu wahren; diese beginne ihr inzwischen »durch die Finger zu schlüpfen«. Europäer und Nordamerikaner machten dabei »alle möglichen Versprechungen«, hielten sie dann jedoch nicht ein, kritisierte Lawrow mit Blick auf die transatlantischen Zusicherungen aus dem Jahr 1990, die NATO nicht nach Osten zu erweitern. Der Westen habe ein »Imperium der Lügen« errichtet.
Konkret attackierte der russische Außenminister den Wirtschaftskrieg gegen Staaten wie Kuba, Venezuela oder Syrien, die der Westen mit brutalen Sanktionen in Elend und Kollaps zu treiben droht. Sämtliche Maßnahmen dieser Art, die nicht vom UN-Sicherheitsrat gebilligt worden seien, »müssen gestoppt werden«, forderte Lawrow. Zudem gelte es, die globalen politischen und ökonomischen Strukturen zu reformieren. Das betreffe nicht nur den UN-Sicherheitsrat, in den Staaten Afrikas und Lateinamerikas und zusätzliche Staaten Asiens aufgenommen werden müssten, sondern etwa auch das UN-Generalsekretariat, das bisher zugunsten von NATO und EU voreingenommen sei. Lawrow protestierte außerdem gegen den »hybriden Krieg«, den die transatlantischen Mächte derzeit gegen Russland führten: »Sie kämpfen direkt mit uns.« Als Beleg nannte er die Aufrüstung der Ukraine, Finanzhilfe für Kiew und den Einsatz westlicher »Söldner« im Krieg gegen Russland.
Dabei betätigen sich auf ukrainischer Seite womöglich mehr deutsche Militärs als bisher bekannt. Als sie bei einer Operation im Bezirk Saporischschja einen extrem beschädigten »Leopard«-Kampfpanzer hätten inspizieren wollen, erklärten russische Soldaten gegenüber der Nachrichtenagentur RIA Nowosti am Sonnabend, habe der schwerverletzte Fahrer auf Deutsch »Nicht schießen!« gerufen und beteuert, er sei kein Söldner, sondern regulärer Bundeswehrsoldat – wie die anderen drei Besatzungsmitglieder, die bereits tot gewesen seien. Auch der Fahrer sei trotz all ihrer Bemühungen, sein Leben zu retten, wenig später gestorben, erklärte der Kommandant der russischen Einheit.
Konkret überprüfbare Belege für die Nationalität der »Leopard«-Besatzung oder gar für ihre Zugehörigkeit zur Bundeswehr legte Russland bislang allerdings nicht vor. Bekannt ist, dass auch Deutsche auf seiten der Ukraine kämpfen – allerdings aus eigenem Antrieb und zumindest teilweise in der eigens geschaffenen Internationalen Legion oder in Einheiten der regulären ukrainischen Streitkräfte; in beiden Fällen gelten sie völkerrechtlich als reguläre Kombattanten. Das ist wichtig, weil sie dann Schutzrechte genießen, die irregulären Kräften bzw. Söldnern nicht zustehen. Aus früheren Jahren ist belegt, dass sich aktive deutsche Soldaten, wenn sie in einen Krieg ziehen wollten, an dem die Bundesrepublik offiziell nicht beteiligt war – etwa im Afghanistan der 1980er Jahre –, beurlauben lassen konnten. Damit war die Bundeswehr für ihr Handeln in aller Form nicht mehr verantwortlich.
Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG01.10.2023, 20:41 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
Zu der Meldung über die abgeschossene deutsche Panzerbesatzung findet sich am 26. September ein Kommentar von Dagmar Henn auf RTdeutsch, der auf die Trennung zwischen den Begriffen "Soldat" und "Söldner" und deren rechtliche Bedeutung abhebt. Und was die Konsequenzen, nicht nur die direkten!, wären:
Söldner oder Soldaten? Was steckt hinter der Meldung über die deutsche Panzerbesatzung?
Sind nun tatsächlich Bundeswehrsoldaten in Leopard-Panzern in der Ukraine unterwegs? Wird es Beweise für die Meldung geben, dass vor einigen Tagen eine deutsche Besatzung umkam? Falls ja, wäre Deutschland Kriegsbeteiligter. Das macht die Frage nach der Wahrheit nicht einfacher.
Es gibt Meldungen, die verharren lange in einer Art Schwebezustand zwischen Fiktion und Realität. Vielleicht klärt sich innerhalb von Wochen oder Monaten, was davon zu halten ist, vielleicht aber erst nach vielen Jahren.
Von einer solchen Art ist die Meldung über die deutsche Panzerbesatzung, die bei Saporoschje umgekommen sein soll. Die russische Nachrichtenagentur RIA Nowosti hatte dies unter Bezug auf den Kommandeur einer Aufklärungstruppe vor einigen Tagen gemeldet. Dabei wurde sogar berichtet, dass ein Mitglied der Panzerbesatzung noch am Leben gewesen sei und erklärt habe, sie seien alle Angehörige der gleichen Einheit.
Die bundesdeutschen Leitmedien haben diese Geschichte nicht aufgegriffen. Anders sah es in Italien aus; dort wurde die Meldung von RIA Nowosti vielfach übernommen und ausführlich zitiert. Das überrascht nicht, denn in der bestätigten Version hätte dieser Sachverhalt möglicherweise gravierende Konsequenzen für Deutschland, Konsequenzen, die von Anbeginn absehbar waren, aber die stetig abgestritten werden.
Will man betrachten, wie schlüssig diese Information ist, muss man zuerst einmal zur Kenntnis nehmen, dass es zwischen den klar definierten Zuständen "Söldner" und "Soldat" einen Graubereich gibt. In diesem Graubereich hatte sich die Bundeswehr bereits bewegt, ehe der Krieg in der Ukraine im Jahr 2014 begann. Manche erinnern sich vielleicht noch an den Vorfall mit der vermeintlichen OSZE-Mission unter dem deutschen Oberst Axel Schneider, die in Slawjansk festgesetzt wurde. Besagter Oberst hatte nicht nur am Tag vor seiner Gefangennahme dem Bayerischen Rundfunk ein Interview gegeben, in dem er seine Aufgabe in der Ukraine in einer Art beschrieb, die weder mit der Tätigkeit eines OSZE-Beobachters noch mit der einer Inspektion nach dem Wiener Abkommen vereinbar war, sondern eher nach Militärberater klang. Er habe die Kampfbereitschaft von Einheiten der ukrainischen Armee überprüfen sollen. In Slawjansk seien er und seine Begleiter dann in Zivil festgenommen worden.
Gerade erst ist ein Artikel in der New York Times (NYT) erschienen, in dem die Behandlung US-amerikanischer Söldner im Militärkrankenhaus in Landstuhl in der Pfalz bestätigt wurde. Verbucht wurden sie unter den achtzehn ukrainischen Verwundeten, deren Behandlung das Pentagon genehmigt hatte. Auf die Nachfrage der New York Times antwortete ein – anonymer – Vertreter des Verteidigungsministeriums, "die Führung des Pentagon wisse nicht, dass Landstuhl regelmäßig verwundete amerikanische Freiwillige behandle, aber fügte hinzu, sie mache sich deshalb keine Sorgen."
Die NYT gab sich große Mühe, aber die Tatsache, dass diese Söldner in einem US-Militärkrankenhaus behandelt wurden, ist dennoch ein starkes Indiz dafür, dass sie eben nicht in der Befolgung eines privaten Erwerbstriebs in der Ukraine gelandet waren, sondern irgendetwas zwischen staatlicher Billigung bis zu staatlichem Auftrag gegeben war.
>>>>>
Söldner oder Soldaten? Was steckt hinter der Meldung über die deutsche Panzerbesatzung?
Sind nun tatsächlich Bundeswehrsoldaten in Leopard-Panzern in der Ukraine unterwegs? Wird es Beweise für die Meldung geben, dass vor einigen Tagen eine deutsche Besatzung umkam? Falls ja, wäre Deutschland Kriegsbeteiligter. Das macht die Frage nach der Wahrheit nicht einfacher.
Es gibt Meldungen, die verharren lange in einer Art Schwebezustand zwischen Fiktion und Realität. Vielleicht klärt sich innerhalb von Wochen oder Monaten, was davon zu halten ist, vielleicht aber erst nach vielen Jahren.
Von einer solchen Art ist die Meldung über die deutsche Panzerbesatzung, die bei Saporoschje umgekommen sein soll. Die russische Nachrichtenagentur RIA Nowosti hatte dies unter Bezug auf den Kommandeur einer Aufklärungstruppe vor einigen Tagen gemeldet. Dabei wurde sogar berichtet, dass ein Mitglied der Panzerbesatzung noch am Leben gewesen sei und erklärt habe, sie seien alle Angehörige der gleichen Einheit.
Die bundesdeutschen Leitmedien haben diese Geschichte nicht aufgegriffen. Anders sah es in Italien aus; dort wurde die Meldung von RIA Nowosti vielfach übernommen und ausführlich zitiert. Das überrascht nicht, denn in der bestätigten Version hätte dieser Sachverhalt möglicherweise gravierende Konsequenzen für Deutschland, Konsequenzen, die von Anbeginn absehbar waren, aber die stetig abgestritten werden.
Will man betrachten, wie schlüssig diese Information ist, muss man zuerst einmal zur Kenntnis nehmen, dass es zwischen den klar definierten Zuständen "Söldner" und "Soldat" einen Graubereich gibt. In diesem Graubereich hatte sich die Bundeswehr bereits bewegt, ehe der Krieg in der Ukraine im Jahr 2014 begann. Manche erinnern sich vielleicht noch an den Vorfall mit der vermeintlichen OSZE-Mission unter dem deutschen Oberst Axel Schneider, die in Slawjansk festgesetzt wurde. Besagter Oberst hatte nicht nur am Tag vor seiner Gefangennahme dem Bayerischen Rundfunk ein Interview gegeben, in dem er seine Aufgabe in der Ukraine in einer Art beschrieb, die weder mit der Tätigkeit eines OSZE-Beobachters noch mit der einer Inspektion nach dem Wiener Abkommen vereinbar war, sondern eher nach Militärberater klang. Er habe die Kampfbereitschaft von Einheiten der ukrainischen Armee überprüfen sollen. In Slawjansk seien er und seine Begleiter dann in Zivil festgenommen worden.
Gerade erst ist ein Artikel in der New York Times (NYT) erschienen, in dem die Behandlung US-amerikanischer Söldner im Militärkrankenhaus in Landstuhl in der Pfalz bestätigt wurde. Verbucht wurden sie unter den achtzehn ukrainischen Verwundeten, deren Behandlung das Pentagon genehmigt hatte. Auf die Nachfrage der New York Times antwortete ein – anonymer – Vertreter des Verteidigungsministeriums, "die Führung des Pentagon wisse nicht, dass Landstuhl regelmäßig verwundete amerikanische Freiwillige behandle, aber fügte hinzu, sie mache sich deshalb keine Sorgen."
Die NYT gab sich große Mühe, aber die Tatsache, dass diese Söldner in einem US-Militärkrankenhaus behandelt wurden, ist dennoch ein starkes Indiz dafür, dass sie eben nicht in der Befolgung eines privaten Erwerbstriebs in der Ukraine gelandet waren, sondern irgendetwas zwischen staatlicher Billigung bis zu staatlichem Auftrag gegeben war.
>>>>>
•NEUER BEITRAG01.10.2023, 20:44 Uhr
| Nutzer / in | |
| arktika | |
|
|
>>>>>
Dass westliches Personal vorhanden sein muss, wurde hier im Zusammenhang mit den in die Ukraine gelieferten Waffen schon vielfach diskutiert. Die Ausbildung eines Panzerkommandanten ist nicht in ein paar Monaten erledigt, die dauert Jahre. Die Zeit, die in die Ausbildung ukrainischer Soldaten für den Leopard 2 investiert wurde, reichte gerade, um das Fahren und halbwegs das Zielen zu lernen. Sprich, bei allen komplexeren Waffensystemen muss man davon ausgehen, dass sie zumindest mit einem Teil der zugehörigen Mannschaft geliefert werden, in welcher rechtlichen Gestalt auch immer. Das dürfte auch beim Spektakel rund um die F16 eine Rolle spielen – die Flugzeuge müssen mitsamt Piloten geliefert werden. Kampfpiloten sind teuer, können sich also einer freundlichen Aufforderung zu einem "freiwilligen" Einsatz leicht entziehen, und kaum jemand verspürt das Bedürfnis, sich von der russischen Luftabwehr abschießen zu lassen.
Vor einiger Zeit hatte RT ein Video aus der Region Saporoschje veröffentlicht, das einen Panzerkommandanten in vollständiger deutscher Uniform auf einem Leopard 2 in der Ukraine zeigt. Auch wenn die Verwendung einzelner Abzeichen innerhalb der ukrainischen Armee angesichts der ideologischen Ausrichtung nicht überraschen würde, deutet eine komplette Uniform doch eher darauf hin, dass es sich dabei tatsächlich um einen Deutschen handelt.
Der politisch knifflige Punkt an der oben genannten Meldung ist die Aussage, dass sie reguläre Soldaten gewesen seien. Und wie das österreichische Online-Portal eXXpress, das die Meldung aufgegriffen hat, warten jetzt viele auf Aufklärung:
Falls tatsächlich deutsche Soldaten in dem Leopard-2-Panzer waren und diese gefallen sind, dann werden russische Medien schon sehr bald die Papiere oder die Erkennungsmarken dieser Toten präsentieren."
Diese Erwartung könnte aber enttäuscht werden. Denn es gibt mehrere Möglichkeiten, was diese Meldung bedeutet. Variante eins, die unwahrscheinlichste, wäre, dass sie schlicht erfunden ist. Das ist zumindest bezogen auf den Teil "Deutsche in einem Leopard in der Ukraine" kaum vorstellbar. Dass vielerlei Söldner dort unterwegs sind, ist längst durch entsprechende Veröffentlichungen belegt. Variante zwei: Die Geschichte ist tatsächlich so abgelaufen, wie sie berichtet wird, und nun ist es die politische Entscheidung der russischen Regierung, ob sie die Veröffentlichung von Belegen für nützlich hält oder nicht.
Und jetzt wird es kompliziert. Was, wenn die Geschichte sich so ereignet hat, aber das letzte Mitglied der Panzerbesatzung entgegen der Berichterstattung nicht verstorben ist, sondern gefangen genommen wurde? Was, wenn im Gesamtverlauf dieses Krieges immer wieder Söldner oder auch nur scheinbare Söldner gefangen genommen wurden, eventuell sogar ausgetauscht, aber bisher die politische Entscheidung getroffen wurde, diese Tatsache bestenfalls anzudeuten, und die Veröffentlichung in diesem Fall besagen soll, dass man bereit sei, die Fakten auf den Tisch zu legen? Insbesondere, was eine deutsche Beteiligung angeht?
Der Adressat dieser Meldung, soviel ist klar, sitzt in Berlin. Und ob wir als Mitleser einer Botschaft, die an ganz andere gerichtet ist, die Wahrheit in einer Form erfahren, die den Schwebezustand aufhebt, ist keine journalistische, sondern eine politische Frage. Da muss man schlicht aushalten.
Link ...jetzt anmelden!
Dass westliches Personal vorhanden sein muss, wurde hier im Zusammenhang mit den in die Ukraine gelieferten Waffen schon vielfach diskutiert. Die Ausbildung eines Panzerkommandanten ist nicht in ein paar Monaten erledigt, die dauert Jahre. Die Zeit, die in die Ausbildung ukrainischer Soldaten für den Leopard 2 investiert wurde, reichte gerade, um das Fahren und halbwegs das Zielen zu lernen. Sprich, bei allen komplexeren Waffensystemen muss man davon ausgehen, dass sie zumindest mit einem Teil der zugehörigen Mannschaft geliefert werden, in welcher rechtlichen Gestalt auch immer. Das dürfte auch beim Spektakel rund um die F16 eine Rolle spielen – die Flugzeuge müssen mitsamt Piloten geliefert werden. Kampfpiloten sind teuer, können sich also einer freundlichen Aufforderung zu einem "freiwilligen" Einsatz leicht entziehen, und kaum jemand verspürt das Bedürfnis, sich von der russischen Luftabwehr abschießen zu lassen.
Vor einiger Zeit hatte RT ein Video aus der Region Saporoschje veröffentlicht, das einen Panzerkommandanten in vollständiger deutscher Uniform auf einem Leopard 2 in der Ukraine zeigt. Auch wenn die Verwendung einzelner Abzeichen innerhalb der ukrainischen Armee angesichts der ideologischen Ausrichtung nicht überraschen würde, deutet eine komplette Uniform doch eher darauf hin, dass es sich dabei tatsächlich um einen Deutschen handelt.
Der politisch knifflige Punkt an der oben genannten Meldung ist die Aussage, dass sie reguläre Soldaten gewesen seien. Und wie das österreichische Online-Portal eXXpress, das die Meldung aufgegriffen hat, warten jetzt viele auf Aufklärung:
Falls tatsächlich deutsche Soldaten in dem Leopard-2-Panzer waren und diese gefallen sind, dann werden russische Medien schon sehr bald die Papiere oder die Erkennungsmarken dieser Toten präsentieren."
Diese Erwartung könnte aber enttäuscht werden. Denn es gibt mehrere Möglichkeiten, was diese Meldung bedeutet. Variante eins, die unwahrscheinlichste, wäre, dass sie schlicht erfunden ist. Das ist zumindest bezogen auf den Teil "Deutsche in einem Leopard in der Ukraine" kaum vorstellbar. Dass vielerlei Söldner dort unterwegs sind, ist längst durch entsprechende Veröffentlichungen belegt. Variante zwei: Die Geschichte ist tatsächlich so abgelaufen, wie sie berichtet wird, und nun ist es die politische Entscheidung der russischen Regierung, ob sie die Veröffentlichung von Belegen für nützlich hält oder nicht.
Und jetzt wird es kompliziert. Was, wenn die Geschichte sich so ereignet hat, aber das letzte Mitglied der Panzerbesatzung entgegen der Berichterstattung nicht verstorben ist, sondern gefangen genommen wurde? Was, wenn im Gesamtverlauf dieses Krieges immer wieder Söldner oder auch nur scheinbare Söldner gefangen genommen wurden, eventuell sogar ausgetauscht, aber bisher die politische Entscheidung getroffen wurde, diese Tatsache bestenfalls anzudeuten, und die Veröffentlichung in diesem Fall besagen soll, dass man bereit sei, die Fakten auf den Tisch zu legen? Insbesondere, was eine deutsche Beteiligung angeht?
Der Adressat dieser Meldung, soviel ist klar, sitzt in Berlin. Und ob wir als Mitleser einer Botschaft, die an ganz andere gerichtet ist, die Wahrheit in einer Form erfahren, die den Schwebezustand aufhebt, ist keine journalistische, sondern eine politische Frage. Da muss man schlicht aushalten.
Link ...jetzt anmelden!
• Schau mal: ziemlich ähnliche Diskussionen in den www.secarts.org-Foren
Gegen Russland
Finster: FaschistInnen in Schweden weiter auf dem Vormarsch!
NEU
"Ukrainekrieg" an der Heimatfront
arktika
NEU
Freitag
FPeregrin
NEU
28.09.2023
FPeregrin
NEU
28.09.2023
Bruch zwischen USA und Türkei? 
Hennes
• 12.08.2018
Militarisierung der Arktis
FPeregrin
• 29.01.2023
FPeregrin
• 29.01.2023
arktika
• 29.01.2023
Aleppo, Mossul und die Hegemonie
| GFP |
Mit einem Großmanöver in der Ostsee bringt sich die Bundeswehr gegen Russland in Stellung. Das Szenario der unter der Bezeichnung "Northern Coasts" firmierenden Übung erinnert stark an den Konflikt in der Ukraine...mehr
GFP
• 23.09.2017
Finster: FaschistInnen in Schweden weiter auf dem Vormarsch!
Finster! Auch in Schweden sind die FaschistInnen weiter auf dem Vormarsch. Schuld daran sind natürlich - wer wohl sonst? - die EinwandrerInnen, natürlich die nicht-arischen. Die bilden kriminelle Banden, liegt ihn...mehr
arktika
• 18.11.2019
NEU
"Ukrainekrieg" an der Heimatfront 33
Daß viele sog. "Linke" eifrig mit die Kriegstrommeln gegen Rußland führen, ist schon lange nichts Neues, nun dürfen aber endlich auch mal solche von ukrainischen "Linken" - sofern es staatstreue sind zumindest -...mehr
arktika
NEU
Freitag
FPeregrin
NEU
28.09.2023
FPeregrin
NEU
28.09.2023
Bruch zwischen USA und Türkei? 1
Erdogan hat einen Brandartikel auf englisch in der New York Times geschrieben und droht dort mit dem Ende der Beziehungen zu den USA:
"Yet the United States has repeatedly and consistently failed to understand an...mehr
Hennes
• 12.08.2018
Militarisierung der Arktis 4
Militarisierung der Arktis: Wer betreibt sie, welche Auswirkungen hat sie und natürlich, was sind die Ziele? Und wer wird die Auswirkungen erdulden müssen? Denn auch wenn viele sich unter Arktis nur Eisberge, Wale...mehr
FPeregrin
• 29.01.2023
FPeregrin
• 29.01.2023
arktika
• 29.01.2023
| GFP |
BERLIN/DAMASKUS/BAGDAD - Angesichts eines möglichen massiven Einflussverlusts der westlichen Mächte im Nahen Osten verschärfen deutsche Außenpolitiker ihre Sanktionsdrohungen gegen Moskau. Mit wirtschaftlichen S...mehr
GFP
• 24.12.2016