5
|
|
•NEUES THEMA08.12.2015, 14:01 Uhr
Nutzer / in | |
FPeregrin | |
|
|
• Zur Geschichte der Hauptfeind-Parole
Heute im DKP-Nachrichtenportal u.d.T. Der Hauptfeind steht im eigenen Land von Anton Latzo ein Rückblick auf die Entstehungsgeschichte der Hauptfeind-Parole, hier:
Link ...jetzt anmelden! .
Link ...jetzt anmelden! .
•NEUER BEITRAG27.02.2017, 15:31 Uhr
EDIT: FPeregrin
27.02.2017, 16:00 Uhr
27.02.2017, 16:00 Uhr
Nutzer / in | |
FPeregrin | |
|
|
Zur Geschichte der Hauptfeind-Parole
Uns wird ja immer gern gesagt, wir verstünden das falsch, das mit dem Hauptfeind im eigenen Land; das wäre zeitbezogen und dann ... - was weiß ich - vermutlich wg. preußischem Militarismus, Willis Hunnenrede, dem Gaseinsatz bei Ypern etc.
Bei der Lektüre zu einem anderen Thema - 'Deutscher Oktober' - bin ich in einer Diss, von 1955 (Heinz Habedank: Zur Geschichte des Hamburger Aufstands 1923. Berlin 1958) auf Folgendes gestoßen: "Als im Mai im Ruhrgebiet 400 000 Berg- und Hüttenarbeiter streikten und Faschisten in Gelsenkirchen, wo die Streikleitung tagte, Straßenkämpfe provozierten, stürmten bewaffnete Hundertschaften das Rathaus und machten die Arbeiter zu Herren der Stadt. Die ökonomischen Forderungen der Ruhrarbeiter verflochten sich bereits mit politischen. Es wurde der Sturz der Regierung gefordert. Die Arbeiter hatten den "Patriotismus" von Stinnes, Thyssen und Krupp durchschaut; sie hatten begriffen, daß der Hauptfeind im eigenen Land stand, und ließen sich nicht mehr von den Reformisten führen, sondern folgten den kommunistischen Gewerkschaftsfraktionen." (S. 41, Unterstreichung von mir)
So verstand man also die Hauptfeindparole 1955 bzw. 1958 im Hinblick auf die Situation der unmittelbaren Auseinandersetzung der Arbeiterklasse des Ruhrgebiets mit gleich zwei Monopolbourgeoisien - der der Sieger (Frankreich) und der Verlierer (Deutschland) von Versailles - nämlich als Konkretisierung der Passage des Manifests unter den Bedingungen des Imperialismus: "Obgleich nicht dem Inhalt, ist der Form nach der Kampf des Proletariats gegen die Bourgeoisie zunächst ein nationaler. Das Proletariat eines jeden Landes muß natürlich zuerst mit seiner eigenen Bourgeoisie fertig werden." (MEW IV, 473)
Wer versteht hier nun was falsch?!
Bei der Lektüre zu einem anderen Thema - 'Deutscher Oktober' - bin ich in einer Diss, von 1955 (Heinz Habedank: Zur Geschichte des Hamburger Aufstands 1923. Berlin 1958) auf Folgendes gestoßen: "Als im Mai im Ruhrgebiet 400 000 Berg- und Hüttenarbeiter streikten und Faschisten in Gelsenkirchen, wo die Streikleitung tagte, Straßenkämpfe provozierten, stürmten bewaffnete Hundertschaften das Rathaus und machten die Arbeiter zu Herren der Stadt. Die ökonomischen Forderungen der Ruhrarbeiter verflochten sich bereits mit politischen. Es wurde der Sturz der Regierung gefordert. Die Arbeiter hatten den "Patriotismus" von Stinnes, Thyssen und Krupp durchschaut; sie hatten begriffen, daß der Hauptfeind im eigenen Land stand, und ließen sich nicht mehr von den Reformisten führen, sondern folgten den kommunistischen Gewerkschaftsfraktionen." (S. 41, Unterstreichung von mir)
So verstand man also die Hauptfeindparole 1955 bzw. 1958 im Hinblick auf die Situation der unmittelbaren Auseinandersetzung der Arbeiterklasse des Ruhrgebiets mit gleich zwei Monopolbourgeoisien - der der Sieger (Frankreich) und der Verlierer (Deutschland) von Versailles - nämlich als Konkretisierung der Passage des Manifests unter den Bedingungen des Imperialismus: "Obgleich nicht dem Inhalt, ist der Form nach der Kampf des Proletariats gegen die Bourgeoisie zunächst ein nationaler. Das Proletariat eines jeden Landes muß natürlich zuerst mit seiner eigenen Bourgeoisie fertig werden." (MEW IV, 473)
Wer versteht hier nun was falsch?!
•NEUER BEITRAG27.02.2017, 15:40 Uhr
EDIT: FPeregrin
24.04.2019, 17:18 Uhr
24.04.2019, 17:18 Uhr
Nutzer / in | |
FPeregrin | |
|
|
Zur Geschichte der Hauptfeind-Parole
To be continued!? - Da wir in der Vermittlung der Hauptfeind-Parole nach wie vor Luft nach oben haben, fände ich es hilfreich, wenn Ihr hier gelegentliche Funde einstellen würdet, die belegen, daß keineswegs wir diejenigen sind, die hier etwas "falsch verstehen"!!!
#Hauptfeind
#Hauptfeindfrage
#Hauptfeindparole
#Hauptfeindlosung
#Hauptfeind
#Hauptfeindfrage
#Hauptfeindparole
#Hauptfeindlosung
•NEUER BEITRAG28.02.2017, 11:36 Uhr
Nutzer / in | |
joe123 | |
|
|
Zur Geschichte der Hauptfeind-Parole
Ein schönes, wichtiges, hervorragendes Projekt!
•NEUER BEITRAG13.12.2022, 04:02 Uhr
Nutzer / in | |
FPeregrin | |
|
|
Zur Geschichte der Hauptfeind-Parole
Ich verlinke mal quer: "Wer ist der Feind der Kommunisten?"
Link ...jetzt anmelden!
Link ...jetzt anmelden!
•NEUER BEITRAG20.12.2022, 00:28 Uhr
Nutzer / in | |
arktika | |
|
|
Das ist wirklich sinnvoll, die beiden Threads miteinander zu verknüpfen. Danke.
• Schau mal: ziemlich ähnliche Diskussionen in den www.secarts.org-Foren
Zur Geschichte der KPD
mischa • 15.02.2017
FPeregrin • 14.02.2017
24
In der Februar-Nr. der GeschichtsKorrespondenz bringt der Marxistische[] Arbeitskreis zur Geschichte der deutschen Arbeiterbewegung bei der Partei DIE LINKE den bereits im Oktober gehaltenen Vortrag Ein Wendepunkt ...mehr
FPeregrin
• 16.02.2017
mischa • 15.02.2017
FPeregrin • 14.02.2017
Wer ist der Feind der Kommunisten?
FPeregrin • 06.05.2022
arktika • 14.03.2022
4
Hier möchte ich den unter den Genossen in Deutschland wohlbekannten Rede von Karl Liebknecht einfügen um zu errinern was er dazu gesagt hat in seiner Rede außer "Der Hauptfeind steht im eignene Land"...
Anlass...mehr
FPeregrin
• 13.12.2022
FPeregrin • 06.05.2022
arktika • 14.03.2022