EN
       
 
0
unofficial world wide web vanguard
posts in a different language!no entries for your choosen language (english) found. Please select a different system language to show this thread!
NEUES THEMA15.11.2019, 23:26 Uhr
Nutzer / in
FPeregrin

• SPD: 60 Jahre Godesberger Programm Zum 60. Jubeljahr des Godesberger Programms der #SPD stehen in der jW von gestern zwei Artikel von Daniel Bratanovic:

Mitmachtauglich getrimmt

Vor 60 Jahren beschloss die SPD ihr »Godesberger Programm«

Von Daniel Bratanovic

Die Patientin leidet unter Schwindsucht. Schon seit langem. Binnen zwanzig Jahren hat die SPD die HĂ€lfte ihrer WĂ€hlerschaft eingebĂŒĂŸt und mehr als 40 Prozent ihrer Mitglieder verloren. Stimmten noch im September 1998 bei der Bundestagswahl rund 20 Millionen Menschen fĂŒr die Partei, so viele wie nie zuvor, waren es 19 Jahre spĂ€ter, im September 2017, nurmehr neuneinhalb Millionen. Im etwa gleichen Zeitraum schrumpfte die Zahl eingetragener Sozialdemokraten von etwa 775.000 auf heute rund 443.000. Es steht nicht gut um die SPD.

FĂŒr Verlust und Verfall gibt es GrĂŒnde. Wer in einer wegen unversöhnlicher Interessen gespaltenen Gesellschaft unter dem Namen Sozialdemokratie sein GeschĂ€ft so unverhohlen fĂŒr die Gegenseite betreibt, wer mithin neoliberale, also unternehmerfreundliche »Angebotspolitik« macht, die Reservearmee der Erwerbslosen von Amts wegen gĂ€ngelt und sanktioniert und per uneingeschrĂ€nkter Ausdehnung der Leiharbeit den Preis der Ware Arbeitskraft gewissermaßen gesetzlich senkt, der sollte damit rechnen, dass ehemalige AnhĂ€nger und Sympathisanten in Heerscharen davonlaufen.

Wer nicht rechnen kann oder will, reagiert auf die existentielle Krise mit Trotz und pfeift im Walde. Statt selbstkritischer Reflexion erfolgt die Beschwörung besserer Tage. Gelegentlich fĂ€llt bei diesem Ritual der Name Godesberg. Der Philosophieprofessor Julian Nida-RĂŒmelin, der zeitweilig schon mal Leiter der SPD-Grundwertekommission und auch Kulturstaatsminister im Kabinett von Gerhard Schröder war, warnte im Juni im Parteiblatt VorwĂ€rts vor einem »RĂŒckfall in die Klassen-Partei« und empfahl »ein neues Grundsatzprogramm« nach Art des Godesberger Programms von 1959. Mit diesem Dokument habe die Sozialdemokratie ihr »SpannungsverhĂ€ltnis zwischen programmatischer RadikalitĂ€t und sozialer, auch republikanischer, Praxis« aufgehoben und sei zu einem »SelbstverstĂ€ndnis als linker Volkspartei« gelangt, die eben nicht »Klassen-Interessen« vertrete, sondern »sich fĂŒr eine humanere, gerechtere politisch-soziale Ordnung« einsetze. Thomas Meyer, Chefredakteur der SPD-Theoriezeitschrift Neue Gesellschaft/Frankfurter Hefte, befand im Novemberheft: »Der Ortsname Bad Godesberg ist nicht nur fĂŒr die deutsche Sozialdemokratie, sondern nahezu ĂŒberall auf der Welt, wo Menschen sich fĂŒr soziale Demokratie engagieren, zu einem herausragenden Symbol geworden«, das »Godesberger Paradigma« habe »seine Kraft behalten«.

Der bĂŒrgerliche Kurort nahe Bonn, an dem die Sozialdemokraten vor 60 Jahren, zwischen dem 13. und 15. November 1959 ihren außerordentlichen Parteitag abhielten, das neue Programm beschlossen und sich damit ihrer letzten Traditionen entledigten, musste vielen damaligen altgedienten Parteisoldaten wie eine verkehrte Welt erscheinen. Danach war ihre SPD eine andere. Etlichen jĂŒngeren FunktionĂ€ren, die nach 1945 Schritt fĂŒr Schritt Machtpositionen innerhalb der Partei erobert hatten, war dies gerade recht. Godesberg war ihr Erfolg. Von diesen maßgeblichen Leuten fĂ€llt auf, dass sie ihre frĂŒhe politische Sozialisation hĂ€ufig außerhalb der SPD erfahren hatten, oft aus bĂŒrgerlichem Hause kamen und akademisch gebildet waren. Die Kultur der Arbeiterbewegung, die KampfgesĂ€nge und roten Fahnen sowie die Anrede »Genosse« erschien ihnen als fremde Folklore, als lĂ€stige SentimentalitĂ€ten.

LÀstige SentimentalitÀten

SpĂ€testens nach den Bundestagswahlen von 1957, die in einer erneuten und sehr deutlichen Niederlage gegen die Unionsparteien geendet waren, schlug ihre Stunde. Die alte Arbeiterpartei sollte sich endlich reformieren, neuen Bevölkerungsschichten öffnen, sollte »Volkspartei« werden. Schon im Herbst desselben Jahres wurden dem Partei- und Fraktionsvorsitzenden Erich Ollenhauer, ein biederer FunktionĂ€r ohne Sendungsbewusstsein, drei stellvertretende Fraktionsvorsitzende zur Seite gestellt, die alle auf dieses Ziel hinarbeiteten: Der Lehrersohn Carlo Schmid, der sich wĂ€hrend der Nazizeit dem esoterischen konservativ-romantischen George-Kreis zurechnete, Fritz Erler, der von 1933 bis zu seiner Verhaftung 1938 Mitglied der kleinen marxistischen Widerstandsgruppe »Neu Beginnen« war und in den fĂŒnfziger Jahren zu einer liberalen Form protestantischen Glaubens fand, sowie der frĂŒhere KPD-FunktionĂ€r Herbert Wehner, der in seiner neuen Position rasch zum eigentlichen Lenker und Leiter der Partei aufstieg.

Den entscheidenden Durchbruch brachte die Organisationsreform auf dem Stuttgarter Parteitag 1958. Bis dahin hatte der geschĂ€ftsfĂŒhrende Vorstand, das »BĂŒro«, das Primat der Partei fĂŒr sich beansprucht, die Bundestagsfraktion hatte sich seinen Anordnungen zu fĂŒgen. Jetzt wurde das »BĂŒro« per Beschluss kurzerhand abgeschafft. An seine Stelle trat ein neues PrĂ€sidium, das sich ĂŒberwiegend aus Bundestagsabgeordneten zusammensetzte. Der Einfluss verschob sich von der Parteizentrale zur Fraktion.

Was noch fehlte, war die bisher erfolgte sukzessive Anpassungsleistung und erstrebte vollstĂ€ndige Integration in das Koordinatensystem einer noch uneingeschrĂ€nkt von der CDU beherrschten Bundesrepublik auch programmatisch zu dokumentieren. Bereits 1954 hatte die SPD auf ihrem Berliner Parteitag die Einsetzung einer Kommission zur Erarbeitung eines Grundsatzprogramms beschlossen. Die entscheidenden, den Inhalt prĂ€genden Figuren der Kommission hießen Willi Eichler, Karl Schiller und Heinrich Deist.

Volk statt Klasse

Von Eichler, der vor 1945 dem sektenmĂ€ĂŸig organisierten, ebenso antiklerikalen wie antimarxistischen Internationalen Sozialistischen Kampfbund vorgestanden hatte, stammte die Neubestimmung des Sozialismus als »angewandte Ethik« und »dauernde Aufgabe« und eben nicht mehr als zu erreichendes gesellschaftliches Ziel einer bestimmten Eigentumsordnung und Produktionsweise. Karl Schiller, Volkswirt und spĂ€terer Superminister fĂŒr Wirtschaft und Finanzen im Kabinett Willy Brandts, von 1933 bis 1938 Mitglied der SA, seit 1938 mit Parteibuch der NSDAP, schrieb das Bekenntnis zum »freien Markt« ins Programm: »Wettbewerb soweit wie möglich – Planung soweit wie nötig«. Deist wiederum, aus sozialdemokratischer Familie, in den zwanziger Jahren dem nationalsozialdemokratischen »Hofgeismarer Kreis« zugehörig und 1938 in die NSDAP eingetreten, sorgte dafĂŒr, dass im Programm an die Stelle des in der SPD noch weithin verbreiteten Grundsatzes einer Sozialisierung der Produktionsmittel eine unbestimmte »öffentliche Kontrolle« zur Verhinderung von »Machtmissbrauch der Wirtschaft« trat.

Gegen vernehmliches Murren vor allem wegen der Sozialisierungsfrage nahmen die Delegierten des Godesberger Parteitags das Programm mit 324 zu 16 Stimmen an. Die Reformer konnten zufrieden sein. Der damalige Chefredakteur der Neuen Gesellschaft, Ulrich Lohmar, meldete Vollzug: »Der Marxismus als ein philosophisches, ökonomisches und soziologisches LehrgebĂ€ude ist von der Sozialdemokratie zu den Akten der Geschichte gelegt worden.« Und Carlo Schmid erfreute die Leser der Zeit am 27. November mit der Feststellung, fĂŒr die SPD stehe nicht mehr die Klasse im Zentrum ihrer Betrachtung, »sondern stehen der Mensch und das Volk: die Nation als gewollte und tĂ€glich sich neu bestĂ€tigende Gemeinschaft derer, die sich durch das Streben nach der Verwirklichung gemeinsam geglaubter und gewollter Werte verbunden fĂŒhlen«.

Die SPD wollte sich endlich zur Staatspartei mausern und sollte damit auch Erfolg haben. Inwieweit das neue Programm dafĂŒr verantwortlich war, sei dahingestellt. Zur Disziplinierung immer noch kritischer Mitglieder dĂŒrfte es allemal getaugt haben. Wer sich heute ernsthaft auf das »Godesberger Paradigma« beruft, könnte wenigstens berĂŒcksichtigen, dass die sozialdemokratische Regierungspraxis der vergangenen beiden Jahrzehnte selbst noch gegen die vagen Maßgaben dieses Programms verstoßen hat.


Link ...jetzt anmelden!
NEUER BEITRAG15.11.2019, 23:28 Uhr
Nutzer / in
FPeregrin

... und ebd.:

Marx und Marxismus restlos entsorgt

Linke Kritik am neuen Grundsatzdokument der SPD von 1959

Von Daniel Bratanovic

Die Delegierten des Godesberger Parteitags hatten sich festgelegt: »Die Sozialdemokratische Partei ist aus einer Partei der Arbeiterklasse zu einer Partei des Volkes geworden.« Nicht allen Mitgliedern gefiel das neue Programm, in das zudem eine gehörige Portion Antikommunismus (»brutale kommunistische Herausforderung«, »die Kommunisten unterdrĂŒcken die Freiheit radikal«) aufgenommen worden war. Die verbliebenen Marxisten kritisierten die Leugnung des Klassenkampfs, die GeringschĂ€tzung der gesellschaftlichen Bedeutung des Eigentums an den Produktionsmitteln, die diffuse Bestimmung, unter welchen UmstĂ€nden eine ÜberfĂŒhrung in Gemeineigentum zu erfolgen habe (»Wo mit anderen Mitteln eine gesunde Ordnung der wirtschaftlichen MachtverhĂ€ltnisse nicht gewĂ€hrleistet werden kann, ist Gemeineigentum zweckmĂ€ĂŸig und notwendig«), die restlose Entsorgung von Marx und Marxismus (von »Kapitalismus« ist lediglich in der Vergangenheitsform die Rede) sowie die Anbiederung an die Kirchen. Ausformulierte Gegenpositionen legten allerdings nur Wolfgang Abendroth und Peter von Oertzen vor. In Godesberg spielten die jedoch keine Rolle.

Abendroth unterzog den Entwurf in der linkssozialistischen Zeitschrift Sozialistische Politik einer geharnischten Kritik. Er habe mit den »traditionellen geistigen Grundlagen der Partei nichts mehr zu tun (
) Er verzichtet auf jeden Versuch, die wirkliche Gesellschaft und ihren Staat kritisch und wissenschaftlich zu untersuchen, ihre Bewegungsgesetze und WidersprĂŒche aufzudecken, um den Ansatzpunkt fĂŒr die Zielsetzung, Strategie und Taktik der Partei zu gewinnen. Er verzichtet auf jede klare Bestimmung des sozialistischen Ziels«. In seinem Gegenentwurf hob Abendroth in deutlicher marxistischer Diktion auf die Herrschaft des Monopolkapitals ab und sprach von der »Verschmelzung der Staatsgewalt mit seinen Interessen«. Daher sei »der Kampf der Arbeitnehmer« fĂŒr eine »im gesellschaftlichen Gesamtinteresse demokratisch geplante sozialistische Produktionsweise nur erfolgversprechend, wenn er zielbewusst zum politischen Kampf um die Staatsmacht erweitert wird«.

Die parteiinterne Resonanz war gering, und von Oertzen fand Abend­roths Entwurf »nicht gut«: »Es war mir zu dogmatisch«. Sein eigener sah Korrekturen vor, legte fest, welche Branchen in Gemeinwirtschaft ĂŒberfĂŒhrt werden sollten, und fĂŒgte einen neuen Abschnitt »Demokratisierung der Wirtschaft« hinzu. Von Oertzen, der anders als Abendroth Delegierter in Godesberg und einer der 16 mit Nein Stimmenden war, hatte seine Gegenposition allerdings zu spĂ€t eingereicht, sie wurde nicht mehr berĂŒcksichtigt. Unmittelbar nach dem Parteitag erinnerte er in Sozialistische Politik daran, dass von Verrat am Sozialismus, »wie es ein wohlfeiler Radikalismus gerne proklamiert«, keine Rede sein könne, denn eine sozialistische Partei im Sinne von Marx sei die SPD schon lange nicht mehr. Aufgrund des fehlenden »sozialistischen Bewusstseins« der Arbeiter sei allerdings »demokratische und soziale Reformarbeit die einzig mögliche praktische Politik«. Und was auch immer an der SPD zu kritisieren sei, »sie ist – neben den Gewerkschaften – die einzige Organisation, in der ein Sozialist wirken kann«.

Wolfgang Abendroth wurde 1961 aus der SPD ausgeschlossen. Peter von Oertzen blieb SPD-Mitglied und war von 1970 bis 1974 Kultusminister in Niedersachsen und spÀter dann Mitautor des Berliner Programms der SPD von 1989.


Link ...jetzt anmelden!
NEUER BEITRAG15.11.2019, 23:36 Uhr
Nutzer / in
FPeregrin

"Peter von Oertzen blieb SPD-Mitglied und war von 1970 bis 1974 Kultusminister in Niedersachsen und spÀter dann Mitautor des Berliner Programms der SPD von 1989."

Ich habe ihn in der Zeit seiner Programmarbeit 88 oder 89 auf einer Veranstaltung einer Juso-Hochschulgruppe erlebt. Es war schon bemerkenswert, wie man das Rumjammern darĂŒber, daß nichts so schwierig sei, wie sozialistische Programmatik in der SPD zu verankern, verbunden werden konnte mit der Vermittlung einer schicksalhaften Unvermeidbarkeit eines solchen vergeblichen Tuns. Das scheint mir einen nicht unwesentlichen Teil der sozialdemokratischen Seele auszumachen: Es nĂŒtzt zwar alles nichts, aber man muß es dennoch machen, ... Genosse, es ist doch fĂŒr die Partei!
• Hier gibt's was extra: mehr Debatten aus den www.secarts.org-Foren
100 Jahre UdSSR
6
>>>>> Die Sowjetunion zwang die KolonialmÀchte zur Dekolonisierung, Hunderte Millionen Menschen konnten alsbald ihr Leben...more arktika NEW 13.01.2023
arktika NEW 13.01.2023
arktika NEW 13.01.2023
(Deutsche) Imperialistische Hoheit ĂŒber Antifage..
14
>>> Verbote Je nĂ€her der 8. Mai rĂŒckte, desto dramatischer wurde die mediale Berichterstattung. Hatte bereits ein Aut...more FPeregrin 19.05.2022
FPeregrin 19.05.2022
FPeregrin 19.05.2022
Ukraine: "Dummy" fĂŒr die NATO
5
>>>>> Westliche Politiker verstecken sich seit Anbeginn hinter einer angeblichen "SouverÀnitÀt" der Ukraine, die ihre Kr...more arktika NEW vor 2 Tagen
arktika NEW vor 2 Tagen
arktika 24.10.2022
USA: Schuldenobergrenze erreicht, bald pleite?
NEU
Im 'Online extra' der jW vom 19.Jan. findet sich die Info, daß die USA ihre "Schuldenobergrenze" erreicht hĂ€tten, demnach a...more arktika 20.01.2023